Запрет означает, что изобретения, указанные в п. п. 1, 2 и 3, или противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали, не могут быть запатентованы, даже если они соответствуют всем условиям патентоспособности изобретения, предусмотренным ГК РФ.

Положения подп. 1, 2 и 3 включены в российское законодательство в целях его сближения с европейским правом, а именно с нормами Директивы Европейского парламента и совета от 6 июля 1998 г. N 98/44/ЕС <1> о правовой охране биотехнологических изобретений.

--------------------------------

<1> Европейское право интеллектуальной собственности: основные акты Европейского союза / Под общ. ред. Е.А. Павловой; сост. В.О. Калятин, Е.А. Павлова; Исслед. центр частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ. М.: Статут, 2016. С. 413 - 423.

Политика государств - членов ЕС в области патентования биотехнологических изобретений изложена в преамбуле к указанной Директиве. В частности, в п. 20 Директивы отмечено, что "следует прояснить, что не исключена патентоспособность изобретения, основанного на элементе, выделенном из человеческого тела или полученном иным образом при помощи технического способа, который применим в промышленности, даже если структура этого элемента идентична структуре природного элемента, при условии, что права, предоставляемые патентом, не распространяются на человеческое тело и его элементы в их естественной среде".

Введение этих положений как в европейское, так и в российское законодательство направлено на предупреждение патентования объектов, противоречащих современным представлениям о нормах морали. До введения этих положений в ГК РФ правовая охрана таким результатам в Российской Федерации также не предоставлялась по причине их противоречия нормам морали. Введенный в 2014 г. в ГК РФ прямой запрет на патентование клона человека направлен на исключение дискуссий по вопросу о возможности предоставления патентной охраны клону человека в Российской Федерации.

Требование, налагающее запрет на признание объектами патентных прав изобретений, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали, включает в себя три самостоятельных основания. Несоблюдения требования хотя бы по одному основанию достаточно для вывода о том, что результат интеллектуальной деятельности не может быть объектом патентных прав.

Следует, однако, отметить, что проверка соблюдения указанного требования по каждому основанию отдельно в практике предоставления правовой охраны вызывает определенные трудности, поскольку ни в законодательных актах Российской Федерации, ни в юридической литературе понятия "решение, противоречащее общественным интересам", "решение, противоречащее принципам гуманности", "решение, противоречащее морали" не определены. Понятия "общественные интересы", "гуманность", "мораль", "принципы гуманности и морали" являются предметами исследования многих наук. При их применении принимается во внимание раскрытие их содержания в словарно-справочной и научной литературе, относящейся, в частности, к области философии, социологии, этики, а также общее представление об общественных интересах, принципах гуманности и морали, сложившееся в российском обществе на современном этапе.

Аналогичные требования предъявляются во многих странах. Интересные примеры изобретений, признанных противоречащими общественному порядку, приводит А.А. Пиленко из немецкой практики конца XIX столетия. Это воровские приборы для взламывания замков, пояса девственности, гробы, приспособленные для удушения мнимых умерших, приборы для незаметного вскрывания конвертов, машины для уничтожения штемпелей на марках и т.д. <1>.

--------------------------------

<1> Пиленко А.А. Указ. соч. С. 311 - 312.

Требование достаточности раскрытия сущности изобретения в патенте

Требование достаточности (полноты) раскрытия сущности изобретения в патенте рассматривается в

мировой практике как дополнительное требование патентоспособности изобретения <1>.

--------------------------------

<1> Введение в интеллектуальную собственность. С. 130.

Изобретение должно быть раскрыто в патенте настолько полно, чтобы любой специалист в той области, к которой относится изобретение, мог осуществить изобретение.

В частности, в описании изобретения в патенте должно быть указано назначение изобретения, раскрыты решаемая изобретателем техническая проблема, сущность изобретения, получаемый технический результат, примеры осуществления изобретения.

Если сущность изобретения охарактеризована в общем виде, в описании изобретения или в уровне техники на дату подачи заявления о выдаче патента (дату подачи заявки) должны быть раскрыты конкретные методы и средства, позволяющие осуществить изобретение с реализацией его назначения.

В ГК РФ требования, предъявляемые к раскрытию изобретения, установлены подп. 2 п. 2 ст. 1375. Описание изобретения должно раскрывать сущность изобретения с полнотой, достаточной для осуществления изобретения специалистом в данной области техники.

Условия патентоспособности изобретения

Условия патентоспособности изобретения установлены ст. 1350 ГК РФ.

Запатентованный в качестве изобретения объект должен:

-соответствовать понятию "изобретение", раскрытому в п. п. 1, 5 ст. 1350 ГК РФ, т.е. являться техническим решением, относящимся к продукту или способу, к применению продукта или способа по определенному назначению;

-не подпадать под действие п. 6 ст. 1350 ГК РФ, т.е. не относиться к объектам, которым не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения;

-соответствовать установленным условиям патентоспособности, в том числе:

-обладать новизной (п. п. 1, 2, 3 ст. 1350 ГК РФ);

-обладать изобретательским уровнем (п. п. 1, 2, 3 ст. 1350 ГК РФ);

-являться промышленно применимым (п. п. 1, 4 ст. 1350 ГК РФ).

Условие патентоспособности изобретения "новизна"

Новизна изобретения является обязательным требованием, которое предъявляется к патентуемому изобретению во всех национальных и региональных патентных системах мира <1>.

--------------------------------

<1> Введение в интеллектуальную собственность. С. 127 - 128.

Несмотря на то что требование новизны имеет разную форму выражения в законах разных стран, суть этого требования едина: изобретение признается новым, если до определенной даты, обычно даты его приоритета <1>, идентичное изобретение не было создано и раскрыто другим изобретателем неопределенному кругу лиц.

--------------------------------

<1> Правила установления приоритета изобретения регламентируются ст. ст. 1381, 1382 ГК РФ.

Требования новизны, предъявляемые в разных странах, отличаются друг от друга характеристикой массива информации, который учитывается при проверке новизны с целью обнаружения в нем раскрытого ранее обществу другим изобретателем идентичного изобретения.

Вподавляющем большинстве стран изобретение признается новым, если до даты его приоритета идентичное изобретение не было создано и раскрыто другим изобретателем неопределенному кругу лиц где-либо в мире. Это самый высокий уровень требований, предъявляемых при проверке новизны (абсолютная мировая новизна).

Внекоторых странах применяется менее требовательный подход к оценке новизны. Изобретение признается новым, если до даты его приоритета идентичное изобретение не было создано и раскрыто другим изобретателем неопределенному кругу лиц на территории этих стран (локальная новизна).

Вотдельных странах изобретение признается новым, если до даты его приоритета идентичное изобретение не было создано и раскрыто другим изобретателем неопределенному кругу лиц где-либо в мире, но в определенной области техники.

Если установлено, что изобретение не ново, как правило, можно говорить о "параллельном" творчестве двух изобретателей.

Знания (массив информации), принимаемые во внимание при проверке новизны, называются

известным уровнем техники. Поэтому часто говорят, что изобретение является новым, если оно не является частью известного уровня техники <1>.

--------------------------------

<1> Изобретая будущее. Сер. "Интеллектуальная собственность для бизнеса". N 3. Введение в тему "Патенты для малых и средних предприятий" // Всемирная организация интеллектуальной собственности. С. 26 (сайт ВОИС в сети "Интернет" - www.wipo.int/publications).

Понятие "уровень техники" в патентном праве не связано с уровнем развития техники или технических достижений, принимаемых во внимание при проверке новизны.

Под известным уровнем техники понимаются знания, доступные неопределенному кругу лиц на определенную дату. Такой датой практически во всех странах мира является дата приоритета изобретения, которая обычно устанавливается по дате подачи заявления о выдаче патента в национальное или региональное патентное ведомство. В знания, доступные неопределенному кругу лиц (в уровень техники), входят только общедоступные сведения, т.е. сведения, содержащиеся в источнике, с которым любое лицо имеет возможность ознакомиться само либо о содержании которого ему могло быть законным образом сообщено.

Как показано выше, сведения, включаемые в уровень техники, в разных странах существенно отличаются.

В зависимости от географии массива информации, включаемого в уровень техники при проверке новизны изобретения, принято говорить об абсолютной мировой либо локальной новизне.

Если в уровень техники при проверке новизны включается любая информация, ставшая общедоступной где-либо в мире, говорят, что к патентуемым изобретениям предъявляется требование абсолютной мировой новизны.

Если в уровень техники при проверке новизны включаются только те знания, которые были раскрыты на дату приоритета изобретения на территории страны, в которой патентуется изобретение, говорят, что к изобретению предъявляется требование локальной (местной) новизны.

Информация, опубликованная, продемонстрированная и т.д. до даты приоритета изобретения в других странах, не принимается во внимание при проверке новизны в этом случае.

Если массив информации, включаемый в уровень техники при проверке новизны изобретения, состоит из сведений, относящихся к конкретной области техники, принято говорить о требовании

относительной мировой новизны изобретения.

Информация включается в уровень техники:

-в письменной форме, как правило, путем ее публикации;

-в устной форме, например, в форме лекции, телепередачи;

-в форме показа, например, при демонстрации объекта, в котором воплощено изобретение на выставке или где-либо еще для неопределенного круга лиц;

-в форме открытого применения объекта, в котором воплощено изобретение.

Информация включается в известный уровень техники с даты ее раскрытия в письменной или устной форме неопределенному кругу лиц, даты ее демонстрации, открытого применения. При включении источника информации в уровень техники количество проинформированных об идентичном изобретении лиц не принимается во внимание. Сведения могут быть и мало кому известными, и общеизвестными.

Лица, входящие в неопределенный круг лиц, имеют доступ к общедоступным сведениям в связи с тем, что физический носитель, на котором была размещена информация, был опубликован, поступил в фонд, библиотеку и т.п. В состав опубликованных сведений обычно входят сведения о выдаче патента, опубликованные заявки, рукописи, тексты, напечатанные на средствах печати и хранящиеся в библиотеках, и т.п.

В неопределенный круг лиц не входят лица, оказывавшие автору техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь при создании изобретения, либо только способствовавшие оформлению прав на изобретение, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ либо имевшие сведения об изобретении в связи с руководством работами, и т.п.

Во многих странах к общедоступным сведениям приравниваются сведения об изобретениях, заявленных на патентование в патентное ведомство другими лицами и имеющих более ранний приоритет. Учет таких сведений позволяет избежать патентования тождественных изобретений.

Информация, имеющаяся в известном уровне техники, порочит новизну проверяемого изобретения в том случае, если она содержит сведения об объекте (продукте, способе), в котором воплощено это изобретение, в том числе обо всех признаках этого изобретения. Новизну изобретения не могут опорочить два и более источника информации, каждый из которых содержит сведения о части признаков изобретения.

Новизну изобретения может опорочить не только вошедшая в уровень техники информация об идентичном изобретении, созданном другим изобретателем. В качестве такой порочащей новизну изобретения информации может быть использована опубликованная самим автором до даты приоритета изобретения информация о сущности изобретения.

Публикация может быть осуществлена также любым лицом, которое получило информацию об изобретении от автора. Такая информация может быть получена, например, в результате экспонирования изобретения на выставке. В целях защиты интересов авторов в случае таких публикаций законодательством многих стран, в том числе и российским, предусмотрен льготный период, предшествующий дате подачи заявления о выдаче патента в патентное ведомство (дате подачи заявки). Льготный период составляет шесть месяцев. Если сведения, раскрывающие изобретение, опубликованы в этот период автором или любым лицом, получившим от автора информацию об изобретении, они не могут быть использованы для доказательства отсутствия новизны изобретения. Такое правило принято называть льготой по новизне. Вместе с тем, если публикация сведений об изобретении произведена ранее этого срока, такая публикация может опорочить новизну.

Применяемые в мировой практике подходы нашли отражение в современном российском законодательстве.

В соответствии с ГК РФ изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники (п. 1