Тема 1.19. Злочини проти правосуддя (6 годин)

1. Поняття, загальна характеристика й види злочинів проти правосуддя.

2. Злочини проти конституційних принципів діяльності органів досудового слідства, дізнання, прокуратури й суду.

2. Злочини, проти життя, здоров'я, особистої безпеки, майна суддів, засідателів та інших учасників судочинства.

4. Злочини, які перешкоджають одержанню достовірних доказів та істинних висновків по справі.

5.Злочини, які перешкоджають своєчасному розкриттю та припиненню злочинів.

6. Злочини, які перешкоджають виконанню вироку (рішенню) і призначеного ним покарання.

Література: [ 3]; [ 7]; [ 11]; [12 ]; [13 ]; [17 ]; [39 ]; [44 ]; [ 46]; [65 ]; [68 ]; [ 95].

Задача 1

Шевчук був притягнутий до кримінальної відповідальності в якості обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК. Бажаючи допомогти своєму брату уникнути відповідальності за цей злочин, його брат Максимов прибув на квартиру свідка Грачова і попросив дати «потрібні» для брата показання. Свідок Грачов погодився і дав на слідстві та в суді такі показання, за що отримав від М. 1500 доларів США.

Кваліфікуйте дії Максимова і Грачова.

Відповідь:

Максимов вчинив: підкуп свідка з метою примушування його до давання завідомо неправдивих показань (ст. 386 КК); підбурювання свідка до давання завідомо неправдивих показань, вчинених з корисливих мотивів (за винагороду) - ч. 4 ст. 27, ч.2 ст. 384 КК .

Грачов дав неправдиве показання під час проведення досудового слідства та в суді яке вчинив з корисливих мотивів.

Дії Максимова потрібно кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених ст. 386 і ч. 4 ст. 27, ч.2 ст. 384 КК.

Дії Грачова потрібно кваліфікувати за ч. 2 ст. 384 КК.

Задача 2

Робітники Буряк і Заровний викрали з трикотажної фабрики, що належала державі, сім мішків вовняної пряжі, яку винесли з цеху, перекинули через паркан фабрики і сховали в новобудові поруч з фабрикою. Щоб забрати пряжу, Буряк найняв таксі, але водій відмовився перевозити такий вантаж. Тоді Буряк зупинив машину, за кермом якого сидів Шуцький, і запропонував йому за високу винагороду перевезти вантаж, з чим Шуцький погодився. Дорогою він не зупинив машину автоінспектора, а на прохання Буряка збільшив швидкість.

Кваліфікуйте дії Буряка, Заровного та Шуцького.

Задача 3

Слідчий Василенко, працюючи в складі слідчої групи по розслідуванню справи про розкрадання державного майна в особливо великих розмірах, з’явився до прокурора району за санкціями на проведення обшуків у підозрюваних по цій справі. Чекаючи на прокурора в приймальній, він розповів про мету свого візиту громадянину Сікорському, який назвався помічником прокурора. Насправді Сікорський був звільнений з цієї посади рік тому за ряд зловживань і в приймальній знаходився як свідок по іншій справі. Того ж дня Сікорський попередив деяких підозрюваних, після чого останні сховали вкрадене, а також речі і цінності, які можуть бути конфісковані.

Кваліфікуйте дії слідчого Василенка і Сікорського.

Задача 4

Домовившись втекти з виправно-трудової колонії особливого режиму, де вони відбували покарання, Сич і Сухов виготовили фінського ножа. Вбили ним конвоїра, заволоділи його автоматом і вибігли за межі колонії. При затриманні вони вчинили збройний напад, поранивши двох наглядачів.

Кваліфікуйте дії Сича і Сухова.

Задача 5

Бодров відмовився від виконання вимоги начальника колонії взяти участь у наведенні порядку на території колонії. При цьому він посилався на те, що ці роботи не входять до його обов’язків і принижують гідність.

Бодров раніше піддавався стягненню у вигляді переводу в інше приміщення камерного типу.

Кваліфікуйте дії Бодрова.