Задача 1

13-річний Луки систематично тікав з дому, розїджав по різних містах країни і займався дрібними крадіжками. У другому і третьому класах він залишився на другий рік, а потім зовсім покинув школу.

Які заходи кримінально-правового впливу можуть бути застосовані до Лукіна?

Відповідь:

За загальним правилом, неповнолітніми особами вважаються особи, що не досягли 18-літнього віку. Отже, згідно з КК України кримінальній відповідаль­ності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років (ч. 1 ст. 22 КК України). Натомість ч. 2 цієї ж статті містить перелік зло­чинів, за які кримінальна відповідальність настає з чотирнадцяти років: умис­не вбивство (ст.ст. 115-117 КК України), умисне тяжке тілесне ушкодження (ст. 121, ч. З статей 345, 346, 350, 377, 398), грабіж (ст.ст. 186, 262, 308 КК України), розбій (ст. 187, ч. З статей 262, 308 КК України) та багато інших. Тому досягнення встановленого КК України віку - одна із загальних умов при­тягнення особи до кримінальної відповідальності (ч. 1 ст. 18 КК України).

Отже, згідно ч. 2 ст. 97 КК, к Лукіну можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру.

Задача 2

У 16-річному віці Моргун вчинив шахрайство. Через два роки він знову вчинив шахрайство. Обидва злочини одразу після їх вчинення розкри­ті не були, і про них стало відомо лише тоді, коли Моргуна затримали під час незакінченого замаху на крадіжку з проникненням у житло. Це сталося через 3 роки після вчинення другого злочину.

Ознайомтеся зі статтями 185 і 190 КК.

Як має бути вирішене питання щодо кримінальної відповідальності Моргуна за перші два злочини ?

Задача 3

16-річний Носов вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 185; ч.І ст. 188; ч. З ст. 185 КК і був засуджений за них: за ч. 1 ст. 185 КК – до штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 1 ст. 188 КК – до позбавлення волі на строк два роки; за ч. З ст. 185 КК – до позбавлення волі на строк 5 років. З сукупністю цих злочинів він був засуджений до позбавлення волі на строк шість років. Через рік після набрання вироком законної сили Носов захворів на психічну хворобу, що позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії. На підставі п. З ст. 93 та ч. 1 п. 2 , ч. З ст. 94 КК до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Через 4 роки 10 місяців Носов одужав, а ще через 2 місяці примусові заходи медичного характеру щодо нього були скасовані. За вироком суду Носов відбув 1 рік 2 місяці позбавлення волі.

Як має бути вирішене питання щодо подальшого відбування пока­рання Носовим?

Задача 4

У 16-річному віці Бабкін вчинив шахрайство. Через два роки він знову вчинив шахрайство. Обидва злочини одразу після їх вчинення розкриті не були, і про них стало відомо лише тоді, коли Бабкіна затримали під час незакінченого замаху на крадіжку з проникненням у житло. Це сталося через 3 роки після вчинення другого злочину.

Ознайомтеся зі статтями 185 і 190 КК.

Як має бути вирішене питання щодо кримінальної відповідальності Моргуна за перші два злочини?