его количественные признаки с указанными денежными суммами (двести пятьдесят тысяч рублей и один миллион рублей).

Стандартные представления о типичных предметах, состояниях и т.п. с течением времени изменяются. Эти представления могут быть довольно ясными или весьма расплывчатыми. В первом случае легче однозначно определить значение оценочного термина. Во втором это сделать труднее, и потому повышается значение учета и оценки конкретной ситуации, явления для раскрытия смысла оценочного термина.

При толковании оценочных терминов неизбежен выход за рамки абстрактных выражений закона, требуется обращение к практике.

Рассмотрим пример:

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года № 1. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)

8. При квалификации убийства по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Здесь мы видим, что Верховный суд опирается на информацию о множестве дел, рассмотренных судами в прошлом, подводит определенные итоги судебной практики. Благодаря этому абстрактная норма права, рассчитанная на неопределенное число типических ситуаций, проявляется всеми сторонами и гранями своего содержания, истолковывается более полно и глубоко (в