информации о значении (смысле) правового акта другим субъектам со специальной целью – обеспечить реализацию правовых предписаний в жизни.
Различия в уровне подготовленности и статусе интерпретатора и субъекта, которому доводится информация требует от первого совершения дополнительных действий: «развертывания» мыслительных схем и формулирования их в виде определенной последовательности аргументов.
Такая демонстрация мыслительного процесса становится обязательной, если речь идет об определенных типах коммуникации (например, выступление в судебных прениях или участие в научной дискуссии).
Лекция вторая. НЕОБХОДИМОСТЬ ТОЛКОВАНИЯ
1. Споры о необходимости толкования права По вопросу о необходимости толкования существует три точки зрения:
1.законы доступны пониманию всякого, поэтому потребность в толковании отсутствует;
2.толкование необходимо в тех случаях, когда закон неясен или нечетко сформулирован;
3.толкование необходимо во всех случаях (интерпретации должны подвергаться все законы).