Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
тпид лекции Петряков.pdf
Скачиваний:
559
Добавлен:
08.06.2020
Размер:
3.5 Mб
Скачать

правил и приемов толкования - значительнее, аргументация - более подробная и развернутая и т.д.

3. Четыре аспекта термина толкование права.

Толкование права включает в себя два самостоятельных компонента:

уяснение — процесс понимания, осознания содержания правовых актов «для себя»;

разъяснение — объяснение, доведение усвоенного содержания «для других».

Указанные элементы нельзя противопоставлять, они тесно взаимосвязаны. Прежде чем разъяснять содержание права другим, субъект должен уяснить его для себя. С другой стороны, разъяснение иным субъектам необходимо для того, чтобы они, в свою очередь, это содержание уяснили.

Толкование как уяснение

Успешность профессиональной деятельности юриста обеспечивается быстрым и точным уяснением содержания правовых актов, это один из секретов его работы. Однако это содержание (нормы права) невозможно увидеть или услышать непосредственно, с помощью органов чувств, требуется осуществлять сложный

процесс абстрактного познания (рассуждать, сопоставлять различные суждения). Поэтому толкование — это познавательный процесс (первый аспект термина).

Мыслительная деятельность человека при этом, с одной стороны, носит внутренний (психологический) характер, с другой стороны, описывается посредством приемов и способов толкования, составляющих в своей совокупности особый метод изучения права — метод интерпретации (о нем шла речь ранее).

Во-вторых, под толкованием понимается также результат познавательной деятельности (второй аспект термина). В результате интерпретации предложениям правового текста, его отдельным словам и терминам придаются соответствующие значения (смысл), которые находят свое выражение в совокупности высказываний (суждений) о смысле, содержании правовых норм.

Суждения, полученные в результате толкования, обладают своим собственным объемом. Их можно сравнить с "буквой закона" (непосредственным текстом закона) и установить, является ли данное толкование адекватным (буквальным), ограничительным или распространительным. Такой вывод — это результат процесса сравнения правового текста и высказываний о его содержании (третий аспект термина)

Толкование как разъяснение

Юристы, имеющие значительный опыт практической работы, могут «схватывать» смысл закона практически сразу, интуитивно, так как их мыслительная деятельность основывается на сложившихся знаниях и представляет из себя не столько выработку новой совокупности значений, сколько результат наложения уже «готовых» мыслительных схем на объекты толкования.

Последующее разъяснение (четвертый аспект термина) заключается в передаче