- •1. Термин "толкование" (интерпретация) используется в разных значениях.
- •2. Статические и динамические тенденции в практике толкования и применения права.
- •Элементы динамичности толкования, находящиеся в сфере законности.
- •Усиление динамических тенденций в толковании в силу отставания права от изменяющейся жизни.
- •1. Необходимость толкования права для еализации
- •2. Норма права как объект толкования. Структурное построение нормы.
- •Специально-юридический анализ охранительной нормы
- •1. Толкование как вид юридической деятельности
- •2. "Спорные" способы толкования
- •3. Порядок использования способов толкования
- •2. Специальные правила языкового толкования.
- •Логическое преобразование.
- •2. Логический анализ понятий.
- •3. Другие логические приемы толкования.
- •1. Содержание систематического способа толкования
- •2. Типы функциональных связей, учитываемых при толковании
- •Связь толкуемой нормы с нормами, раскрывающими значение термина, использованного в толкуемой норме
- •Связь интерпретируемой нормы с оперативными нормами
- •Связи интерпретируемой статьи с актами (статьями), изданными со специальной целью дополнить, изменить или уточнить содержащуюся в ней норму
- •Связи отсылочных статей
- •Связи общих и специальных норм
- •Связи общих и исключительных норм
- •1. Исторический способ толкования
- •Сравнительный прием исторического способа толкования
- •2. Функциональный способ толкования
- •Интерпретации оценочных терминов и выражений
- •Цель толкования - раскрытие содержания нормы права
- •Логико-языковые формы результата толкования
- •Результат толкования с точки зрения его объема
- •Виды толкования по субъектам
- •1. Понятие и состав договора
- •Условия договора
- •2. Правила толкования договора
- •Легальные правила толкования договора
- •Специфические правила толкования договора
- •Лекция первая. ПОНЯТИЕ ТОЛКОВАНИЯ
- •1. Толкование и другие термины аналогичного значения
- •Герменевтика как искусство разъяснения текста
- •Респонзы римских юристов (responsa prudentium)
- •2. Толкование права с точки зрения общей теории права.
- •Метод интерпретации в науке и практической деятельности
- •3. Четыре аспекта термина толкование права.
- •Толкование как уяснение
- •Толкование как разъяснение
- •Лекция вторая. НЕОБХОДИМОСТЬ ТОЛКОВАНИЯ
- •Первая точка зрения: законы доступны пониманию всякого
- •Вторая точка зрения: толковать необходимо неясные законы
- •Третья точка зрения: толковать необходимо все законы
- •2. Толкование в процессе правового регулирования
- •3. Необходимость толкования для целей реализации права
- •Рассмотрим конкретный пример
- •4. Статические и динамические тенденции в практике толкования
- •Элементы динамичности толкования, находящиеся в сфере законности.
- •Лекция третья. ОБЪЕКТ ТОЛКОВАНИЯ
- •План:
- •По вопросу об объекте толкования существует две основные точки зрения:
- •2. Норма права: специфика логико-языковой формы
- •3. Норма права: проблемы структуры и соотношение со статьей закона
- •Структура правовой нормы как единство идеальной и реальной структуры.
- •Рассмотрим по алгоритму первый абзац пункта 1:
- •Записываем полученный результат:
- •Толкование как юридическая деятельность
- •2. Технология толкования как совокупность способов
- •3. Языковой способ толкования
- •Значение общеязыковых норм.
- •Специальные правила языкового толкования.
- •4. Логический способ толкования
- •Логическое преобразование.
- •Логический анализ понятия.
- •Дедуктивное умозаключение из нормы.
- •Умозаключение степени складывается из двух правил:
- •Выводы по аналогии.
- •Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"
- •Лекция пятая. СПОСОБЫ ТОЛКОВАНИЯ
- •1. Систематический способ толкования
- •Нормы права регулируют общественные отношения не изолированно друг от друга, а во взаимосвязи и взаимодействии. Эти связи должны учитываться при толковании. Систематический способ толкования - это толкование в контексте системы права.
- •В процессе систематического толкования производятся следующие мыслительные операции:
- •Типы функциональных связей, учитываемые при толковании:
- •1. Связь интерпретируемой нормы с оперативными нормами.
- •Алгоритм действий интерпретатора:
- •При установлении относимости легальных определений к терминам интерпретируемой нормы нужно руководствоваться следующими правилами:
- •3. Связи общих и специальных норм.
- •Однако, нужно учитывать следующее:
- •4. Связи общих и исключительных норм.
- •Однако, нужно учитывать следующее:
- •5. Связи интерпретируемой статьи с актами (статьями), изданными со специальной целью дополнить, изменить или уточнить содержащуюся в ней норму.
- •6. Связи отсылочных статей.
- •2. Функциональный способ толкования
- •Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
- •Предметом характеристики, которая находит выражение в оценочных терминах и оборотах, могут быть различные явления:
- •Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года № 1. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)
- •3. Исторический способ толкования
- •Историческое толкование включает 2 этапа:
- •Историческое толкование по причинам изменений в общественной жизни.
- •Лекция шестая. ПРОЦЕСС ТОЛКОВАНИЯ
- •1. Телеологическое толкование
- •Цели, входящие в содержание норм и цели законодателя.
- •Телеологическое толкование в судебной практике
- •Телеологическое толкование в научной литературе
- •Первая точка зрения: телеологическое толкование является самостоятельным способом толкования
- •Вторая точка зрения: телеологическое толкование является отдельным приемом толкования
- •2. Специально-юридическое толкование
- •Специально-юридический анализ охранительной нормы права
- •Специально-юридический способ толкования
- •Интерпретация закона и потребности юридической практики
- •Рассматривая данное дело суд дал использовал следующие положения законодательства:
- •Земельный кодекс Российский Федерации
- •Статья 39.6. Случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду на торгах и без проведения торгов
- •Статья 39.17. Предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов
- •Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
- •Статья 198. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными
- •Последовательность использования способов толкования
- •С.С. Алексеев рассматривает толкования как процесс, в ходе которого интерпретатор слой за слоем вскрывает то, что юридически выражено и изложено в тексте нормативного акта.
- •Первый этап толкования:
- •Второй этап толкования:
- •Определение объема осуществленного толкования:
- •Алгоритм определения объема толкования
- •Ограничительное и распространительное толкование
- •3. Обязательность толкования
- •Лекция восьмая. ТОЛКОВАНИЕ ДОГОВОРА
- •Толкование норм права и толкование договорных правил
- •1. Понятие и состав договора
- •Условия договора
- •2. Правила толкования договора
- •Легальные правила толкования договора
- •Специфические правила толкования договора
- •Пример толкования договора
Вданном пункте содержится отсылка к двум пунктам, содержащимся в этом же законе. Обращение к ним позволяет интерпретатору установить о какой ответственности идет речь (изготовитель обязан безвозмездно устранить недостатки), а также в каком порядке и в какие сроки эта обязанность должна быть исполнена. Основная цель использования этой отсылки - избежать излишних повторений.
ВГражданском кодексе РФ и некоторых других актах наряду с отсылочными статьями имеется значительное число статей, тексты которых не отсылают прямо к другим нормам, но тем не менее в скобках указывают номера других статей. Такое указание помогает легко установить связь с близкими нормами, использовать их для толкования. Использование подобного приема законодательной техники следует приветствовать, ибо это значительно облегчает систематический способ толкования правовых норм и их применение.
2. Функциональный способ толкования
При функциональном способе интерпретатор опирается на факторы, обстоятельства, в условиях которых функционируют, реализуются нормы, с которыми нормы права взаимодействуют в процессе регулирования.
Нормы права реализуются, «живут» в действиях, в конкретных поступках людей, находящихся в определенной социальной атмосфере. Поэтому интерпретатор, в ряде случаев, вынужден выходить за пределы закона, анализировать складывающуюся конкретную ситуацию и искать в окружающих социальных условиях образцы и стандарты человеческого поведения, чтобы выявить необходимы ему критерии оценки этой ситуации.
Функциональный способ толкования используются, в частности, в ходе интерпретации оценочных терминов (например, "несоразмерный расход" Верховным судом интерпретируется как расход приближенный или превышающий стоимость товара, возможную выгоду).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
13. Исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:
б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.
Оценочные термины и выражения.
Использование оценочных терминов способствует законодательной экономии, в противном случае пришлось бы формулировать вместо одной нормы массу казуистических.
Законодатель применяет оценочные термины для того, чтобы, с одной стороны, более полно охватить регулированием те или иные общественные отношения и ситуации в абстрактной форме, существующие в момент издания нормы права, а с другой - учесть возможные их изменения в будущем. Он сознательно предоставляет интерпретаторам, применяющим нормы права, некоторую свободу в толковании и применении, дает им возможность наполнять оценочные термины и выражения конкретным содержанием в
зависимости от конкретно-исторических условий, даже конкретных ситуаций времени толкования.
Предметом характеристики, которая находит выражение в оценочных терминах и оборотах, могут быть различные явления:
ситуации и состояния (состояние сильного душевного волнения, исключительные обстоятельства, неблагоприятные обстоятельства),
информация (заведомо ложная),
действия (злостные, развратные, в неприличной форме, существенные нарушения, разумность и добросовестность действий, ненадлежащее выполнение),
мотивы и побуждения действий (корыстные, низменные),причины действий (уважительные),
результаты действий (крупный размер, тяжкий вред),
способы действий (надлежащим образом),
предметы и вещи (благоустроенное помещение),свойства вещей (надлежащее качество).
Оценочные термины права замещают эмпирические свойства и признаки явлений и предметов, оказывающихся в сфере правового регулирования. Целью интерпретации оценочных терминов является обратный процесс - процесс замещения оценочных терминов точными, обозначающими эмпирические свойства явлений и предметов, выраженных в оценочных терминах.
Так как оценочные термины замещают самые различные по своим свойствам явления, то различны и критерии оценки последних для отнесения к роду явлений, обозначенных указанными терминами. Эти критерии можно найти, лишь зная условия конкретной ситуации. Отталкиваясь от них, интерпретатор находит сложившиеся в данный момент стандарты оценки этих ситуаций
(явлений) и с их помощью толкует оценочный термин в более точных выражениях, отражающих эмпирические свойства соответствующих явлений, состояний, действий и т.п.
Рассмотрим пример:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
24. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам
следует... учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.
В данном случае интерпретатору необходимо учитывать условия конкретной ситуации - потерпевшим является гражданин (а не юридическое лицо или
государство). На основе этого становится возможным использовать соответствующий стандарт оценки - сравнить стоимость похищенного имущества с имущественным положением потерпевшего (которое определяется по размеру заработной платы, наличию иждивенцев и т.д.).
Стандарты, складывающиеся в той или иной сфере человеческой жизни и деятельности, служат критерием не только для оценки соответствующих явлений, но и для конкретизации, уточнения смысла самих оценочных терминов и выражений, развертывания их содержания в более конкретных характеристиках.
Стандарт, относящийся к предметам определенного типа, отражает их типичные функцию и свойства, стандарт, относящийся к состояниям и
ситуациям, - типичные в данный момент признаки типа состояния, стандарт, относящийся к действиям, - типичные в данный момент и в определенных условиях признаки того или иного типа действия.
Важную роль при интерпретации оценочных терминов играют сравнительные оценки эмпирически разнообразных признаков явлений, обозначаемых указанными терминами. Сравнительными оценочными терминами являются "мелкий", "небольшой", "крупный", "особо крупный", "тяжкое", "средней
тяжести", "тяжкий вред" и др. Их стандарты (признаки) могут быть определены только путем сравнения и оценок количественных признаков самих этих реально возникающих в жизни явлений.
Рассмотрим пример:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
25. Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить единое продолжаемое хищение в крупном или в особо крупном размере.
В данном случае интерпретатор должен установить размер стоимости (типичное свойство предмета) похищенного имущества и сравнить