- •1. Термин "толкование" (интерпретация) используется в разных значениях.
- •2. Статические и динамические тенденции в практике толкования и применения права.
- •Элементы динамичности толкования, находящиеся в сфере законности.
- •Усиление динамических тенденций в толковании в силу отставания права от изменяющейся жизни.
- •1. Необходимость толкования права для еализации
- •2. Норма права как объект толкования. Структурное построение нормы.
- •Специально-юридический анализ охранительной нормы
- •1. Толкование как вид юридической деятельности
- •2. "Спорные" способы толкования
- •3. Порядок использования способов толкования
- •2. Специальные правила языкового толкования.
- •Логическое преобразование.
- •2. Логический анализ понятий.
- •3. Другие логические приемы толкования.
- •1. Содержание систематического способа толкования
- •2. Типы функциональных связей, учитываемых при толковании
- •Связь толкуемой нормы с нормами, раскрывающими значение термина, использованного в толкуемой норме
- •Связь интерпретируемой нормы с оперативными нормами
- •Связи интерпретируемой статьи с актами (статьями), изданными со специальной целью дополнить, изменить или уточнить содержащуюся в ней норму
- •Связи отсылочных статей
- •Связи общих и специальных норм
- •Связи общих и исключительных норм
- •1. Исторический способ толкования
- •Сравнительный прием исторического способа толкования
- •2. Функциональный способ толкования
- •Интерпретации оценочных терминов и выражений
- •Цель толкования - раскрытие содержания нормы права
- •Логико-языковые формы результата толкования
- •Результат толкования с точки зрения его объема
- •Виды толкования по субъектам
- •1. Понятие и состав договора
- •Условия договора
- •2. Правила толкования договора
- •Легальные правила толкования договора
- •Специфические правила толкования договора
- •Лекция первая. ПОНЯТИЕ ТОЛКОВАНИЯ
- •1. Толкование и другие термины аналогичного значения
- •Герменевтика как искусство разъяснения текста
- •Респонзы римских юристов (responsa prudentium)
- •2. Толкование права с точки зрения общей теории права.
- •Метод интерпретации в науке и практической деятельности
- •3. Четыре аспекта термина толкование права.
- •Толкование как уяснение
- •Толкование как разъяснение
- •Лекция вторая. НЕОБХОДИМОСТЬ ТОЛКОВАНИЯ
- •Первая точка зрения: законы доступны пониманию всякого
- •Вторая точка зрения: толковать необходимо неясные законы
- •Третья точка зрения: толковать необходимо все законы
- •2. Толкование в процессе правового регулирования
- •3. Необходимость толкования для целей реализации права
- •Рассмотрим конкретный пример
- •4. Статические и динамические тенденции в практике толкования
- •Элементы динамичности толкования, находящиеся в сфере законности.
- •Лекция третья. ОБЪЕКТ ТОЛКОВАНИЯ
- •План:
- •По вопросу об объекте толкования существует две основные точки зрения:
- •2. Норма права: специфика логико-языковой формы
- •3. Норма права: проблемы структуры и соотношение со статьей закона
- •Структура правовой нормы как единство идеальной и реальной структуры.
- •Рассмотрим по алгоритму первый абзац пункта 1:
- •Записываем полученный результат:
- •Толкование как юридическая деятельность
- •2. Технология толкования как совокупность способов
- •3. Языковой способ толкования
- •Значение общеязыковых норм.
- •Специальные правила языкового толкования.
- •4. Логический способ толкования
- •Логическое преобразование.
- •Логический анализ понятия.
- •Дедуктивное умозаключение из нормы.
- •Умозаключение степени складывается из двух правил:
- •Выводы по аналогии.
- •Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"
- •Лекция пятая. СПОСОБЫ ТОЛКОВАНИЯ
- •1. Систематический способ толкования
- •Нормы права регулируют общественные отношения не изолированно друг от друга, а во взаимосвязи и взаимодействии. Эти связи должны учитываться при толковании. Систематический способ толкования - это толкование в контексте системы права.
- •В процессе систематического толкования производятся следующие мыслительные операции:
- •Типы функциональных связей, учитываемые при толковании:
- •1. Связь интерпретируемой нормы с оперативными нормами.
- •Алгоритм действий интерпретатора:
- •При установлении относимости легальных определений к терминам интерпретируемой нормы нужно руководствоваться следующими правилами:
- •3. Связи общих и специальных норм.
- •Однако, нужно учитывать следующее:
- •4. Связи общих и исключительных норм.
- •Однако, нужно учитывать следующее:
- •5. Связи интерпретируемой статьи с актами (статьями), изданными со специальной целью дополнить, изменить или уточнить содержащуюся в ней норму.
- •6. Связи отсылочных статей.
- •2. Функциональный способ толкования
- •Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
- •Предметом характеристики, которая находит выражение в оценочных терминах и оборотах, могут быть различные явления:
- •Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года № 1. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)
- •3. Исторический способ толкования
- •Историческое толкование включает 2 этапа:
- •Историческое толкование по причинам изменений в общественной жизни.
- •Лекция шестая. ПРОЦЕСС ТОЛКОВАНИЯ
- •1. Телеологическое толкование
- •Цели, входящие в содержание норм и цели законодателя.
- •Телеологическое толкование в судебной практике
- •Телеологическое толкование в научной литературе
- •Первая точка зрения: телеологическое толкование является самостоятельным способом толкования
- •Вторая точка зрения: телеологическое толкование является отдельным приемом толкования
- •2. Специально-юридическое толкование
- •Специально-юридический анализ охранительной нормы права
- •Специально-юридический способ толкования
- •Интерпретация закона и потребности юридической практики
- •Рассматривая данное дело суд дал использовал следующие положения законодательства:
- •Земельный кодекс Российский Федерации
- •Статья 39.6. Случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду на торгах и без проведения торгов
- •Статья 39.17. Предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов
- •Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
- •Статья 198. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными
- •Последовательность использования способов толкования
- •С.С. Алексеев рассматривает толкования как процесс, в ходе которого интерпретатор слой за слоем вскрывает то, что юридически выражено и изложено в тексте нормативного акта.
- •Первый этап толкования:
- •Второй этап толкования:
- •Определение объема осуществленного толкования:
- •Алгоритм определения объема толкования
- •Ограничительное и распространительное толкование
- •3. Обязательность толкования
- •Лекция восьмая. ТОЛКОВАНИЕ ДОГОВОРА
- •Толкование норм права и толкование договорных правил
- •1. Понятие и состав договора
- •Условия договора
- •2. Правила толкования договора
- •Легальные правила толкования договора
- •Специфические правила толкования договора
- •Пример толкования договора
писания. Он применяется главным образом в исторических источниках, касающихся римского права. Термин "герменевтика" (hermenutica) также обозначает искусство толкования, разъяснения, анализа текста. Своим происхождением обязан богу Гермесу, который был покровителем красноречия, магии, глашатаем и вестником богов. Гермес не только доставлял людям послания богов, но и толковал их, чтобы сделать понятными для смертных.
Аналогично можно рассматривать и толкование права как посредника между общей и абстрактной нормой и многообразием конкретных жизненных ситуаций, к которым должны применяться эти нормы.
Герменевтика ныне трактуется в более широком смысле - как теория и философия понимания не только текстов, но и других явлений действительности, а иногда объявляется "техникой познания". Герменевтические идеи начали проникать и в юриспруденцию. Так, в одной из работ речь идет не только о герменевтическом толковании текстов закона, но и об истолковании доказательств, следственных действий, ситуаций. Не вдаваясь в полемику о "новизне" герменевтического подхода к толкованию текстов, к объяснению и пониманию других явлений, отметим, что и такие термины, как толкование и интерпретация, также понимаются в разных смыслах: и как техника познания, понимания текстов, и как техника понимания, познания других явлений.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ. Перейдя по ссылке, Вы сможете ознакомиться с описанием метода интерпретации, применяемого в юриспруденции в качестве специального метода проведения научных исследований, а также с позицией, которую проф. А.Ф. Черданцев занимает в научном споре по вопросу об объекте толкования.
2. Статические и динамические тенденции в практике толкования и применения права.
Действующее право может отставать от изменяющейся жизни, неправильно, неточно отражать ее в своем содержании, что вынуждает толковать положения закона с учетом этих изменений. Когда это происходит, то в практике толкования статическая тенденция сменяется динамической.
Указанные тенденции в толковании давно замечены юридической наукой, нашли соответствующее отражение и оправдание в теориях толкования. В соответствии с
этими тенденциями некоторые авторы делят теории толкования на статические и динамические. "Статические теории толкования, - пишет Е. Врублевский, - преследуют цель обеспечить максимальную стабильность, правовую определенность и предвидимость решений органов, применяющих право. Чтобы достигнуть эту цель, необходимо принимается, что значение нормы является неизменным, так как лишь такое значение нормы может обеспечить реализацию выше указанной цели". "Динамические же теории толкования преследуют цель достигнуть максимальную адекватность между нормами действующего права и "жизнью".
Борьба динамической и статической тенденций в толковании права нашла свое отражение в традиционно называемых объективных и субъективных теориях толкования. Их различие состоит в том, что согласно субъективной теории задачей толкования является установление "воли законодателя" исторического, а согласно объективной теории - установление "воли закона" или "воли актуального законодателя". Эти расхождения носят далеко не формальный характер, ибо за каждым из них кроется определенное отношение к законности, определенный подход к толкованию и применению права. С одной стороны, требование учета стабильности и определенности права, а с другой - приспособляемости права к жизни, требование значительной свободы интерпретатора, наделение интерпретатора по сути дела правотворческой функцией.
Важно научиться отличать изменения в толковании и правоприменении, находящиеся в рамках законности от тех, когда содержание закона меняется помимо законодателя, вопреки его воле, ясно выраженной в законе.
Элементы динамичности толкования, находящиеся в сфере законности.
•Во-первых, динамика толкования может вытекать из общей динамики самих законов. В данном случае речь идет не об изменении закона самим законодателем, здесь вопрос ясен: изменение закона – это всегда изменения его содержания, а следовательно, и толкования. Но содержание интерпретируемого закона может изменяться опосредованно, при изменении других, логически связанных с ним законов. В юриспруденции давно известно, что "одна норма может развивать и дополнять другую, распространять или ограничивать ее в том либо ином направлении, подтверждать и обосновывать или, наконец, противоречить ей".
•Во-вторых, динамика содержания законов может выражаться также в использовании оценочных терминов и выражений, значение которых в
определенной мере является изменчивым, зависящим от критериев оценки, вытекающих из конкретно-исторических условий или даже особенностей конкретной ситуации, применительно к которой интерпретируется закон.
•В-третьих, динамика толкования может проявляться так же во все углубленной и развернутой интерпретации нормы права. Норма права носит общий и абстрактный характер. Неопределенно число разнообразных случаев, которые могут оказаться в сфере ее действия. Чем дальше от момента издания закона, тем больше эта возможность превращается в действительность. Многообразие фактических обстоятельств, реально оказывающихся в сфере регулирования интерпретируемой нормы права, не только требует углубления интерпретации, но и способствует этому.
•В-четвертых, при интерпретации могут быть и ошибки, и различные расхождения во мнении относительно содержания нормы права. Разрешение ошибок и противоречий также служит источником развития интерпретации конкретной нормы права.
Усиление динамических тенденций в толковании в силу отставания права от изменяющейся жизни.
Действующее право может отставать от изменяющейся жизни, неправильно, неточно отражать ее в своем содержании. Могут изменяться цели и интересы правящих элит, государства. Эти изменившиеся интересы и цели могут не совпадать полностью с теми, которые выражены в праве. В таких случаях с точки зрения законности наиболее целесообразной формой ликвидации неадекватности права и жизни является изменение законов путем правотворчества. Однако это не всегда может быть своевременно сделано в силу различного рода причин, в том числе политического характера (например, из-за борьбы противостоящих сил в парламенте).
Эти и многие другие причины способствуют усилению динамических тенденций в толковании, тенденций "приспособления права к жизни" путем толкования в ходе реализации закона.
Применительно к данной проблеме трудно однозначно решить: какая из двух представленных тенденций хороша, а какая плоха. Это все равно, что отвечать на вопрос: дождь – это хорошо или плохо? Смотря по обстоятельствам дождь может быть добром и злом. То же самое и с отмеченными тенденциями в толковании. Какие бы благие намерения не высказывались в теории и как бы ими