- •Поняття і структура адміністративного процесу.
- •Поняття адміністративного процесу і його основні ознаки.
- •Адміністративне- юрисдикційні проводження і їх основні риси.
- •Адміністративне- неюрисдикційні проводження і їх основна характеристика.
- •Стадії адміністративного процесу і їх ознаки.
- •Цілі і задачі адміністративного процесу.
- •Класифікація цілей адміністративного процесу, (стратегічні, тактичні, оперативні).
- •Характеристика цілей суб'єктів, здійснюючих адміністративний процес, і учасників процесу.
- •Цілі з формування адміністративно- процесуального статуса громадянина.
- •Адміністративно- процесуальні норми і відносини.
- •Поняття і класифікація адміністративно- процесуальних норм.
- •12.Поняття і специфіка адміністративно-процесуальних відносин.
- •14.Поняття і структура адміністративно-процесуального режиму.
- •15.Принципи адміністративно-процесуальної діяльності.Їх характеристика.
- •17.Поняття і основні особливості провадження у справах про адміністративні правопорушення
- •18.Правове регулювання, види проваджень у справах про адміністративні правопорушення.
- •19. Правові норми регулюючі провадження у справах про адміністративні правопорушення
- •20. Види проваджень у справах про адміністративні правопорушення.
- •21. Задачі і принципи проваджень у справах про адміністративні правопорушення
- •22.Основні задачі провадження у справах про адміністративні правопорушення і їх ххарактеристика.
- •25. Докази у провадженні у справах про адміністративні правопурешення.
- •27. Классификация субъектов админ.Процесса.
- •28. Понятие субъекта и участника админ. Процесса.
- •29. Органы прокуратуры как субъекты административного процесса.
- •31. Понятие админ.Юстиция и админ. Юрисдикция.
- •32. Полномочия судей.
- •33. Полномочия милиции
- •34. Учасники провадження у справах про адміністративні правопорушення.
- •35. Адміністративно- процесуальний статус і перелік осіб, що беруть участь в провадженні у справах про адміністративні правопорушення
- •36. Класифікація учасників провадження залежно від ролі і призначення, змісту і об'єму правопорушень.
- •40. Загальна характеристика заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення.
- •41. Адміністративне доставлення правопорушника і його характерні ознаки.
- •52. Повноваження міліції щодо застосування заходів адміністративного припинення. Смотри вопросі 50,53,54 Закон о милиции
- •56. Повноваження інших органів державного управління щодо застосування заходів попередження та припинення.
- •63. Основні вимоги, які пред'являються до оформлення і подачі пропозицій, заяв та скарг.
- •64. Гарантії забезпечення прав осіб при їх зверненні до органів управління.
- •65. Основні права і обов'язки громадян при розгляді їх звернень.
- •66. Обов'язки і права органів державного управління та посадових осіб, строки розгляду в провадженні щодо звернення громадян
- •67.Порядок ведення і види справ в провадженні щодо звернення громадян
- •68. Поняття,сутність,правова основа та види нормативних актів управління
- •69. Стадії і процес прийняття актів управління та їх особливості
- •70. Експертиза та погодження як важливий етап в пiдготовцi проекту
- •71. Основнi матерiали, яi додаються до проекту постанови, прийняття реестрацiя актiв управлiння та iх характеристика.
- •72. Поняття, стадii провaдження I прийняття iндивiдуальних актiв
- •73. Вимоги, якi висуваються при прийнятп iндивiдуальних актiв управлiння.
- •74. Поняття, правова основа, загальнi риси та фактори дисциплiнарного провадження.
- •75. Система основних видiв дисциплiнарноi вiдповiдальностi, стадii дисциплiнарного провадження та iх характеристика.
- •76. Нормативно - правовi акти регламентуючi дисциплiнарне провадження
- •77. Основи, порядок I види дисциплiнарних стягнень працiвникiв органiв внутрiшнiх справ та вiськовослужбовцiв.
- •Основи і порядок проведення службових розслідувань при притягненні осіб до дисциплінарної відповідальності
- •80. Поняття, правова основа, суть і призначення контролю в контрольних провадженнях.
- •81. Принципи контрольних проваджень та їх характеристика.
- •Форми контролю та його обставини здійснення в контрольних провадженнях.
- •83. Види контрольних проваджень та порядок і строки їх здійснення.
- •84. Правова регламентація суб'єктів здійснення контрольних проваджень та їх права.
- •86. Правова основа та порядок провадження щодо реєстрації адвокатських об'єднань.
- •87. Правова основа та порядок провадження щодо видання свідоцтв на заняття нотаріальною діяльністю.
- •89.Правова основа та порядок провадж. Транспортних засобів та здійснен.Техн.Огляду
- •90.Провадження щодо державної реєстрації договору оренди землі
- •91.Поняття,правова основа і задачі паспортної системи України
- •92. Основні функції і повноваження щодо здійснення паспортної системи
- •93. Перелік документів необхідних для отримання паспорта громадянина України
- •95.Правова основа,підстави та порядок видачі посвідчень моряка
- •97.Особливості провадження щодо митних адміністративних справ
- •98.Поняття права основа і порядок приватизації державного майна
- •99. Основі права і обов’язки суб’єктів приватизаційного процесу
- •100. Порядок, перелік документів, строки та способи приватизації державного майна.
- •102.Об'єкти, які не підлягають приватизації та права громадян приватизованого житла
- •103.Поняття, правова основа і порядок здійснення провадження з проведення екологічної експертизи.
- •104. Суб'єкти та основні завдання екологічної експертизи.
- •105.Види екологічної експертизи та їх характеристика
- •106.Процедура провадження, строки державної екологічної експертизи.
- •107.Правова основа і порядок провадження щодо земельних адміністративних справ
- •108. Производство по передаче земельных участков в собственность.
- •109. Производство по предоставлению земель для ведения фермерского хозяйства.
- •112. Принципи адміністративного судочинства
15.Принципи адміністративно-процесуальної діяльності.Їх характеристика.
Принципы административно-процессуальной деятельности – это исходные, основополагающие идеи, в соответствии с которыми она осуществляется. При этом следует иметь в виду, что принципы административного процесса опираются на конституционные принципы государственного управления, однако при этом отражают специфику административно-процессуальной сферы.
Можно выделить следующие принципы административного процесса:
1) принцип законности;
2) принцип правового равенства;
3) принцип охраны интересов государства и личности;
4) принцип публичности (официальности) процесса;
5) принцип объективной истины;
6) принцип гласности процесса;
7) принцип осуществления процесса на государственном языке и обеспечения права пользования родным языком;
8) принцип быстроты и экономичности процесса;
9) принцип самостоятельности в принятии решений.
10) принцип неукоснительной реализации правовых презумпций невиновности и правомерности действий граждан
Принцип законности представляет собой важнейший принцип административного процесса и характеризуется как режим соответствия общественных отношений, возникающих в этой сфере, законам и подзаконным актам государства, как режим, атмосфера взаимодействия, взаимоотношений государства и гражданина. В самом деле, принцип законности выступает одновременно как принцип деятельности центральных и местных государственных органов и их должностных лиц и как принцип взаимоотношения государства и гражданина.
Это – единство законности; гарантированность прав и свобод граждан; недопустимость противопоставления законности и целесообразности; неотвратимость наказания за нарушение закона.
Принцип правового равенства. Данный принцип основывается на конституционном положении о равноправии граждан перед законом. Однако было бы неверно рассматривать его односторонне в контексте применения его только к гражданам. Он в полной мере относим и к иным субъектам административного процесса. Другими словами, требования закона в равной степени распространяются на все без исключения государственные органы, объединения граждан и должностных лиц, осуществляющих административно-процессуальную деятельность. Свое конкретное воплощение принцип правового равенства находит в формировании правового статуса субъектов административного процесса, причем особое значение получает закрепление широкого круга прав и обязанностей граждан, приобретающих в этом плане роль действенного инструмента реализации и защиты ими своих интересов.
Указанный принцип органично связан с реализацией иных принципов административного процесса, в частности, принципа охраны интересов государства и личности. Не случайно законодатель закрепил в качестве важнейших задач деятельности государственных органов задачи охраны общественного строя нашего государства, установленного порядка управления, государственного и общественного порядка. Эти задачи реализуются с целью охраны интересов государства, поскольку в демократическом правовом обществе соблюдение интересов государства служит залогом соблюдения интересов всех законопослушных членов этого общества. Вот почему обеспечение охраны интересов государства тесно связано с обеспечением охраны интересов личности вообще и граждан государства в частности. Здесь налицо обратная связь. Охрана интересов личности, гражданина – важнейший фактор стабильности гражданского общества и, следовательно, надлежащего функционирования государственного аппарата, государства в целом.
Принцип публичности (официальности) административного процесса находит свое отражение в закреплении обязанности государственных органов, их должностных лиц осуществлять рассмотрение и разрешение индивидуально-конкретных дел и связанные с этим определенные действия (собирание необходимых материалов и доказательств) от имени государства и, как правило, за государственный счет.
Принцип объективной истины в административном процессе направлен на полное исключение из процесса проявлений субъективизма, односторонности в анализе действий субъектов процесса, призван обеспечить установление и оценку реальных фактов, имеющих значение для принятия обоснованного решения по конкретному административному делу.
Претворение в жизнь принципа гласности административного процесса обусловлено необходимостью широкой информированности общества о деятельности государственных органов, их должностных лиц по осуществлению административно-процессуальных функций. Наряду с правом граждан на получение информации о деятельности органов государства, закрепленным в ст.43 Закона Украины «Об информации», законодатель зачастую обязывает соответствующие органы сообщать гражданам о принятых решениях. Так, например, ч.7 ст.14 Закона Украины «Об объединениях граждан» указывает на необходимость для легализующего органа объявить в средствах массовой информации об официальном признании объединения граждан.
Принцип осуществления процесса на государственном языке и обеспечения права пользования родным языком каждому из граждан, участвующих в процессе. Рассмотрение конкретных дел ведется на государственном языке Украины, однако гражданин, не владеющий украинским языком, может участвовать в процессе, пользуясь своим родным языком. При этом ему в полной мере обеспечивается получение всей необходимой информации и возможность довести собственную информацию до сведения органа или должностного лица, рассматривающего конкретное дело. На это направлено участие в процессе такой процессуальной фигуры, как переводчик. Так, например, ст.268 КоАП Украины предусматривает, что при рассмотрении дела о правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе выступать на родном языке и пользоваться услугами переводчика, если не владеет языком, на котором ведется производство по делу.
Быстрота и экономичность административного процесса обусловлены оперативностью управленческой деятельности государственных органов. Определение конкретных, сравнительно небольших сроков рассмотрения административных дел, с одной стороны, служит фактором, препятствующим проявлению волокиты, а с другой – позволяет упорядочить движение дел, ввести процесс в определенные временные рамки. Ведение административного процесса материально менее обременительно для государства, чем ведение уголовного и гражданского процессов.
Осуществление принципа самостоятельности в принятии решений прежде всего исключает какое-либо вмешательство иных органов и должностных лиц в административно-процессуальную деятельность субъектов, уполномоченных вести процесс. Это позволяет повысить ответственность за принятие решений, способствует их законности и обоснованности. Неуклонное проведение в жизнь этого принципа не позволяет также органу или должностному лицу перекладывать обязанности по разрешению дела, входящего в его компетенцию, на нижестоящие инстанции.
Принцип неукоснительной реализации правовых презумпций невиновности и правомерности действий граждан. Соблюдение этого принципа может служить основной предпосылкой для хода и результатов юрисдикционного административного процесса. Важнейшие черты презумпции невиновности граждан заключаются в том, что они отображают объективное правовое положение, которое выражает позицию государства о виновности лица или правомерности его действий, а не позицию конкретных субъектов процесса. Доказательство невиновности или правомерности действий лица является их правом, а не обязанностью. Лицо считается невиновным в совершении административного правонарушения или его действия считаются правомерными, пока виновность лица или неправомерность его действий не будет доказана в установленном законом порядке, а само постановление или решение по конкретному делу не должно основываться на предположениях.
16.гарантії,способи і засоби забезпечення адміністративно-процесуальної діяльності
Реализация вышеуказанных принципов административно-процессуальной деятельности возможна лишь с помощью специально предназначенных для этого процессуальных способов и средств
Именно поэтому наряду с принципами в систему элементов административно-процессуального режима входят способы и средства осуществления процессуальной деятельности. Они составляют его активную характеристику, образуют его организационную основу и выступают своеобразным процессуальным инструментарием, который находится в распоряжении исполнительных органов государства и охватывает формирование и реализацию процессуального статуса субъектов процесса, и прежде всего граждан, поскольку правовой статус последних представляет собой своеобразный центр сосредоточения интересов государства и общества.
Гарантии обеспечения административно-процессуальной деятельности представляют собой третий из компонентов, составляющих структуру административно-процессуального режима. Рассмотренные выше компоненты административно-процессуального режима, несмотря на их важность и значимость, могут оказаться неэффективными и не дать ожидаемых результатов, будучи не поддержанными факторами объективного порядка. Таким фактором и выступают гарантии обеспечения данного вида процессуальной деятельности.
На наш взгляд, в качестве такого рода гарантий следует выделить, во-первых, обеспечение права на обжалование решений и действий государственных органов, должностных лиц, иных субъектов административного процесса; во-вторых, ответственность указанных субъектов за ненадлежащее ведение процесса либо применение мер, его обеспечивающих; в-третьих, контроль за административно-процессуальной деятельностью со стороны уполномоченных на то органов и должностных лиц, представителей общественности; в-четвертых, надзор органов прокуратуры, направленный на поддержание режима законности; в-пятых, четкое законодательное закрепление процессуальных правомочий субъектов административного процесса. Указанные основные гарантии придают административно-процессуальному режиму стабильность и надежность.
Кроме этого, существуют факторы, которые хотя и не относятся к сфере процессуального регулирования, однако оказывают существенное влияние на атмосферу рассмотрения конкретных административных дел.
К числу такого рода факторов следует отнести уровень правовой и общей культуры лиц, осуществляющих деятельность по ведению процесса. Низкий уровень правовой культуры этих лиц нередко порождает многочисленные нарушения административно-процессуальных норм, является прямым следствием принятия незаконных, необоснованных, а зачастую и волюнтаристских решений по конкретным административным делам. В свою очередь, некорректное, бездушное, а зачастую и открыто грубое отношение к гражданам создает атмосферу нервозности при рассмотрении дел и, безусловно, подрывает авторитет соответствующих органов, их должностных лиц, влечет за собой негативное отношение не только к конкретному органу, должностному лицу, но и к государственным органам в целом.
Таким образом, создание положительного морально-психологического климата при рассмотрении и разрешении конкретных административных дел представляет собой важный фактор эффективности административно-процессуальной деятельности.