Питання для творчого осмислення теми

1. Поміркуйте, чи дійсно взаємна угода між людьми, як вва-

жали просвітники, є основою їх соціальної єдності? Якщо

ні, то що змушує людей об’єднуватись?

2. Спробуйте висловити свою думку на співвідношення суспільного буття і суспільної свідомості. При формуванні власної позиції і власної точки зору врахуйте аргументи критиків вчення К.Маркса.

3. Чи є прийнятною, на вашу думку, так звана організмічна концепція суспільства? Що для розуміння цілісності суспільства дає його уподібнення організму?

4. Порівняйте механізм буття і розвитку цивілізації, що пропонується А.Тойнбі, з законами природного добору Ч.Дарвіна.

5. У чому полягає відмінність позиції А.Тойнбі від позиції К.Маркса у розумінні детермінантів суспільного розвитку і що їх об’єднує?

6. Які фактори – історичні процеси чи біоценоз – відіграють вирішальну роль в етногенезі?

7. Як ви вважаєте, чи допустиме логічне порівняння системи “суспільство - індивід” з системою “живий організм – атоми організму”?

8. Визначте та співставте основні сучасні парадигми філософського вивчення суспільства.

9. В чому сутність теорії історичного матеріалізму Карла Маркса, її переваги та недоліки в порівнянні з іншими теоріями?

10. Основні ідеї та принципи теорії соціального реалізму Еміля Дюркгейма.

11. Поміркуйте та визначте, що таке “соціальний конфлікт”. Чому виникають соціальні конфлікти, їх суспільно-історичне значення.

12. Як розкривається природа і соціальна значимість конфлікту в теорії формальної соціології Георга Зіммеля?

13. Проаналізуйте природу соціальної дії, та розкрийте зміст теорії раціональної соціальної дії Макса Вебера.

14. В чому сутність і пізнавальне значення теорії соціальних

систем Толкота Парсонса?

15. Визначте та проаналізуйте основні детермінанти істо-

ричного процесу, закономірності і спрямованість істо-ричного розвитку.

16.“Кінцевою метою… еволюції стане істинне “співто­ва­риство”

людей, які будуть об’єднані взаємною повагою і спільністю ін-­

тересів. Навряд чи є необхідністю знову підкрес­лювати, що на­-

ціональний суверенітет є в вік глобальної імперії людини го-

ловною пе­решкодою на шляху її спасіння… Більш того цілком

очевидне те, що останнім часом спостерігається навіть відрод-

ження культу суверенності…Чи варто дивуватись тому, що

структура нинішньої міжнародної будови виявляється такою

нестабільною і хиткою, як­що вона побудована із старих непри-

датних цеглин - суверенних на­ціональних держав”(Печчеи А.

Человеческие качества. – М. 1985 – с. 206-207). Чи озна-

чає висловлене, що зміцнення суверенітету окре­мих країн є

серйозною перешкодою в справі розв’язання гло­баль­них

проблем, які стоять перед людством? Як узгодити ко­лек-

тивний (національний, конфесійний, класовий, груповий)

егоїзм з загальнолюдськими цінностями? Як на Вашу дум-

ку, узгоджується ідея розбудови української незалежної

держави з ідеєю європейської інтеграції?