Метод анамнеза.

Изучением анамнеза или историей болезни называется детальное изучение поведения отдельного человека в течение продолжительного периода времени. Этот метод часто используют в клинической медицине с целью диагностики и лечения людей, имеющих эмоциональные и личностные проблемы. Обычно психолог ищет ключевые события жизни человека в прошлом и настоящем, чтобы выяснить причины его трудностей. В свою очередь, история болезни дает материал, который помогает клиницистам выбирать эффективные стратегии лечения эмоциональных расстройств.

Несмотря на то, что истории болезни представляют собой максимально подробные, детализированные описания и анализ только отдельной конкретной личности, их изучение является полезной исследовательской стратегией. В некоторых ситуациях даже изучение единственного клинического случая проливает свет на понимание определенных закономерностей человеческого поведения. Если количество случаев окажется достаточным для исследования, психолог может установить степень сходства между ними и вывести общее заключение.

Истории болезни, составляемые психотерапевтами при работе с пациентами, сыграли важную роль в создании некоторых теорий личности. Например, психодинамическая теория Фрейда основана почти исключительно на изучении отдельных клинических случаев. Карл Роджерс при формулировке своего феноменологического подхода к изучению личности во многом опирался на клинические истории пациентов, проходивших психотерапию.

Достоинства и недостатки метода анамнеза.

Преимущество метода состоит в том, что он позволяет принимать в расчет всю сложность и противоречивость индивидуальных черт личности. Также этот метод является единственно возможным для изучения редких, исключительных проявлений какого-либо феномена (например, описание случаев расщепления личности).

Вместе с тем, существуют сложности и ограничения, связанные с применением данного метода. Во-первых, при изучении клинических случаев исследователь не может быть полностью уверен в том, что установленные им соотношения носят причинно-следственный характер. Так, психолог не в состоянии контролировать факты, влияние которых на наблюдаемые события или его результаты, возможно, поэтому сохраняется вероятность того, что в действительности имеют место совсем не те причины, которые подразумевает исследователь. Во-вторых, при данном подходе изучается одна личность, поэтому возможность сделать обобщающие выводы весьма ограничена. В-третьих, такие данные могут оказаться ретроспективными или вторичными по своему происхождению (то есть человек может знать о каком-то событии своей биографии только со слов родственников) и поэтому искаженными из-за давности. В-четвертых, в заключение об особенностях обследуемого могут отражаться личные пристрастия и предубеждения исследователя. Не смотря на все эти ограничения, данный метод рассматривается в качестве предварительной стратегии исследования, дающей возможность выдвигать гипотезы о личности, которые в последствие следует проверять при помощи более строгих экспериментальных процедур.