Внутриселенная чересполосица в Воронежской губернии

Уезды Воронежской губернии	Количество общин, имеющих на 1 душевой надел полос						Среднее число полос на душевой надел
	до 5	6-10	11-20	21-40	свыше 40	всего общин
Бобровский	33	64	53	6	-	156	10,9
Бирюченский	34	55	116	18	-	223	12,2
Землянский	112	97	63	25	1	298	13,5
Острогожский	43	59	84	66	-	252	13,9
Валуйский	68	44	82	12	1	207	15,0
Павловский	17	21	18	12	-	68	15,8
Богучарский	31	40	90	45	-	206	16,4
Новохоперский	50	25	43	13	1	132	16,8
Задонский	14	46	84	41	2	187	18,1
Воронежский	63	81	107	38	2	291	18,3
Нижнедевицкий	40	43	48	18	2	151	19,0
Коротоякский	15	13	27	48	10	113	25,0
ИТОГО	520	588	815	342	19	2284	-

Как видно из приведенных данных, среднее число полос на один душевой надел по уездам Воронежской губернии колебалось от 11 до 25. Более 50% всех крестьянских общин имели на один душевой надел свыше 11 полос, при этом около 16% общин - свыше 20. Средний размер душевой полосы по уездам колеблется от 0,12 до 0,31 десятины, по волостям доходил до 0,19 десятин. Душевые наделы встречались длиной 21 м и при ширине 0,4 м. В условиях примитивной земледельческой техники большим бичом для крестьянского хозяйства было дальноземелье.

В Воронежской губернии земля крестьянских общин часто длинными полосами уходила за водоразделы, перемеживаясь с частновладельческими землями. Вот, например, данные об удаленности крестьянских земель по 3 уездам Воронежской губернии (табл. 6).

Таблица 6

Данные об удаленности крестьянских земель

по 3 уездам Воронежской губернии

Уезды	Процент общин, имеющих дальний конец поля на расстоянии
	до 3 км	3-5 км	5-11 км	свыше 11 км
Коротоякский	40	24	45	11
Бобровский	81	23	28	26
Павловский	30	9	17	12

Свыше 50% общин владело землей, удаленной более чем на 5 км от села и от 11 до 20% крестьянских общин - удаленной более чем на 11 км. В условиях примитивной техники такая удаленность весьма отрицательно влияла на развитие крестьянского хозяйства. Раздробленные земли при внутриселенной чересполосице способствовали дальнейшему расслоению деревни, подрывая хозяйство бедняцких слоев, облегчая зажиточным дворам эксплуатацию малоземельных и сосредоточение их земель в руках кулаков.

При развитии капитализма переделы земли в общине повторялись реже, а в некоторых районах и совсем прекратились. Это приводило к еще большей концентрации земли у богатых дворов при одновременном обезземеливании бедноты. Дворянское правительство охраняло общину, которая представлялась ему удобным средством держать крестьянство в подчинении помещиков. Поэтому в 1893 г. крестьянам был запрещен выход из общины. Нужда крестьян в земле при наличии у помещиков огромных владений, которые они не могли обработать собственными средствами, приводила к широкому развитию аренды.

В экономическом отношении было два вида аренды земли: капиталистическая и продовольственная. Капиталистическая аренда характеризуется тем, что землю арендовали предприниматели в целях получения прибыли путем эксплуатации наемных рабочих. В любом селе были кулаки, арендовавшие в целях наживы значительные площади у помещиков и соседних крестьян, расширяя свои посевы и увеличивая поголовье скота.

Крестьянская аренда в большей части носила продовольственный характер, когда беднота и середняцкая масса деревни, чтобы не умереть с голода и найти приложение своему труду, арендовала у помещиков и у казны земельные участки. Такая голодная аренда была вызвана недостатком надельной земли. По форме оплаты за пользование землей она могла быть натуральной и денежной. При натуральной аренде крестьянин расплачивался с владельцем земли долей урожая, чаще всего половиной (“исполу”), или отрабатывал в хозяйстве землевладельца. При денежной аренде плата за пользование землей вносилась деньгами. Арендная плата зависела от степени нужды крестьян в земле. Чем больше нуждались крестьяне в земле, тем больше приходилось им платить за землю.

Во многих случаях высокая арендная плата на землю была вызвана монопольным положением владельца, когда его земли окружали деревни со всех сторон или вкрапливались в крестьянские надельные земли. Например, в Воронежской губернии три четверти всей арендованной земли было сосредоточено в руках крестьян, имевших 2-4 лошади и более, в Самарской губернии 86,6% арендованной земли было у крестьян, имевших 5 лошадей и больше. Таким образом, при посредстве аренды земля сосредоточивалась в руках крестьянской буржуазии за счет обезземеливания бедноты.