![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •1. Загальні відомості
- •1.1. Географічне розташування та кліматичні особливості регіону.
- •1.2. Соціальний та економічний розвиток регіону.
- •2. Забруднення атмосферного повітря та руйнування озонового шару
- •2.1. Викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.
- •2.1.1. Динаміка викидів забруднюючих речовин стаціонарними та пересувними джерелами.
- •Динаміка викидів в атмосферне повітря, тис. Т.
- •2.1.2. Динаміка викидів найпоширеніших забруднюючих речовин в атмосферне повітря у містах області
- •2.1.3. Основні забруднювачі атмосферного повітря (за галузями економіки).
- •2.2. Транскордонне забруднення атмосферного повітря.
- •2.3. Стан атмосферного повітря та його якість в населених пунктах.
- •2.4. Радіаційне забруднення атмосферного повітря.
- •2.5. Використання озоноруйнівних речовин та їх вплив на довкілля
- •2.6. Вплив забруднюючих речовин на здоров’я людини та біорізноманіття.
- •2.7. Заходи, спрямовані на покращення якості атмосферного повітря.
- •3. Зміна клімату.
- •3.1. Політика та заходи у сфері скорочення антропогенних викидів парникових газів.
- •3.2. Національна система оцінки антропогенних викидів та абсорбції парникових газів.
- •3.3. Політика у сфері адаптації до зміни клімату.
- •4. Стан водних ресурсів
- •4.1. Водні ресурси та їх використання.
- •4.2. Забруднення поверхневих вод
- •4.2.1. Скидання забруднюючих речовин у водні об’єкти та очистка стічних вод
- •4.2.2. Основні забруднювачі водних об'єктів (за галузями економіки)
- •4.2.3. Транскордонне забруднення поверхневих вод.
- •4.3. Якість поверхневих вод.
- •4.3.2. Гідробіологічна оцінка якості вод та стан гідробіоценозів.
- •4.3.4. Радіаційний стан поверхневих вод
- •4.5. Якість питної води та її вплив на здоров’я населення
- •4.6. Заходи щодо покращення стану водних об’єктів
- •5. Збереження біо- та ландшафтного різноманіття, формування екомережі та розвиток природно-заповідного фонду
- •5.1. Збереження біо- та ландшафтного різноманіття, формування екомережі
- •5.1.1. Заходи щодо збереження біо- та ландшафтного різноманіття, формування екомережі. Стан біо- та ландшафтного різноманіття, структурних елементів екомережі та їх складових
- •5.1.2. Загрози та вплив антропогенних чинників на структурні елементи екомережі, біо- та ландшафтне різноманіття, а також заходи щодо їх зменшення
- •5.2. Охорона, використання та відтворення рослинного світу
- •5.2.1. Лісові ресурси
- •5.2.2. Спеціальне використання природних недеревних рослинних ресурсів
- •5.2.3. Охорона та відтворення видів рослин, занесених до Червоної книги України, та тих, що підпадають під дію міжнародних договорів України
- •5.2.4. Адвентивні види рослин
- •5.2.5. Стан зелених насаджень регіону
- •5.3. Охорона, використання та відтворення тваринного світу
- •5.3.1. Стан та ведення мисливського господарства в регіоні
- •5.3.2. Стан та ведення рибного господарства в регіоні
- •5.3.3. Охорона та відтворення видів тварин, занесених до Червоної книги України, та тих, що підпадають під дію міжнародних договорів України
- •5.3.4. Хвороби диких тварин, причини, заходи профілактики та боротьби з ними
- •5.3.5. Стан та динаміка інвазивних видів тварин, а також їх вплив на аборигенне біорізноманіття
- •5.4. Природні території, що підлягають особливій охороні
- •5.4.1. Розвиток природно-заповідного фонду регіону
- •5.4.2. Стан рекреаційних ресурсів та розвиток курортних зон
- •5.4.3. Історико-культурна спадщина
- •5.4.4. Туризм як фактор впливу на довкілля
- •6. Стан земельних ресурсів та грунтів
- •6.1. Структура та стан земельних ресурсів
- •6.1.1. Структура та динаміка основних видів земельних угідь.
- •6.1.2. Деградація земель
- •6.2. Основні чинники антропогенного впливу на земельні ресурси
- •6.3. Якість ґрунтів.
- •6.3.1. Якість ґрунтів сільськогосподарського призначення.
- •6.3.2. Забруднення ґрунтів.
- •6.4. Охорона земель
- •6.5. Нормативно-правове та інституційне забезпечення, міжнародне співробітництво.
- •7. Надра
- •7.1 Мінерально-сировинна база
- •7.1.1. Стан та використання мінерально-сировинної бази
- •7.2. Система моніторингу геологічного середовища
- •7.2.1. Підземні води: ресурси, використання, якість
- •7.2.2. Екзогенні геологічні процеси
- •7.3. Геологічний контроль за вивченням та використанням надр.
- •7.4. Дозвільна діяльність у сфері використання надр
- •8. Відходи
- •8.1. Структура утворення та накопичення відходів
- •8.2. Поводження з відходами (зберігання, видалення, знешкодження та утилізація)
- •8.3 Використання відходів як вторинної сировини
- •8.4. Транскордонні перевезення відходів
- •8.5 Державне регулювання в сфері поводження з відходами
- •9. Екологічна безпека
- •9.1. Екологічна безпека як складова національної безпеки.
- •9.2. Об`єкти, що становлять підвищену екологічну небезпеку.
- •Сумське лінійно-виробниче управління магістральних газопроводів
- •Нгву «Охтирканафтогаз»
- •Ват «Сумихімпром»
- •Качанівський гпз
- •Ват “Сумське нво ім. М. В. Фрунзе”
- •9.3. Радіаційна безпека і радіоекологія.
- •9.3.1. Радіаційне забруднення територій.
- •10. Сільське господарство та його вплив на довкілля
- •10.1. Ведення сільського господарства в Україні
- •10.2. Внесення мінеральних та органічних добрив на оброблювані землі і під багаторічні насадження.
- •10.3. Використання пестицидів у сільському господарстві
- •11. Вплив енергетики на довкілля
- •11.1. Використання джерел енергії в енергетичній галузі регіону
- •11.2. Ефективність енергоспоживання
- •11.3. Вплив на навколишнє середовище енергетичної галузі.
- •11.4. Використання альтернативних джерел енергії
- •12. Вплив транспорту на навколишнє природне середовище
- •12.1. Транспортна система регіону
- •12.1.1. Обсяги транспортних перевезень.
- •12.1.2 Склад парку та середній вік транспортних засобів.
- •Динаміка викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від окремих видів автотранспорту підприємств області (тис. Т)
- •12.2. Заходи щодо зменшення впливу транспорту на довкілля.
- •13. Державне управління у сфері охорони навколишнього природного середовища.
- •13.1. Екологічна політика в регіоні.
- •13.2. Державний контроль за додержанням вимог природоохоронного законодавства
- •Інструментально-лабораторний контроль.
- •13.3. Моніторинг навколишнього природного середовища.
- •13.4. Державна екологічна експертиза проектної документації
- •13.5. Економічні засади природокористування
- •13.5.1. Економічні механізми природоохоронної діяльності
- •13.5.2. Стан фінансування екологічної галузі.
- •13.6. Удосконалення системи управління та нормативно-правового регулювання у галузі охорони довкілля та екологічної безпеки.
- •13.7 Стандартизація, метрологія охорони довкілля і природокористування.
- •13.8. Екологічний аудит.
- •13.9. Екологічне страхування.
- •13.10. Стан та перспективи наукових досліджень у галузі охорони довкілля.
- •13.11. Участь громадськості в процесі прийняття рішень.
- •13.11.1. Діяльність громадських екологічних організацій.
- •13.11.2. Громадські рухи.
- •13.12. Виконання державних екологічних програм
- •13.13. Міжнародне співробітництво в галузі охорони довкілля.
- •Висновки і пропозиції
- •Додаток.
- •Сумської області у 2009 р.
- •Обсягів внесення мінеральних та органічних добрив у 2009 р.
Висновки і пропозиції
Розрахунок інтегральної оцінки стану довкілля Сумської області за 2009 р. показав, що за діапазонами регіональних інтегральних критеріїв інтегральні бальні показники стану атмосферного повітря, водних та земельних ресурсів та підсумковим показником екологічний стан довкілля області визначається як задовільний.
Але хоча по більшості екологічних показників Сумщина відноситься до екологічно стабільних областей України, загальний стан екологічної безпеки в області продовжує залишатись складним, що зумовлено, насамперед, значним техногенним навантаженням на природне середовище.
На території області накопичено майже 2,7 тис. т непридатних та заборонених до використання пестицидів, які зберігаються у 212 складах, 114 з яких знаходяться у незадовільному стані. Протягом 2009 р. на території області знешкоджено 164,629 т НЗП. В результаті проведених робіт з обліку знято 53 місця зберігання НЗП.
Із загальної кількості водних свердловин виявлено 818 (18,8%) недіючих, які можуть бути потенційними забруднювачами підземних вод, з них 525 свердловин підлягають сантехнічному тампонажу.
В результаті діяльності об'єктів нафтогазового комплексу відбувається забруднення підземних вод, поверхневі водні об'єкти забруднюються неочищеними і недостатньо очищеними стічними водами.
З метою розв’язання зазначених проблем необхідно вирішити питання щодо залучення державних коштів на виконання таких заходів:
- знешкодження непридатних та заборонених до використання пестицидів;
- реконструкція очисних споруд з метою зменшення скиду забруднюючих речовин в водні об’єкти;
- тампонаж безгосподарських артезіанських свердловин;
- знешкодження гальваношламів ВАТ „Нафтопроммаш" в прибережній смузі р. Охтирка.
Крім того, з метою збереження цінних природних комплексів, біологічного та ландшафтного різноманіття, буде продовжена робота по розширенню існуючих та створенню нових об’єктів природно-заповідного фонду області.
Вирішення екологічних проблем в області повинно стати основним напрямом дій для всіх громадян і з підтримкою держави.
Додаток.
Таблиця 2.3.
Динаміка викидів стаціонарними джерелами в атмосферне повітря, в тому числі по найпоширеніших речовинах (пил, діоксид сірки, діоксид азоту, оксид вуглецю) в цілому по області та в розрізі населених пунктів, тис. тонн
Населені пункти |
2000 р. |
2006 р. |
2007 р. |
2008 р. |
2009 р. |
||||||||||||||||||||
разом |
в т.ч. |
разом |
в т.ч. |
разом |
в т.ч. |
разом |
в т.ч. |
разом |
в т.ч. |
||||||||||||||||
пил |
діоксид сірки |
діоксид азоту |
оксид вуглецю |
пил |
діоксид сірки |
діоксид азоту |
оксид вуглецю |
пил |
діоксид сірки |
діоксид азоту |
оксид вуглецю |
пил |
діоксид сірки |
діоксид азоту |
оксид вуглецю |
пил |
діоксид сірки |
діоксид азоту |
оксид вуглецю |
||||||
Сумська обл. |
26,265 |
3,320 |
4,095 |
3,589 |
9,008 |
28,399 |
2,146 |
3,086 |
4,068 |
6,375 |
29,082 |
2,621 |
3,683 |
3,816 |
6,398 |
29,651 |
2,805 |
3,575 |
4,071 |
6,708 |
29,185 |
4,846 |
2,854 |
3,364 |
6,277 |
м. Суми |
7,980 |
1,537 |
2,503 |
0,938 |
1,576 |
8,119 |
1,049 |
2,531 |
0,965 |
1,347 |
9,372 |
1,435 |
3,180 |
1,017 |
1,305 |
9,423 |
1,518 |
3,155 |
1,079 |
1,256 |
9,434 |
3,545 |
2,437 |
0,853 |
0,564 |
м. Охтирка |
0,514 |
0,075 |
0,035 |
0,097 |
0,261 |
0,302 |
0,040 |
0,004 |
0,134 |
0,058 |
0,272 |
0,045 |
0,003 |
0,120 |
0,050 |
0,293 |
0,039 |
0,021 |
0,114 |
0,055 |
0,292 |
0,035 |
0,022 |
0,110 |
0,070 |
м. Глухів |
0,299 |
0,067 |
0,027 |
0,049 |
0,114 |
0,102 |
0,027 |
0,0003 |
0,033 |
0,010 0,01017 |
0,095 |
0,033 |
0,0002 |
0,028 |
0,009 |
0,104 |
0,033 |
0,00002 |
0,024 |
0,009 |
0,107 |
0,038 |
- |
0,025 |
0,015 |
м. Конотоп |
1,404 |
0,413 |
0,209 |
0,223 |
0,396 |
0,580 |
0,130 |
0,085 |
0,068 |
0,170 |
0,461 |
0,128 |
0,052 |
0,053 |
0,150 |
0,352 |
0,105 |
0,036 |
0,036 |
0,098 |
0,322 |
0,111 |
0,043 |
0,039 |
0,078 |
м. Лебедин |
0,292 |
0,072 |
0,055 |
0,042 |
0,085 |
0,090 |
0,015 |
0,012 |
0,022 |
0,011 |
0,080 |
0,013 |
0,012 |
0,017 |
0,007 |
0,079 |
0,012 |
0,0002 |
0,015 |
0,005 |
0,066 |
0,018 |
0,012 |
0,010 |
0013 |
м. Ромни |
0,908 |
0,101 |
0,183 |
0,178 |
0,292 |
0,304 |
0,028 |
0,015 |
0,036 |
0,051 |
0,236 |
0,031 |
0,007 |
0,031 |
0,028 |
0,225 |
0,027 |
0,003 |
0,059 |
0,029 |
0,263 |
0,107 |
0,002 |
0,044 |
0,016 |
м. Шостка |
1,428 |
0,018 |
0,006 |
0,266 |
0,155 |
0,335 |
0,036 |
0,002 |
0,126 |
0,089 |
0,377 |
0,039 |
0,001 |
0,152 |
0,108 |
0,409 |
0,041 |
0,001 |
0,147 |
0,098 |
0,372 |
0,055 |
0,001 |
0,126 |
0,097 |
Таблиця 2.4.
Обсяги викидів забруднюючих речовин стаціонарними джерелами в атмосферне повітря по районам та містам області у 2009 р. (тонн)
|
Обсяги викидів, тонн |
Збільшення/ зменшення викидів у 2009 р. проти 2008 р.,тонн |
Обсяги викидів у 2009 р. до 2008 р., % |
Викинуто в середньому одним підприємством, тонн |
|
2009 р. |
2008 р. |
||||
Сумська обл. |
29185,312 |
29650,507 |
-465,195 |
98,4 |
123,145 |
м. Суми |
9433,624 |
9492,718 |
-59,094 |
99,4 |
184,973 |
м. Охтирка |
292,363 |
293,314 |
-0,951 |
99,7 |
16,242 |
м. Глухів |
106,501 |
104,294 |
2,207 |
102,1 |
7,607 |
м. Конотоп |
321,850 |
351,714 |
-29,864 |
91,5 |
11,495 |
м. Лебедин |
66,310 |
78,581 |
-12,271 |
84,4 |
5,101 |
м. Ромни |
263,068 |
224,779 |
38,289 |
117,0 |
18,791 |
м. Шостка |
371,94 |
409,289 |
-37,349 |
90,9 |
17,711 |
Охтирський р-н. |
3311,270 |
3380,756 |
-69,486 |
97,9 |
473,039 |
Білопільський р-н. |
35,858 |
53,574 |
-17,716 |
66,9 |
2,758 |
Буринський р-н |
76,825 |
130,091 |
-53,266 |
59,1 |
9,603 |
Великописарівський р-н |
8,893 |
7,678 |
1,215 |
115,8 |
2,223 |
Глухівський р-н |
74,241 |
96,318 |
-22,077 |
77,1 |
37,121 |
Конотопський р-н |
47,006 |
56,755 |
-9,749 |
82,8 |
11,752 |
Краснопільський р-н |
63,910 |
93,818 |
-29,908 |
68,1 |
7,989 |
Кролевецький р-н |
249,314 |
249,212 |
0,102 |
100,0 |
24,931 |
Лебединський р-н |
12,214 |
6,650 |
5,564 |
183,7 |
4,071 |
Липоводолинський р-н |
490,470 |
485,920 |
4,550 |
100,9 |
98,094 |
Недригайлівський р-н |
22,716 |
15,784 |
6,932 |
143,9 |
3,786 |
Путивльський р-н |
7,302 |
25,332 |
-18,030 |
28,8 |
2,434 |
Роменський р-н |
4914,148 |
4087,648 |
826,500 |
120,2 |
491,415 |
Середино-Будський р-н |
33,433 |
22,508 |
10,925 |
148,5 |
16,717 |
Сумський р-н |
8785,413 |
9687,353 |
-901,940 |
90,7 |
732,118 |
Тростянецький р-н |
120,707 |
142,691 |
-21,984 |
84,6 |
7,544 |
Шосткинський р-н |
38,865 |
15,600 |
23,265 |
249,1 |
38,865 |
Ямпільський р-н |
37,071 |
138,130 |
-101,059 |
26,8 |
4,634 |
Таблиця 2.6.
Викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря за видами економічної діяльності
№ з/п |
Види економічної діяльності |
Кількість підприємств, які мали викиди, одиниць |
Обсяги викидів по регіону |
Викинуто в середньому одним підприємством, т. |
|
|
|
тис. т |
у % до 2007 р. |
||
1 |
Усі види економічної діяльності |
237 |
29,185 |
98,4 |
123,145 |
|
у тому числі: |
|
|
|
|
1.1. |
Сільське господарство, мисливство, лісове господарство |
12 |
0,369 |
93,1 |
50,724 |
1.2. |
Добувна промисловість |
9 |
8,635 |
111,3 |
959,462 |
1.3. |
Переробна промисловість |
111 |
3,758 |
55,1 |
33,854 |
1.4. |
Виробництво та розподілення електроенергії, газу та води |
26 |
5,664 |
216,4 |
217,855 |
1.5. |
Будівництво |
25 |
0,141 |
72,0 |
5,651 |
1.6. |
Торгівля; ремонт автомобілів, побутових виробів та предметів особистого вжитку |
19 |
0,164 |
70,7 |
8,623 |
1.7. |
Діяльність транспорту та зв'язку |
25 |
10,342 |
89,2 |
413,688 |
1.8. |
Операції з нерухомим майном, оренда, інжиніринг та надання послуг підприємцям |
4 |
0,019 |
182,8 |
4,818 |
1.9. |
Державне управління |
2 |
0,067 |
- |
33,69 |
1.10. |
Освіта |
3 |
0,010 |
104,5 |
3,211 |
1.11. |
Надання комунальних та індивідуальних послуг; діяльність у сфері культури та спорту |
1 |
0,016 |
121,3 |
15,866 |
Таблиця 5.1.
Площі земельних угідь – складових регіональної екомережі
за роками, тис. га
Категорії землекористування |
2000 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
Землі природного призначення |
156,1 |
157,2 |
157,2 |
157,7 |
175,4 |
Сіножаті та пасовища |
429,6 |
443,5 |
444,1 |
444,1 |
445,1 |
Землі водного господарства (рибні ставки) |
- |
- |
- |
- |
- |
Землі водного фонду |
30,7 |
30,7 |
30,8 |
30,8 |
24,5 |
у т.ч. площа рибних ставків |
15 |
15,2 |
15,3 |
15,4 |
15,4 |
Землі оздоровчого призначення |
0,2 |
0,1 |
0 |
0 |
0 |
Землі рекреаційного призначення |
1,3 |
1,5 |
1,4 |
1,4 |
1,4 |
Землі історико-культурного призначення |
1,9 |
3,4 |
3,4 |
3,4 |
3,4 |
Ліси |
450,5 |
455,9 |
456,5 |
457,3 |
444,9 |
Таблиця 5.2.
Складові структурних елементів екологічної мережі
№ з/п |
Одиниці адміністративно- територіального устрою |
Загальна площа, тис. га |
Загальна площа екомережі, тис. га |
Складові елементи екомережі, тис. га |
|||||||||||
Об’єкти ПЗФ |
Водно-болотні угіддя |
Відкриті заболочені землі |
Водоохоронні зони, винесені в натуру |
Землі водного фонду |
Ліси та інші лісовкриті площі |
Курортні та лікувально-оздоровчі території |
Рекреаційні території |
Землі під консервацією |
Відкриті землі без рослинного покриву або з незначним рослинним покривом |
Пасовища, сіножаті |
Радіоактивно забруднені землі, що не використовуються в господарстві |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
|
Сумська область |
2383,2 |
1160,1 |
175,4 |
4,2 |
58,8 |
|
24,5 |
444,9 |
|
1,4 |
|
5,8 |
445,1 |
|
Таблиця 5.17.
Структура та динаміка природоохоронних об’єктів за роками (загальнодержавного та місцевого значення)
Категорія об'єкту ПЗФ |
Кількість |
Площа, тис. га |
Площа територій суворої заповідності |
|||||||||
1990 |
1995 |
2000 |
2009 |
1990 |
1995 |
2000 |
2009 |
1990 |
1995 |
2000 |
2009 |
|
Біосферні заповідники |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Природні заповідники |
1 |
1 |
1 |
1 |
0,202 |
0,202 |
0,202 |
0,882 |
0,048 |
0,048 |
0,048 |
0,048 |
Національні природні парки |
- |
- |
1 |
2 |
- |
- |
16,215 |
39575,2 |
- |
- |
- |
- |
Заказники |
51 |
61 |
55 |
95 |
34,547 |
40,605 |
36,172 |
46,045 |
- |
- |
- |
- |
Заповідні урочища |
38 |
38 |
27 |
27 |
1,568 |
1,570 |
1,516 |
1,283 |
- |
- |
- |
- |
Пам'ятки природи |
53 |
56 |
58 |
95 |
0,083 |
0,084 |
0,060 |
0,196 |
- |
- |
- |
- |
Ботанічні сади |
- |
1 |
1 |
2 |
- |
0,005 |
0,005 |
0,016 |
- |
- |
- |
- |
Дендропарки |
1 |
1 |
1 |
3 |
0,021 |
0,021 |
0,021 |
0,025 |
- |
- |
- |
- |
Парки- пам'ятки садово-паркового мистецтва |
21 |
21 |
19 |
21 |
0,680 |
0,605 |
0,590 |
0,650 |
- |
- |
- |
- |
Регіональні ландшафтні парки |
- |
2 |
2 |
1 |
- |
100,067 |
101,396 |
98,858 |
- |
- |
- |
- |
Таблиця 5.18.
Структура природно-заповідного фонду області станом на 01.01.2010 р.
Найменування об’єктів ПЗФ |
Об’єкти природно-заповідного фонду |
|||||
Загальнодержавного значення |
Місцевого значення |
Всього |
||||
Кількість,од. |
Площа, га |
Кількість,од. |
Площа, га |
Кількість,од. |
Площа, га |
|
Природні заповідники |
1 |
882,9 |
0 |
0
|
1 |
882,9 |
Біосферні заповідники |
0 |
0 |
0 |
0
|
0 |
0 |
Національні природні парки |
2 |
39575,2 |
0 |
0
|
2 |
39575,2 |
Дендрологічні парки |
1 |
21,0 |
2 |
4,04 |
3 |
25,04 |
Регіональні ландшафтні парки |
0 |
0 |
1 |
98857,9
|
1 |
98857,9 |
Заказники, усього |
10 |
9639,2 |
85 |
25417,27 |
95 |
35056,47 |
у тому числі: |
|
|
|
|
|
|
ландшафтні |
2 |
4888,9 |
18 |
12273,4 |
20 |
17162,3 |
лісові |
1 |
1231 |
3 |
1865 |
4 |
3096 |
ботанічні |
1 |
236 |
26 |
1931,48 |
27 |
2167,48 |
загальнозоологічні |
0 |
0 |
7 |
1060,7 |
7 |
1060,7 |
орнітологічні |
1 |
258 |
4 |
292,8 |
5 |
550,8 |
ентомологічні |
0 |
0 |
2 |
10,0 |
2 |
10 |
іхтіологічні |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
гідрологічні |
5 |
3025,3 |
23 |
7968,94 |
28 |
10994,24 |
загальногеологічні |
0 |
0 |
2 |
14,95 |
2 |
14,95 |
Пам’ятки природи, усього |
3 |
7,1 |
92 |
118,51 |
95 |
125,61 |
у тому числі: |
|
|
|
|
0 |
|
комплексні |
0 |
0 |
5 |
28,9 |
5 |
28,9 |
ботанічні |
1 |
0,1 |
47 |
22,45 |
48 |
22,55 |
зоологічні |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
гідрологічні |
1 |
7,0 |
35 |
54,32 |
36 |
61,32 |
геологічні |
0 |
0 |
5 |
12,84 |
5 |
12,84 |
Заповідні урочища |
0 |
0 |
27 |
268,4 |
27 |
268,4 |
Ботанічні сади |
0 |
0 |
2 |
15,76 |
2 |
15,76 |
Парки-пам’ятки садово-паркового мистецтва |
2 |
311,7 |
19 |
324,11 |
21 |
635,77 |
РАЗОМ |
19 |
50437,06 |
228 |
125005,99 |
247 |
175443,05 |
Таблиця 6.1
Динаміка структури земельного фонду області
Основні види угідь |
2000 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|||||
Всього, тис.га |
% до загальної площі території |
Всього, тис.га |
% до загальної площі території |
Всього, тис.га |
% до загальної площі території |
Всього, тис.га |
% до загальної площі території |
Всього, тис.га |
% до загальної площі території |
|
Загальна територія |
2383,2 |
100 |
2383.2 |
100.0 |
2383,2 |
100 |
2383,2 |
100 |
2383,2 |
100 |
у тому числі: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Сільськогосподарські угіддя |
1709,4 |
71,7 |
1703.5 |
71.5 |
1703,0 |
71,5 |
1701,6 |
71,4 |
1700,5 |
71,35 |
2. Ліси і інші лісовкриті площі |
450,5 |
18,9 |
455.9 |
19.2 |
456,5 |
19,2 |
457,3 |
19,2 |
458.5 |
19.24 |
3. Забудовані землі |
83,8 |
3,5 |
83.2 |
3.5 |
83,1 |
3,5 |
83.2 |
3.5 |
83.9 |
3.52 |
4. Відкриті заболочені землі |
61,7 |
2,6 |
63.1 |
2.6 |
62,9 |
2,6 |
63.1 |
2.6 |
63.0 |
2.65 |
5. Відкриті землі без рослинного покриву або з незначним рослинним покривом (піски, яри, землі, зайняті зсувами, щебенем, галькою, голими скелями) |
5,7 |
0,2 |
5.8 |
0.2 |
5,8 |
0,2 |
5.8 |
0.2 |
5.8 |
0.24 |
6. Інші землі |
41,5 |
1,8 |
41.0 |
1.7 |
41,1 |
1,7 |
41.5 |
1.8 |
40.7 |
1.71 |
Усього земель (суша) |
2352,6 |
98,7 |
2352.5 |
98.7 |
2352,4 |
98,7 |
2352.5 |
98.7 |
2352.4 |
98.71 |
Території, що покриті поверхневими водами |
30,6 |
1,3 |
30.7 |
1.3 |
30,8 |
1,3 |
30.7 |
1.3 |
30.8 |
1.29 |
Таблиця 8.2.
Показники утворення відходів у динаміці за 2007 -2009 рр.
№ з/п |
Показник |
2007 рік |
2008 рік |
2009 рік |
1 |
Обсяги утворення відходів: |
|
|
|
|
Промислові (у т.ч. гірничопромислові) відходи, тис. т |
1261,2 |
837,6 |
559,6 |
|
Відходи за формою 14-МТП (номенклатура з 57 видів), тис. т. |
1506,7 |
1069,0 |
644,3 |
|
у тому числі (т): |
|
|
|
|
|
1018,0 |
839,0 |
907,0 |
|
|
520,0 |
630,0 |
621,0 |
|
|
105,0 |
281,0 |
177,0 |
|
|
81,0 |
76,0 |
54,0 |
|
|
586,0 |
499,0 |
298,0 |
|
|
149,0 |
105,0 |
138,0 |
|
|
491,9 |
348,1 |
28,6 |
|
|
10,9 |
14,0 |
17,5 |
|
|
122,4 |
105,7 |
42,0 |
|
|
49,9 |
42,9 |
22,7 |
|
|
154,7 |
119,2 |
153,8 |
|
|
10,6 |
8,4 |
4,0 |
|
|
460,0 |
253,0 |
- |
|
|
278,8 |
- |
- |
|
|
- |
- |
- |
|
|
35.1 |
70,0 |
39,0 |
|
|
27,0 |
- |
- |
|
|
101,0 |
100,0 |
2055,0 |
|
|
150,5 |
155,6 |
169,2 |
|
|
1,1 |
0,9 |
1,1 |
|
|
94,9 |
117,9 |
132,6 |
|
|
48,3 |
60,6 |
55,9 |
|
|
52,0 |
200,0 |
515,0 |
|
Небезпечні (токсичні) відходи(за формою звітності № 1 – небезпечні відходи, т |
123760,934 |
150260,269 |
69147,069 |
|
Відходи житлово-комунального господарства, тис. м3* |
868,023 |
737,540 |
748,947 |
|
Загальна кількість відходів, т* |
1630460,934 |
1219260,269 |
713447,069 |
2 |
Інтенсивність утворення відходів: |
|
|
|
|
Загальна кількість відходів на одиницю ВРП, кг/ 1 млн. грн. |
132117,408 |
Див.* |
Див.* |
|
Утворення небезпечних (токсичних) відходів І-ІІІ класів небезпеки на одиницю ВРП, кг/ 1 млн. грн. |
10028,437 |
Див.* |
Див.* |
|
Утворення твердих побутових відходів на особу, м³/ на 1 чол.* |
0,72 |
0,62 |
0,64 |
* Обсяги утворення відходів житлово-комунального господарства надані відповідно до державного статистичного звіту за формою №1 – ТПВ «Звіт про поводження з твердими побутовими відходами».
* Загальна кількість відходів визначена як сума кількості відходів 1-3 класів небезпеки та відходів за формою 14 МТП.
* За інформацією Головного управління статистики у Сумській області оприлюднення ВРП за Міжнародними стандартами оприлюднення здійснюється після дорахунків на державному рівні із запізненням на півтора року.
* Низька кількість утворення твердих побутових відходів на 1 чол. пояснюється недосконалістю ведення обліку ТПВ, що вивозяться на полігони і надходять до приймальних пунктів вторинної сировини. Особливо це стосується сільської місцевості, де побутові відходи видаляються у пристосованих місцях (ярах, балках та ін.) без жодних проектних документів та контрольно-пропускних пунктів. Крім того, статистичні звіти не враховують обсяги ТПВ несанкціонованих сміттєзвалищ, а також ті, що спалюються жителями приватного сектору населених пунктів.
Таблиця 8.5.
Інформація про кількість сміттєзвалищ (полігонів) станом на 01.01.2010
№ з/п |
Назва одиниці адміністративно-територіального устрою регіону |
Кількість) |
Площі під твердими побутовими відходами, га |
Зміни площі (+/-) у відношенні до попереднього року |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Сміттєзвалища (за інформацією Державної екологічної інспекції в Сумській області) |
||||
1 |
м. Лебедин |
4 |
- |
- |
2 |
м. Ромни |
1 |
- |
- |
3 |
м. Суми |
38 |
- |
- |
4 |
Білопільський район |
5 |
- |
- |
5 |
Буринський район |
43 |
- |
- |
6 |
Великописарівський район |
7 |
- |
- |
7 |
Глухівський район |
8 |
- |
- |
8 |
Кролевецький район |
28 |
- |
- |
9 |
Лебединський район |
21 |
- |
- |
10 |
Липоводолинський район |
5 |
- |
- |
11 |
Недригайлівський район |
25 |
- |
- |
12 |
Путивльський район |
9 |
- |
- |
13 |
Роменський район |
32 |
- |
- |
14 |
Середино-Будський район |
9 |
- |
- |
15 |
Сумський район |
3 |
- |
- |
16 |
Ямпільський район |
13 |
- |
- |
|
Всього |
251 |
- |
- |
Полігони |
||||
1 |
м. Білопілля |
1 |
2.1 |
- |
2 |
м. Буринь |
1 |
4 |
- |
3 |
смт. Велика Писарівка |
1 |
2,1 |
- |
4 |
м. Глухів |
1 |
5,1 |
- |
5 |
м. Конотоп |
2 (один з них закритий) |
14 (з них діючий – 5,2) |
- |
6 |
смт. Краснопілля |
1 |
3,3 |
- |
7 |
м. Кролевець |
1 |
4,1 |
- |
8 |
м. Лебедин |
1 |
7,2 |
- |
9 |
смт. Липова Долина |
1 |
4 |
- |
10 |
смт. Недригайлів |
1 |
2 |
- |
11 |
м. Охтирка |
1 |
8,5 |
- |
12 |
м. Путивль |
1 |
3,8 |
- |
13 |
м. Ромни |
1 |
3 |
- |
14 |
м. Середино-Буда |
1 |
1,5 |
- |
15 |
м. Суми |
2 (1 – закритий, 1 - діючий ) |
4,9 10 |
- |
16 |
м. Тростянець |
1 |
3,4 |
- |
17 |
м. Шостка |
2 (один з них закритий) |
12,62 (діючий – 7,12) |
- |
18 |
смт. Ямпіль |
1 |
3,8 |
- |
|
Всього |
21 |
99,88 |
- |
Заводи по переробці твердих побутових відходів |
||||
|
Відсутні |
Рис. 8.1. Розміщення складів заборонених та непридатних до використання пестицидів в Сумській області станом на 01.01.2010 р.
Таблиця 8.6.
Поводження з непридатними пестицидами у 2009 р.
№ з/п |
Район |
Перезатарено впродовж року, т |
Знешкоджено впродовж року, т |
Утворено (виявлено) впродовж року, т |
Кількість на кінець року, т |
1 |
Білопільський |
- |
- |
- |
119,445 |
2 |
Буринський |
- |
- |
- |
147,27 |
3 |
Великописарівський |
63,634 |
27,39 |
6,624 |
102,134 |
4 |
Глухівський |
- |
60,503 |
20,758 |
61,704 |
5 |
Конотопський |
- |
- |
- |
102,137 |
6 |
Краснопільський |
- |
- |
- |
126,898 |
7 |
Кролевецький |
- |
- |
- |
124,73 |
8 |
Лебединський |
- |
34,873 |
11,882 |
57,017 |
9 |
Липоводолинський |
31,640 |
2,3 |
14,568 |
66,075 |
10 |
Недригайлівський |
- |
- |
- |
127,867 |
11 |
Охтирський |
- |
|
- |
51,965 |
12 |
Путивльський |
- |
30,0 |
0,25 |
5,8 |
13 |
Роменський |
- |
- |
- |
154,508 |
14 |
Середино-Будський |
- |
- |
- |
937,0 |
15 |
Сумський |
32,597 |
9,563 |
5,16 |
317,011 |
16 |
Тростянецький |
5,957 |
- |
1,635 |
61,221 |
17 |
Шосткинський |
- |
- |
- |
- |
18 |
Ямпільський |
- |
- |
- |
107,631 |
|
Усього |
133,828 |
164,629 |
60,877 |
2670,413 |
Таблиця 8.7.
Основні показники поводження з відходами 1-3 класів небезпеки в районах області
№ з/п |
Місто, район |
Фактично утворилося відходів, т |
Використано, т |
Знешкоджено, т |
Накопичено відходів станом на 01.01.2010, т |
1 |
м. Суми |
65317,969 |
37051,517 |
18996,0 |
1790029,26 |
2 |
м. Охтирка |
2314,970 |
26,823 |
2,113 |
1036,131 |
3 |
м. Глухів |
5,442 |
1,344 |
- |
127,483 |
4 |
м. Конотоп |
652,630 |
158,691 |
- |
704,330 |
5 |
м. Лебедин |
11,763 |
22,047 |
- |
23,084 |
6 |
м. Ромни |
250,195 |
108,091 |
0,500 |
112,684 |
7 |
м. Шостка |
90,112 |
0,595 |
38,625 |
62555,764 |
8 |
Білопільський район |
10,693 |
6,154 |
- |
15,584 |
9 |
Буринський район |
3,805 |
0,830 |
- |
0,030 |
10 |
Великописарівський район |
0,130 |
0,240 |
- |
79,683 |
11 |
Глухівський район |
0,206 |
0,173 |
- |
35,534 |
12 |
Конотопський район |
2,434 |
1,319 |
- |
96,579 |
13 |
Краснопільський район |
1,328 |
0,360 |
- |
74,706 |
14 |
Кролевецький район |
4,873 |
1,537 |
0,655 |
0,764 |
15 |
Лебединський район |
- |
- |
- |
13,068 |
16 |
Липоводолинський район |
2,604 |
- |
- |
3,065 |
17 |
Недригайлівський район |
2,114 |
1,5 |
- |
86,062 |
18 |
Охтирський район |
94,909 |
1,229 |
4,5 |
155,348 |
19 |
Путивльський район |
1,437 |
0,736 |
- |
5,802 |
20 |
Роменський район |
15,716 |
2,333 |
- |
47,071 |
21 |
Середино-Будський район |
0,601 |
0,2 |
- |
- |
22 |
Сумський район |
33,997 |
2,223 |
- |
313,513 |
23 |
Тростянецький район |
10,563 |
0,863 |
- |
31,159 |
24 |
Шосткинський район |
316,022 |
0,300 |
1673,116 |
0,031 |
25 |
Ямпільський район |
2,556 |
0,75 |
- |
13,197 |
|
Всього |
69147,069 |
37389,855 |
20715,509 |
1855559,93 |
Таблиця 9.2
Забруднення радіонуклідами ґрунту контрольних ділянок районів