- •Общие цели и задачи Схемы территориального планирования Рязанской области
- •1Общая характеристика субъекта рф - Рязанской области
- •1.1Общие сведения о Рязанской области
- •1.2Роль и место области в системе экономико-хозяйственных связей Российской Федерации и цфо
- •1.3Особенности развития территории в зоне влияния столичного региона
- •1.4Генезис и традиции исторического развития области Этапы и особенности исторического развития
- •1.4.1Расселение и население Расселение
- •Население
- •1.4.2Традиционное хозяйство
- •1.4.3Промышленность
- •2Ресурсно-градостроительный анализ территории и потенциал развития региональной экономики
- •2.1Географическое и геополитическое положение Рязанской области – ресурс развития территории
- •2.2Экономический потенциал основных сфер экономики Промышленность Современное состояние промышленного комплекса
- •Положение промышленного комплекса области в системе рф и Центрального Федерального Округа
- •Промышленный комплекс – территориальный разрез
- •Группа 2 – районы значительного спада производства (Милославский, Рязанский, Сараевский, Шацкий, Шиловский)
- •Районы относительной стабилизации промышленного комплекса (город Касимов, Касимовский Клепиковский и Кадомский районы)
- •Районы роста производства (Сапожковский, Старожиловский, Чучковский районы)
- •Выявление промышленного потенциала развития малых и средних городских поселений Рязанской области
- •Общая характеристика промышленного производства малых городов
- •Анализ территориальных аспектов размещения отраслей промышленного производства малых городов
- •Монопрофильность, как особенность отраслевой структуры малых городов
- •Отраслевая специализация – ключевой фактор, определяющий уровень промышленного развития малого города
- •Влияние уровня заработной платы на занятость населения
- •Взаимосвязь инвестиций и объемов промышленного производства
- •Основные ограничения использования промышленного потенциала малых городов
- •2.2.1Сельское хозяйство Анализ современного состояния
- •Земельный фонд сельхозпроизводителей
- •Растениеводство
- •Животноводство
- •2.2.2Наука и образование Современное положение
- •Дошкольное образование
- •Учреждения общего образования
- •Система высшего образования
- •Основные тенденции в области высшего образования в Рязанской области и России
- •Научный потенциал
- •2.2.3Малое предпринимательство, бизнес Анализ существующих тенденций развития
- •2.3Демографический потенциал
- •Возрастной состав населения области
- •Этнический состав населения
- •Трудовые ресурсы. Трудовая структура населения
- •2.4 Общие выводы оценки экономического потенциала
- •2.5Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала территории области
- •2.6Оценка возможностей развития городских и основных сельских поселений и определение численности их населения
- •2.7Выявление территорий, благоприятных для использования по различному функциональному назначению
- •Площадки градостроительного освоения Рязанской области
- •2.8Общие выводы
- •3Анализ реализации «Схемы районной планировки Рязанской области» («Гипрогор», 1977г.)
- •Население
- •Возрастная структура населения Рязанской области (%)
- •Планировочная структура и система расселения
- •Основные отрасли экономики Промышленность
- •Сельское хозяйство
- •Растениеводство
- •Животноводство
- •Транспортная инфраструктура
- •Социальная сфера Жилищное строительство
- •Культурно-бытовое обслуживание. Рекреация
- •Рекреация
- •Инженерное обеспечение территории Водопотребление и водоотведение
- •Энергообеспечение
Энергообеспечение
В соответствии со «Схемой» намечался значительный рост показателей по всем отраслям энергоснабжения, фактически произошло их снижение по сравнению с 1975г. по электро- и теплоснабжению, и рост по газоснабжению, но меньше, чем намечалось по проекту на 2000г.
Таблица 3.4‑62 Сравнение показателей по энергоснабжению намечаемых по «Схеме» и фактически достигнутых
Показатели |
Фактически 1975г. |
По предыдущей Схеме 2000г. |
Фактически 2004г. |
Фактически 2004г. в % к 2000г. по предыдущей Схеме |
1. Элекроснабжение |
|
|
|
|
Потребность по мощности, МВТ |
1470 |
2600 |
1803 |
69,3 |
Покрытие по помощи, МВТ |
3584 |
8780 |
3378 |
38,5 |
ТЭЦ |
784 |
980 |
418 |
42,7 |
ГРЭС |
2800 |
7800 |
2960 |
37,9 |
Избыток мощности, МВТ |
2114 |
6180 |
1582 |
25,6 |
Электропотребление, млрд.квтч |
8,5 |
15,5 |
5,7 |
36,8 |
Выработка энергии, млрд.квтч |
17,2 |
35,7 |
10,6 |
29,7 |
Избыток, млрд.квтч |
8,7 |
20,3 |
5,5 |
27,1 |
2. Теплопотребление,млн.Гкал |
18 |
27 |
14,4 |
53,3 |
Расход условного топлива, млн.тут |
8,4 |
16 |
4,2 |
26,3 |
3. Газоснабжение, годовой расход газа |
|
|
|
|
природного, млн.нм3 |
769 |
4344 |
2715 |
62,5 |
сжиженного, тыс.тн |
29 |
99 |
20 |
20,2 |
Рязанская область производила и производит больше электроэнергии, чем сама потребляет, поэтому она поставляет часть произведенной энергии через общереспубликанскую энергосистему в другие регионы России. По «Схеме» намечалось построить в области Новую ГРЭС на 4 тыс. МВТ, но по ряду экономических причин это не было реализовано, поэтому мощность современных электроисточников достигла всего 40% от проекта на 2000г., а фактическая выработка электроэнергии не превысила 30%. В результате, несмотря на снижение электропотребления в самой области (из-за спада в развитии экономики в 90-х годах), экспорт электроэнергии из области снизился по сравнению с 1975г. и составил лишь 27% от проекта на 2000г.
Также, из-за резкого уменьшения экономического производства в 90-х годах, фактическое теплопотребление и расход условного топлива в области по сравнению с 1975г. снизился и составил соответственно 53% и 26% от проекта на 2000г.
Достаточно успешно, по сравнению с другими отраслями энергоснабжения, в области проводились работы по газификации природным газом, по сравнению с 1975г. его расход вырос почти в 4 раза, хотя он и составил всего 62% от проекта на 2000г. Но следует учитывать, что фактическая численность населения, потребляющего газ, была на 12% ниже проекта на 2000г.
Выводы
Основные решения Схемы 1977 года остались в большей части нереализованными по независящим от области обстоятельствам. Поэтому целый ряд прежних проблем, а также возникшие новые, должны рассматриваться в новой редакции Схемы.
По существу в новой Схеме желательно отойти от традиционного пути её разработки в части построения материала, подходя к отдельным темам и методическим вопросам с учетам современных требований (в особенности расчетным), усилив направленный анализ ресурсной составляющей.
При разработке новой Схемы предпочтительно оперировать не столько точными расчетными нормативами, которые подвержены частым сиюминутным отклонениям, особенно в условиях экономической непредсказуемости, а выделить тенденции их развития и общий возможный масштаб, который впоследствии уточнится при более детальной проработке или при составленных тематических программ.
1 Нахождение на территории Белгородской и Липецкой областей крупных металлургических предприятий обеспечили им более высокий душевой показатель по основным экономическим параметрам развития. Ярославская область отнесена к относительно развитым, за счет мощного нефтехимического и машиностроительного комплекса. Московский регион традиционно является «окном для иностранных инвестиций в третичные и четвертичные сферы» экономики России.
2 Без учета города Москвы.
3 Из 1,24 млрд. долларов экспортных, на нефть и нефтепродукты приходится более 1 млрд. долларов.
4 Учитывая высокую долю занятых в бюджетной сфере, можно увязать расходы бюджетной системы и уровень благосостояния местного населения.
5 Достаточно высокий показатель среднедушевых доходов населения в ЦФО (9345 руб. в 2004 г.), вызван учетом показателей города Москва, где доходы населения в 3 раза превышает среднероссийский уровень (21443 руб.).
6 В самой Москве действует лишь один нефте-перерабатывающий комбинат в районе Копотни.
7 По данным РБК, доля сетей супермаркетов в обороте розничной торговли Москвы выросла с 0,2% в 1999 году до 30% в 2003 году. В течение ближайших лет ожидается не менее стремительный рост их доли. Принятая в столице программа развития розничной торговли до 2020 года предусматривает строительство в городе 300 крупных торговых объектов. В Московской области принята программа, по которой торговые центры должны быть построены в каждом городе с населением более 50 тыс. чел. По данным консалтинговой компании A.T. Kearney, в 2003 году Россия заняла первое место в рейтинге привлекательности развивающихся рынков для глобальных торговых сетей. Лидером в национальном рейтинге, конечно же, является Москва. Эксперты, ссылаясь на опыт стран Восточной Европы считают, что в ближайшие год - два мы станем свидетелями массированной интервенции крупных западных розничных сетей.
8 Данные официальной статистики
9 Например, в «Концепции социально - экономического развития Московской области на 1997-2005 годы» (Принята решением Московской областной Думы от 25 июня 1997 года) прямо говорится, что «для Московской области естественной функцией является обеспечение связи субъектов Российской Федерации со столицей России, а также с ближним и дальним зарубежьем, организация различного рода взаимодействий». «Обеспечение транзитных потоков (товаров, имущества, финансов) и миграционных потоков» в «Концепции» названо «естественной функцией Московской области».
10 По классификации выработанной на 2 Международной Евроазиатской конференции по транспорту (г. Санкт-Петербург, 12-13 сентября 2000 г.);
11 На рынке углеводородов в 1996-1997 гг. сохранялся уровень цен на нефть более 15 долларов за баррель, что делало переработку нефти рентабельной. На рынке строительной продукции растущий спрос на материалы наблюдался со стороны Московского региона.
12 Эффект «импортозамещения».
13 В 2006 г. ожидается вступление РФ в Всемирную Торговую Организацию (ВТО).
14 По данным за 2003 г.
15 Соответствует полному перечню субъектов РФ
16 В перечень не включены- г. Москва и Московская область (по ЦФО), и СПб по (РФ).
17 По данным за 2003 г.
18 Положительным фактором является снижение валовой суммы убытков в 2004 г. в сравнении с 2003 – соответственно с 903 до 353,5 млн. руб.
19 Более 9000 руб.
20 Следует отметить, что в сравнении с 2003 г. в отрасли зафиксирован 5-ти кратный рост производства. Что, однако, характеризует практически полную приостановку деятельности в 2002-2003 гг. (годовые объемы производства порядка 500 тыс. руб.).
21 И 45% всей промышленной продукции района.
22Рязань уступает только г. Ярославлю.
23 Входит в концерн «ПВО Алмаз-Антей».
24 Для отрасли пищевой промышленности показатель значительно ниже чем в среднем по Рязанской области.
25 Группа компаний «СОК», со штаб квартирой в г. Самаре, является основным поставщиком комплектующих и запасных частей для автомобилей «ВАЗ» в РФ. С 2005 г. так же является основными акционеров Волжского автозавода в г. Тольятти.
26 До 2004 г. субъекты хозяйственной деятельности учитывались в Едином государственном регистре предприятий и организаций (ЕГРПО). В 2004 г. изменилась методология учета субъектов хозяйственной деятельности
27 Индекс физического объема производства рассчитан для крупных и средних промышленных предприятий и несколько искажает реальную ситуацию в промышленности малых городов.
28 Валовый региональный продукт.
29 Более подробно вопрос рассмотрен в разделе 2.2.: «Возможные модели сценарного развития Рязанской области».
30 В широком варианте трактовки данного фактора – т.е. под городской средой понимается весь комплекс параметров определяющих комфортность и удобство проживания человека в поселении.
31 г. Новомичуринск был основан в 1968 г., что объясняет достаточно низкий средний возраст населения и невысокий уровень смертности (14,3 промилле);