- •Общие цели и задачи Схемы территориального планирования Рязанской области
- •1Общая характеристика субъекта рф - Рязанской области
- •1.1Общие сведения о Рязанской области
- •1.2Роль и место области в системе экономико-хозяйственных связей Российской Федерации и цфо
- •1.3Особенности развития территории в зоне влияния столичного региона
- •1.4Генезис и традиции исторического развития области Этапы и особенности исторического развития
- •1.4.1Расселение и население Расселение
- •Население
- •1.4.2Традиционное хозяйство
- •1.4.3Промышленность
- •2Ресурсно-градостроительный анализ территории и потенциал развития региональной экономики
- •2.1Географическое и геополитическое положение Рязанской области – ресурс развития территории
- •2.2Экономический потенциал основных сфер экономики Промышленность Современное состояние промышленного комплекса
- •Положение промышленного комплекса области в системе рф и Центрального Федерального Округа
- •Промышленный комплекс – территориальный разрез
- •Группа 2 – районы значительного спада производства (Милославский, Рязанский, Сараевский, Шацкий, Шиловский)
- •Районы относительной стабилизации промышленного комплекса (город Касимов, Касимовский Клепиковский и Кадомский районы)
- •Районы роста производства (Сапожковский, Старожиловский, Чучковский районы)
- •Выявление промышленного потенциала развития малых и средних городских поселений Рязанской области
- •Общая характеристика промышленного производства малых городов
- •Анализ территориальных аспектов размещения отраслей промышленного производства малых городов
- •Монопрофильность, как особенность отраслевой структуры малых городов
- •Отраслевая специализация – ключевой фактор, определяющий уровень промышленного развития малого города
- •Влияние уровня заработной платы на занятость населения
- •Взаимосвязь инвестиций и объемов промышленного производства
- •Основные ограничения использования промышленного потенциала малых городов
- •2.2.1Сельское хозяйство Анализ современного состояния
- •Земельный фонд сельхозпроизводителей
- •Растениеводство
- •Животноводство
- •2.2.2Наука и образование Современное положение
- •Дошкольное образование
- •Учреждения общего образования
- •Система высшего образования
- •Основные тенденции в области высшего образования в Рязанской области и России
- •Научный потенциал
- •2.2.3Малое предпринимательство, бизнес Анализ существующих тенденций развития
- •2.3Демографический потенциал
- •Возрастной состав населения области
- •Этнический состав населения
- •Трудовые ресурсы. Трудовая структура населения
- •2.4 Общие выводы оценки экономического потенциала
- •2.5Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала территории области
- •2.6Оценка возможностей развития городских и основных сельских поселений и определение численности их населения
- •2.7Выявление территорий, благоприятных для использования по различному функциональному назначению
- •Площадки градостроительного освоения Рязанской области
- •2.8Общие выводы
- •3Анализ реализации «Схемы районной планировки Рязанской области» («Гипрогор», 1977г.)
- •Население
- •Возрастная структура населения Рязанской области (%)
- •Планировочная структура и система расселения
- •Основные отрасли экономики Промышленность
- •Сельское хозяйство
- •Растениеводство
- •Животноводство
- •Транспортная инфраструктура
- •Социальная сфера Жилищное строительство
- •Культурно-бытовое обслуживание. Рекреация
- •Рекреация
- •Инженерное обеспечение территории Водопотребление и водоотведение
- •Энергообеспечение
Животноводство
Проектом намечалось увеличение поголовья крупного рогатого скота в сельхозпредприятиях на 60%, коров - на 76%, свиней на 68%, птицы в 3,6 раза. Фактически, по всем позициям произошло снижение поголовья.
Таблица 3.4‑57 Сопоставление показателей по сельскому хозяйству
Показатели |
Отчет |
По предыдущему проекту схемы |
Фактически |
2000г. фактические данные в % к данным по предыдущему проекту (%%) |
|||
1975г. |
2000г. |
2000г. |
2004г. |
||||
1. Поголовье |
|
|
|
|
|
||
КРС (сельхозпредприятия) (тыс.гол.) |
512 |
820 |
362 |
282 |
44,1 |
||
в т.ч. коровы |
296 |
520 |
172 |
130 |
33,1 |
||
Свиней (тыс.гол.) |
400 |
672 |
107 |
91 |
15,9 |
||
в т.ч. сельхозпредприятия |
180 |
420 |
н/д |
44 |
|
||
Птица (млн.гол.) |
10 |
35,6 |
2,0 |
2,3 |
5,6 |
||
2. Производство |
|
|
|
|
|
||
Скота и птицы на убой (живой вес) (тыс.тн.) |
166 |
367 |
77,5 |
74,3 |
21,1 |
||
в т.ч. сельхозпредприятия |
90 |
326 |
н/д |
35,7 |
|
||
Молока (тыс.тн.) |
960 |
2000 |
462 |
384 |
23,1 |
||
в т.ч. сельхозпредприятия |
690 |
1820 |
н/д |
264 |
|
||
Яиц (млн.шт.) |
373 |
557 |
410 |
346 |
73,6 |
||
в т.ч. сельхозпредприятия |
178 |
417 |
н/д |
233 |
|
||
2. Продуктивность (сельхозпредприятия) |
|
|
|
|
|
||
Надой молока на 1корову в год (тн.) |
2,6 |
3,5 |
2,3 |
2,8 |
65,7 |
||
Яйценоскость на 1 куру-несушку в год (шт.) |
150 |
200 |
281 |
299 |
140,5 |
В связи со значительным несовпадением отчетного поголовья на 2000г. и проектного (КРС меньше в 2,3 раза, коров в 3 раза, свиней в 6,3 раза, птицы в 17,8 раз), фактическое производство продуктов питания также было значительно ниже проектируемого: скота и птицы на убой в 4,7 раза, молока в 4,3, яиц в 1,4 раза.
Снижение производства сельского хозяйства, по сравнению с 1975г., и не совпадение с проектными показателями, было связано с развитием в стране в начале 90-х годов товарного производства. В результате российские сельхозпроизводители не выдержали конкуренции с зарубежными производителями продуктов питания и сельхозсырья. Все это выразилось, как в России в целом, так и в Рязанской области, в резком снижении эффективности деятельности колхозов и совхозов. В условиях перехода к рынку сельское хозяйство оказалось не защищенным, убыточным (особенно мясное животноводство).
Намечаемое «Схемой» расширение сети комплексов по производству мяса и молока не состоялось, существующие комплексы и крупные фермы были закрыты.
Следует отметить, что показатели по производству продукции частными производителями были близки к проектным показателям, и снижение объемов их производства было меньше, чем у сельхозпредприятия
Единственным отчетным показателем, который был выше проектируемого, являлось яйценоскость кур-несушек – в проекте на 2000г. она закладывалась на уровне 200 яиц в год, а фактически она составила 299 яиц. Это связано с улучшением породного состава поголовья и внедрением современных методов содержания.
Продуктивность по удою на 1 корову не достигла проектного уровня - 2,3 тн. в год по отчету против 3,5 тн. по проекту на 2000г.
Численность занятых в сельском хозяйстве на 2000г. (97тыс.чел.) практически совпала с запроектированной (100тыс.чел.), но она снизилась почти в 2 раз по сравнению с 1975г.
Следует отметить, что при совпадении численности занятых, показатели производства по большинству видов продукции в «Схеме» было значительно выше фактических на 2000г., что свидетельствует о том, что намечаемые в «Схеме» уровни производительности труда не были достигнуты.