![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Общие цели и задачи Схемы территориального планирования Рязанской области
- •1Общая характеристика субъекта рф - Рязанской области
- •1.1Общие сведения о Рязанской области
- •1.2Роль и место области в системе экономико-хозяйственных связей Российской Федерации и цфо
- •1.3Особенности развития территории в зоне влияния столичного региона
- •1.4Генезис и традиции исторического развития области Этапы и особенности исторического развития
- •1.4.1Расселение и население Расселение
- •Население
- •1.4.2Традиционное хозяйство
- •1.4.3Промышленность
- •2Ресурсно-градостроительный анализ территории и потенциал развития региональной экономики
- •2.1Географическое и геополитическое положение Рязанской области – ресурс развития территории
- •2.2Экономический потенциал основных сфер экономики Промышленность Современное состояние промышленного комплекса
- •Положение промышленного комплекса области в системе рф и Центрального Федерального Округа
- •Промышленный комплекс – территориальный разрез
- •Группа 2 – районы значительного спада производства (Милославский, Рязанский, Сараевский, Шацкий, Шиловский)
- •Районы относительной стабилизации промышленного комплекса (город Касимов, Касимовский Клепиковский и Кадомский районы)
- •Районы роста производства (Сапожковский, Старожиловский, Чучковский районы)
- •Выявление промышленного потенциала развития малых и средних городских поселений Рязанской области
- •Общая характеристика промышленного производства малых городов
- •Анализ территориальных аспектов размещения отраслей промышленного производства малых городов
- •Монопрофильность, как особенность отраслевой структуры малых городов
- •Отраслевая специализация – ключевой фактор, определяющий уровень промышленного развития малого города
- •Влияние уровня заработной платы на занятость населения
- •Взаимосвязь инвестиций и объемов промышленного производства
- •Основные ограничения использования промышленного потенциала малых городов
- •2.2.1Сельское хозяйство Анализ современного состояния
- •Земельный фонд сельхозпроизводителей
- •Растениеводство
- •Животноводство
- •2.2.2Наука и образование Современное положение
- •Дошкольное образование
- •Учреждения общего образования
- •Система высшего образования
- •Основные тенденции в области высшего образования в Рязанской области и России
- •Научный потенциал
- •2.2.3Малое предпринимательство, бизнес Анализ существующих тенденций развития
- •2.3Демографический потенциал
- •Возрастной состав населения области
- •Этнический состав населения
- •Трудовые ресурсы. Трудовая структура населения
- •2.4 Общие выводы оценки экономического потенциала
- •2.5Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала территории области
- •2.6Оценка возможностей развития городских и основных сельских поселений и определение численности их населения
- •2.7Выявление территорий, благоприятных для использования по различному функциональному назначению
- •Площадки градостроительного освоения Рязанской области
- •2.8Общие выводы
- •3Анализ реализации «Схемы районной планировки Рязанской области» («Гипрогор», 1977г.)
- •Население
- •Возрастная структура населения Рязанской области (%)
- •Планировочная структура и система расселения
- •Основные отрасли экономики Промышленность
- •Сельское хозяйство
- •Растениеводство
- •Животноводство
- •Транспортная инфраструктура
- •Социальная сфера Жилищное строительство
- •Культурно-бытовое обслуживание. Рекреация
- •Рекреация
- •Инженерное обеспечение территории Водопотребление и водоотведение
- •Энергообеспечение
Транспортная инфраструктура
«Схемой» предусматривалось значительное развитие отдельных видов транспорта, что в ряде случаев расходиться с фактическими данными.
Таблица 3.4‑58 Сопоставление показателей развития транспортной инфраструктуры
Наименование показателей |
Фактически 1975г. |
По предыдущей Схеме 2000г. |
Фактически 2000г. |
2000г. фактические данные в % к данным по предыдущей Схеме |
1. Протяженность (тыс.км) |
|
|
|
|
железных дорог общего пользования |
1,0 |
1,2 |
0,94 |
78,3 |
автодорог с твердым покрытием |
2,9 |
5,6 |
6,6 |
117,9 |
речных путей |
0,6 |
0,6 |
0,5 |
83,3 |
магистральных трубопроводов |
0,4 |
0,5 |
0,7 |
140,0 |
2. Плотность сети - (км/1000км²) |
|
|
|
|
железных дорог общего пользования |
26,1 |
31,4 |
26,7 |
85,0 |
автодорог с твердым покрытием |
73,3 |
141 |
167 |
118,4 |
3. Перевозка грузов (млн.тн.) |
|
|
|
|
железной дорогой |
45,4 |
84 |
11,5 |
13,7 |
автотранспортом |
96,9 |
202 |
28,1 |
13,9 |
водным транспортом |
10,3 |
20 |
1,7 |
8,5 |
4. Перевозка пассажиров транспортом общего пользования (млн.пасс.) |
|
|
|
|
железной дорогой |
15,8 |
30,5 |
7,5 |
24,6 |
автотранспортом |
84,5 |
134 (1990г.) |
170 (1990г.) |
126,9 |
водным транспортом |
0,9 |
1,8 |
0,02 |
1,1 |
По протяженности транспортных путей следует отметить следующее:
длина железнодорожных линий несколько снизилась, за счет ведомственных веток и подъездных путей, хотя по «Схеме» намечалось ее увеличение в связи со строительством линий Тумская-Рыбное (89км) и Рыбное-Узуново (120), которые не были построены. Кроме того, в ряде случаев не были выполнены мероприятия на ряде линий по строительству вторых путей и оборудованию их автоблокировкой и диспетчерской централизацией
несколько сократилась длина речных путей, из-за снижения рентабельности водных перевозок
на 40 % увеличилась длина трубопроводной системы области, в связи с новым строительством («Схемой» намечалось строительство продуктопровода от Рязанского НПЗ до Тулы, в пределах области 80 км.)
более быстрыми темпами, чем намечалось «Схемой» проводились работы по реконструкции автодорожной сети, за счет строительства дорог с твердым покрытием, показатели «Схемы» роста автодорог с твердым покрытием были превышены на 18%
В «Схеме» предусматривалось, что на расчетный срок на территории области будет функционировать 25 аэропортов, в т.ч. 8 пассажирских (Рязань, Касимово, Скопин, Ермишь, Кадом, Елатьма, Сапожок, Сараи) и 17 посадочных площадок сельхозавиации. Однако в настоящее время в области действует лишь пассажирский аэропорт в г. Рязани, остальные не функционируют, а площадки сельхозавиации не используются по своему назначению.
Намечавшиеся мероприятия по строительству железных дорог, развитию водного и воздушного транспорта оказалась экономически нецелесообразными.
В связи с резким сокращением объемов производства в области по сравнению с 1990г., значительно упали и объемы перевозки грузов, и поэтому по сравнению с проектируемыми «Схемой» объемами на 2000г., фактически они были значительно ниже: по железнодорожному и автомобильному транспорту - в 7 раза меньше, а по водному - в 12 раз.
Из-за более низкой фактической численности населения области, чем по «Схеме» и роста цен (превышающими рост реальных доходов населения) на железнодорожном транспорте, пассажиропотоки снизились в 4 раза, также как и на воздушном транспорте, и практически до нуля пассажиропотоки упали на речном транспорте, из-за убыточности перевозок на нем.
Частично снижение пассажиропотока по этим видам, привело к увеличению его на автомобильном транспорте, и поэтому, несмотря на более низкую фактическую численность населения области, чем по «Схеме», пассажиропотоки на нем выросли на 27%.