Возрастной состав населения области

Возрастной состав населения в городской и сельской местности резко отличается. В сельской местности процесс старения населения идет более интенсивно, от года к году эти темпы все увеличиваются. Трудоспособное население в сельской местности составляет 52%, это на 11% меньше, чем в городской местности. При сохраняемой тенденции уменьшения сельского населения, к 2020 году оно может составить 243 тыс. человек, а трудоспособного населения будет еще меньше – до 30%.

Таблица 2.4‑44 Динамика возрастной структуры населения Рязанской области

Возрастные группы населения	Годы
	1959 (перепись)	1989 (перепись)	2002	2005
Моложе трудоспособного возраста	29	20	16	14
Трудоспособный возраст	56	56	58	60
Старше трудоспособного	15	24	26	26

Рисунок 2‑34

Проектом отмечается, что Рязанская область по возрастной структуре не сможет обеспечить положительную динамику его численности за счет только естественного прироста.

Только для стабилизации численности в семьях должно быть 3 ребенка, что соответствует доле детей 34 – 35%. А при прогрессивной возрастной структуре населения эта доля должна быть не менее 36 – 38%.

Рисунок 2‑35

Рисунок 2‑36

Продолжительность жизни – один из трех равно значимых показателей (индекс развития человеческого потенциала), характеризующий качество и уровень жизни населения (кроме него – уровень образования и валовой национальный продукт на душу населения) и являющийся индикатором устойчивого развития территории, характеризующим уровень социального развития и благополучия территории.

Данный показатель используется в методологии оценки качества жизни, которая ежегодно проводится специалистами ООН.

Россия в целом и Рязанская область, по этой оценке относятся к территориям с низким индексом человеческого потенциала и, в первую очередь, с низкой продолжительностью жизни. По сравнению с 1989 годом можно отметить значительное ухудшение ситуации: резко сократилась продолжительность жизни, особенно у мужчин, увеличился разрыв в ожидаемой продолжительности жизни для городского и сельского населения.

Снижение рождаемости привело и к уменьшению числа лиц нетрудоспособного возраста, приходящихся на население рабочих возрастов – показатель демографической нагрузки.

По итогам Всероссийской переписи населения 2002 года в области показатель демографической нагрузки - составил 727 человек лиц нетрудоспособного возраста на население рабочих возрастов, при этом общероссийский показатель – 1 человек, а показатель по ЦФО – 641 человек.

В условиях резкого снижения рождаемости, миграция могла бы быть единственным фактором, способным ослабить негативную тенденцию сокращения населения.

Однако, миграционный приток в настоящее время не велик. Если в 1998 году, его величина составляла 4,6 тыс. человек, то в 2001 году – 1,5 тыс. человек.

В настоящее время регистрируемый миграционный прирост по области составляет лишь порядка 5,5% от уровня 1998 года, то есть порядка 200 человек в год.

В последние годы появилась новая категория мигрантов – беженцы и вынужденные переселенцы – из Казахстана, республик Средней Азии, Северного Кавказа.

При сравнении масштабов миграции в городскую и сельскую местность, существуют большие различия. Из сельской местности отток значительно выше, чем из городской.

Рисунок 2‑37

В области отмечаются процессы внутренней миграции населения, они характеризуются в основном, переселением из сельской в городскую местность. За последние годы ежегодный отток составляет около 6 тыс. человек., а приток - около 5 тыс. чел.. Отток из сельской местности в городскую превышает приток. Максимальный отток сельского населения наблюдается в следующих районах: Клепиковский, Касимовский, Сасовский и Шацкий районы, где потери населения составляют от 100 до 200 человек в год. А приток населения из город в село наблюдается преимущественно в центральных районах области - Захаровском, Кораблинском, Рыбновском, Рязанском, Старожиловском районах.

Особенности демографических процессов в муниципальных образованиях области

В период 1989-2005 г.г. численность населения в целом по области уменьшилась на 11%, что составляет 153 тыс. человек.

При этом во всех районах и городах областного значения отмечалось следующее:

• естественный прирост был отрицательным, смертность превышала рождаемость

• миграционный прирост был положительным

Увеличение численности населения произошло в областном центре – городе Рязани, этот прирост составил 600 человек, а также в г. Рыбное и Новомичуринск. Все остальные районы и города областного подчинения потеряли население от “–3%” до “–31%”.

Наибольшее уменьшение населения произошло в Ермишинском (-22), Кадомском (-31%), Милославском(-26), Пителинском (-26), Рязанский (27), Сапожковском (26), Сараевском (-25), Сасовском(-27), Скопинском(-25), Спасском (23) районах.

Наименьшие потери населения имели место в следующих муниципальных образованиях г.Касимов(-8), Захаровский(-8), Новодеревенский(-8), Спасский(-2) районы.

Таблица 2.4‑45 Динамика численности населения Рязанской области по городам и поселкам городского типа

Название населенного пункта	Численность населения, тыс. чел. на начало года
	1959 (перепись)	1979 (перепись)	1989 (перепись)	2005
Всего по Рязанской области	1448,2	1365,8	1347,8	1194,8
Сельское население	1022,5	580,8	471,8	363,8
Городское население	425,7	785,0	876,0	831,0
в том числе города областного значения
г. Рязань	214,1	452,7	515,3	515,9
г.Касимов	28,1	34,0	38,1	34,9
г.Сасово	20,4	30,6	35,0	30,0
г.Скопин	30,8	35,7	38,3	32,3
Города районного значения
г.Спас-Клепики	4,8	6,8	7,1	6,7
г. Кораблино	5,3	14,6	15,4	14,1
г. Михайлов	7,5	13,4	14,7	13,0
г. Новомичуринск	*	15,8	19,8	20,4
г. Рыбное	10,2	17,6	18,6	19,0
г. Ряжск	13,4	24,3	25,9	22,4
г. Спасск-Рязанский	7,0	8,9	10,0	8,5
г. Шацк	5,6	7,2	8,0	7,3
Поселки городского типа
Гусь-Железный	*	2,6	2,7	2,3
Елатьма	5,7	4,7	4,7	3,8
Лашма	2,7	2,0	2,0	1,8
Сынтул	2,5	2,4	2,2	1,9
Тума	6,8	7,1	7,1	6,5
Милославское	-	4,6	5,0	4,7
Центральный	4,6	2,1	2,6	1,8
Октябрьский	5,2	9,0	8,6	6,6
Александро-Невский	3,9	4,2	4,4	4,1
Пителино	-	2,5	2,7	2,3
Пронск	3,4	4,7	4,9	4,2
Мурмино	3,6	4,2	4,4	3,6
Сапожок	4,2	5,5	5,1	4,2
Сараи	*	6,9	7,4	6,5
Павелец	5,0	3,3	3,6	2,1
Поплевинский	7,2	4,7	3,7	0,6
Старожилово	*	4,8	5,3	5,3
Ухолово	*	6,1	6,2	5,6
Чучково	3,2	3,8	3,8	4,4
Лесной	*	8,1	8,9	7,4
Шилово	9,0	13,3	17,9	16,2

*нет данных

Таким образом, за последние годы в целом население по городам Рязанской области уменьшилось. Незначительное увеличение произошло только в единичных городах – в г.Рязани, г.Новомичуринске, г.Рыбном.

При изучении демографических процессов, происходящих в муниципальных образованиях Рязанской области, можно условно выделить три зоны, характеризующие демографические процессы.

1. Сравнительно благоприятная демографическая ситуация – отмечена только в городах областного подчинения

2. Стабильная демографическая ситуация – в районах, приближенных к экономическим центрам, в западной и северо-западной частях области

3. Сравнительно неблагоприятная демографическая ситуация – наблюдается в большинстве районов области, находящихся преимущественно в её восточной части.