1. Розрахувати суму сплати за інформаційні технічні послуги та сплату держ мито

2. Написати заперечення на позовну заяву

Задача № 6

До НПЛ “Ірпінська юридична клініка “Справедливість”” у смт. Коцюбинському за допомогою звернувся громадянин Р., у якого виникло питання: яким чином, можна довести факт роботи на підприємстві з внесенням його прізвища до списку працівників підприємства «І АТП», що приймало участь у ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у цивільній обороні. на якому він працював

Громадянин Р. розповів, що він працював на даному підприємстві з 06.07.1982 р. по 01.09.1986 року (відповідно до запису у трудовій книжці). Це підприємство приймало участь у ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у цивільній обороні для проведення евакуації населення та майна із населених пунктів зони відчудження Чорнобильської АЕС, проведення інших робіт з транспортного забезпечення заходів в зоні аварії.

З 01.09.1986 року « І АТП» було реорганізовано і стало «Б АТП», але на той час, коли відбувалась реорганізація, громадянин Р. вже працював у «В № 418», де й був внесений у списки ліквідаторів аварії на Чорнобильській АЕС і одержав чорнобильське посвідчення І категорії, але громадянину Р. необхідно, щоб він був в у списках «Б АТП», адже він працював саме в той час коли проводились заходи з цивільної оборони у зоні відчуження Чорнобильської АЕС, а від так, при внесенні його в дані списки він буде отримувати ще ряд пільг, на які він має право.

Задача № 7

До юридичної клініки звернулася громадянка К. з запитанням: «Чи є в неї підстави, звертатися до Європейського суду за захистом своїх порушених прав? Якщо так, то чи може ЮК підготувати таке звернення?»

Громадянка К. уклала інвестиційний контракт з ВАТ «К» на будівництво житла (квартири в житловому будинку). За умови контракту її площа повинна становити 27,7 м². Після закінчення будівництва виявилось, що площа її новозбудованої квартири на 6 м² менша, ніж було обумовлено договором і за яким відбулась оплата в повному обсязі. Цей факт підтверджувався відповідним актом. Забудовники повинні були повернути кошти, в сумі, що становили різницю між площею за контрактом і площею, яку вона отримала в натурі. ВАТ «К» відмовилась повертати кошти, що і стало причиною звернення громадянки К. за захистом своїх прав до суду. Але суд прийняв рішення не на її користь, мотивуючи тим, що строки звернення були пропущені, хоча відповідно до документів громадянка К. звернулась до суду вчасно. На сьогодні є рішення Верховного суду України яке вступило в законну силу, в якому громадянки К. відмовлено в задоволенні її позовних вимог.

Задача № 8

До Навчально-практичного центру «Ірпінська юридична клініка «Справедливість»» звернулась громадянка В. з проханням роз’яснити порядок оформлення права власності на об’єкт самочинного будівництва та здачі його в експлуатацію.

Задача № 9

20 вересня 2003 р., я уклала шлюб з Котовським Ю.В., в цьому шлюбі ми маємо двох синів, Костянтина, 23.10.2004 р. народження, і Андрія, 10.12.2006 р. народження.

Проживши з Котовським Ю.В. у шлюбі шість з половиною років, 22 березня 2007 р. я з дітьми змушена була піти від чоловіка, тому що він з дітьми, що відбилося на їх емоційному стані.

На даний період ми з дітьми проживаємо у моїх батьків ї за цей час я переконалася, що поновлення наших сімейних стосунків неможливе, тому що це завдає шкоди і мені, і дітям.

Так як батько не брав участі у вихованні дітей, навіть зараз не намагається бачитись з ними, і самі діти не виражають бажання повертатись до батька, тому я вважаю необхідним, щоб після розірвання шлюбу діти проживали зі мною.

Я знаходжусь в декретній відпустці, тому і я, і діти потребуємо матеріальної допомоги від чоловіка, але мою пропозицію домовитись про участь Котовського Ю.В. у нашому з дітьми утриманні він категорично відкинув, хоча має стабільний та високий заробіток.

Скласти позовну заяву

1. Вимоги: 1. Хочу розділити майно: щоб 2-х кімнатна квартира залишилась за мною та моїми дітьми, а машина і гараж залишився чоловікові.

2.Сплата аліментів

2. Розрахуйте суму сплати за державне мито і сплату за інформац –технічні послуги суду

Задача № 10

В юридичну клініку звернувся Гак Іван Дмитрович. Він повідомив, що з липня 1999 року працював сторожем в загальноосвітній школі № 18 м. Луцька. 12 жовтня 2001 року його було звільнено з роботи за прогул. Обурений діями адміністрації школи, він просить допомогти йому поновитись на роботі, оскільки, як він вважає, будучи відсутнім на робочому місці біля півтора години, прогулу не вчинив.

Гак Іван Дмитрович працював сторожем в загальноосвітній школі № 18 з 7 липня 1999 року. З директором школи у нього стосунки не склалися, із-за того, що ви двічі на загальних зборах працівників школи піднімали питання належного зовнішнього освітлення подвір'я школи, ремонту даху господарських приміщень, де зберігається інвентар, тому що саме із цих приміщень влітку цього року зникав інвентар, вартість якого була вирахувана із вашої зарплати. Він вважаєте що у викраденні цього інвентарю є і доля вини директора школи, який не подбав про ремонт даху приміщень і їх належне освітлення, про що йому неодноразово говорили як при зустрічах сам на сам, так і на загальних зборах. Але оскільки директор на його доводи не реагував, ви змушені були написали ще й лист в міський відділ освіти, в якому просили вплинути на директора, щоб вирішити ці питання.

Після цього зовнішнє освітлення приміщень було встановлено, але ремонт так і не проведено. А стосунки між вами стали ще більш напруженими. Якось він випадково підслухали телефонну розмову директора, під час якої він комусь обіцяв, що прийме на роботу сторожем, як тільки звільниться це місце.

В вересні цього року захворіла його дружина і попросила Гака ввечері принести їй в лікарню малогабаритний телевізор, який належав йому і знаходився в службовому приміщенні сторожа школи. Заступивши 14 вересня о 20 годині на чергування ви вирішили виконати це прохання і відлучитися, щоб придбати для дружини деякі продукти, а потім уже все разом віднести дружині.

Перед тим, як піти за продуктами, Гак оглянув територію школи, господарські приміщення. Все було закрито, тільки в приміщенні школи ще світилось - там техпрацівниця прибирала приміщення.

Гак залишив територію школи о 20 год.20 хв., а повернулися о 21 год. 00 хв. Повернувшись, ви зустріли техпрацівницю Куркіну Ірину, яка разом із своєю сусідкою Гарголою Марією уже йшла додому ( саме в цей час по радіо було повідомлено час - 21.00). Куркіна Ірина повідомила, що у вашу відсутність приходив директор школи і запитував про вас. Але вона нічого не могла йому конкретно відповісти.

Гак вирішив почекати повторної появи директора. Але директор не з'являвся. Не дочекавшись директора, ви о 23.00 залишили робоче місце, щоб піднести продукти та телевізор дружині в лікарню. Повернувшись о 23.30, на подвір'ї школи він побачили директора разом із вчителем фізкультури Марковим Іваном. В вашій присутності директор склав акт про те, що вибули відсутні на робочому місці протягом 3-х годин (3 20.30 до 23.30). Цей акт підписав він та Іван. Також в акт директор вписав і техпрацівницю, яка за його словами і підтвердить вашу відсутність. В поясненні на ім'я директора Гак вказав все як було і заперечували факт прогулу.

Наказом від 12 жовтня 2001 року № 45-к у зв'язку з відсутністю на роботі

I І вересня 2001 року з 20.30 до 23.30 год. Гака звільнено з роботи за прогул без поважної причини (п. 4 ст. 40 КЗпП України).