- •Пояснювальна записка
- •Змістовий модуль № 1 (зм 1)
- •Тема 1.1. Концепція клінічної правової освіти та її зміст. Організація роботи юридичної клініки.
- •1. Історія клінічної освіти виникнення: її мета і завдання.
- •За підпорядкованістю:
- •За методом роботи:
- •За спеціалізацією:
- •Декан юридичного факультету нудпсу
- •Тема 1.2. Інтерактивні методики у клінічній освіті.
- •Поняття інтерактивних методик. Пасивні і активні методики навчання.
- •Методи, що сприяють більш тісному знайомству та підготовці до сприйняття навчального матеріалу.
- •Особливості інтерактивних методик: рольові ігри, робота в малих групах, мозковий штурм, займи позицію, попс-формула та інші.
- •2. Методи, що сприяють більш тісному знайомству та підготовці до сприйняття навчального матеріалу.
- •2) Інтерактивні методики поділяються на прості і складні:
- •Чи може студент-юрист представляти інтереси клієнта в суді?
- •3. Особливості інтерактивних методик: рольові ігри, робота в малих групах, мозковий штурм, займи позицію, попс-формула та інші
- •Тема 1.3. Професійна відповідальність та етика юриста
- •Рекомендована література:
- •Змістовий модуль № 2 (зм 2)
- •Тема 2.1. Збір інформації по справі. Опитування клієнта (інтерв'ю). Студенти повинні значити види інформації, розуміти значення інформації, та порядок її отримання.
- •Збір інформації по справі.
- •5. Техніка з’ясування проблеми клієнта:
- •Додаток а.
- •Рекомендована література:
- •Тема 2.2. Аналіз матеріалів справи та вироблення позиції по ній.
- •Аналіз доказів
- •Рекомендована література:
- •Тема 2.3. Консультування клієнта по справі
- •Доведення до клієнта можливих варіантів вирішення проблем, роз’яснення йому правових наслідків кожного з них та надання допомоги у виборі оптимального рішення.
- •Рекомендована література:
- •Тема 3. 1. Альтернативні способи вирішення справи клієнта
- •Етапи проведення медіації
- •Рекомендована література:
- •Тема 3.2. Складання юридичних документів (запитів, листів, позовних заяв, скарг та заяв).
- •1. Поняття юридичних документів.
- •2. Юридична техніка та її правила.
- •Позовна заява Про стягнення суми богу, неустойки та відшкодування моральної шкоди
- •Прошу суд:
- •Клопотання
- •Клопотання
- •4. Етапи складання документів.
- •5. Робота з готовими документами.
- •Рекомендована література:
- •Тема 3.3. Ведення справи в суді. Особливості допиту свідків у цивільному та кримінальному процесі
- •Чи може юрист працювати зі свідками?
- •2. Методика допиту свідка
- •1.1.Визначення мети допиту.
- •3.Вибір та черговість свідків.
- •1.1. Допит свідка в контрольованій обстановці
- •2. Зміна черговості допиту свідків
- •3. Обирання черговості допиту декількох свідків
- •4. Одночасний допит декількох свідків, повторний допит свідка
- •4. Приклад «Дерева запитань»:
- •Як ви збираєтесь обслуговувати свій газопровід, якщо Ви про нього не згадували 12 років? Що Ви уміщаєте в це поняття?
- •Вам не заважає його обслуговувати Ваш сарай який на ньому стоїть?
- •Ви пишете про незаконність передачі земельної ділянки, то в чому ви її бачите?
- •Рекомендована література:
- •Тема 3.4. Підготовка та виступ в судових дебатах
- •1. Щодо норм матеріального права:
- •Рекомендована література:
- •Питання для підготовки до заліку
- •Фабули справ
- •Загальна інформація по справі
- •Позивач
- •Загальна інформація для позивача
- •Конфіденційна інформація позивача
- •Конфіденційна інформація відповідача
- •Конфіденційна інформація для свідка Марков Івана
- •Конфіденційна інформація для клієнта.
- •Конфіденційна інформація для клієнта.
- •Конфіденційна інформація.
- •Конфіденційна інформація
- •Позовна заява
- •Розрахувати суму сплати за інформаційні технічні послуги та сплату держ мито
- •Написати заперечення на позовну заяву
- •1.Скласти позовну заяву:
- •3.Розрахувати суму держ мита і сплати за інформац. Техн. Послуги
- •1.Скласти зустрічний позов
- •2.Розрахувати суму держ мита та сплату за інформац. Техн. Послуги
- •3. Подати до суду клопотання про виклик свідків
- •Загальна інформація
- •Конфіденційна інформація для клієнта.
- •1.Скласти зустрічний позов
- •Тестові завдання
- •Тема 1.1. Концепція клінічної правової освіти та її зміст. Організація роботи юридичної клініки.
- •Тема 1.2. Професійна відповідальність та етика юриста
- •Тема 1.3. Збір інформації по справі. Інтерв'ювання клієнта
- •Тема 2.1. Аналіз матеріалів справи та вироблення позиції по ній
- •Тема 2.2. Консультування клієнта
- •Тема 2.3. Альтернативні способи вирішення справи
- •Тема 3.1. Складання юридичних документів (запитів, листів, позовних заяв, скарг та заяв).
- •Тема 3.2. Ведення справи в суді. Допит учасників судового процесу.
- •Тема 3.3. Аналіз справи і вироблення позиції по справі в суді
- •Тема 3.4. Підготовка та виступ в судових дебатах
- •Тема 3.5. Складання юридичних документів (апеляційних, касаційних скарг та інше)
- •Нормативно-правові акти
Фабули справ
№ 1.Справа Іванова
Загальна інформація по справі
Подружжя Іванови звернулись в ріелторовську фірму для пошуку житла для себе та матері дружини. Такий будинок було знайдено і після розмови з власниками: були оговорені терміни проживання, умови проживання, особи, які будуть проживати і через тиждень подружжя Іванови заїхали до орендованого будинку. Але мати дружини відмовилась переїжджати і замість неї заїхало подружжя Петрови. Щодо заїзду подружжя Петрових, подружжя Іванови завчасно повідомили власників будинку про це, ті погодились на зміну проживаючих, але з одною умовою, що Петрови добудують другий поверх будинку за свої кошти в рахунок свого проживання. Була досягнута згода. Але як тільки ремонтні роботи були закінчені, власники будинку почали всіляко досаждати орендарям. З їх боку були постійні не вдоволення, зауваження. А потім, почали вимагати доплату по 150 у.е за кожен місяць проживання. Орендарі відмовились доплачувати. Тоді власники почали наполягав на виселені орендарів з орендованого будинку до закінчення оговореного терміну.
10 грудня власник будинку привів вуличного депутата і вони вручили орендарям вимогу про виселення. Орендарі сказали, що це є незаконною вимогою і що вони виїдуть тільки по закінченню раніше оговореного терміну на їх проживання. Тоді хазяїн сказав, що якщо за тиждень вони не виїдуть, то він виключить в будинку світло, газ і воду. Оредарі не виїхали, він так і зробив.
В січні прийшла дочка хазяйки будинку і сказала, що вона являється законною власницею будинку, що вона хоче сама заїхати до будинку і щоб орендарі виїжджали. Вони відмовили їй теж, а коли сім’я Іванових поїхала на декілька днів до батька чоловіка в інше місто, орендодавці вирішили їх примусово висилити. Вони взломали у 8.00 ранку вхідні двері орендованого будинку. В будинку на той час знаходилась сім’я Петрових та сім’я Орлових, їх попередили, що якщо вони не підуть з будинку, то з ними може щось трапитись, після чого хазяйва будинку з сторонніми особами яких вони запросили на допомогу почали виносити речі орендарів за ворота на сніг. Через 1,5 години всі речи орендарів разом з меблями були винесені орендодавцями та невідомими особами які приїхали на допомогу на прохання останніх. Подружжя Іванови вимушені були залишити своїх рідних і терміново повернутися до орендованого будинку. Приїхавши до будинку подружжя Іванови побачила свої речі на вулиці, до орендодавців так і не достукались і були вимушені терміново шукати інше житло. Житло найшли, але значно дорожче.
Позивач
Позивач: Іванова Александра Володимирівна, 35 років, заміжня, дітей не має, ліквідатор ЧАЄС, викладач у школі № 2. Психічний стан: емоційна, чутлива, стримана в розмові.
Загальна інформація для позивача
Я і мій чоловік Іванов звернулись в ріелторовську фірму для пошуку житла для себе та матері дружини. Такий будинок було знайдено і після розмови з власниками: були оговорені терміни проживання, умови проживання, особи, які будуть проживати і через тиждень ми заїхали до орендованого будинку разом з подружжям Петрових. Щодо заїзду подружжя Петрових, ми завчасно повідомили власники будинку про це, ті погодились на зміну проживаючих, але з одною умовою, що Петрови добудують другий поверх будинку. Була досягнута згода. Але як тільки ремонтні роботи були закінчені, власники будинку почали всіляко досаждати орендарям. А потім, почали вимагати доплату за кожен місяць проживання. Ми відмовились доплачувати. Тоді власники почали настоювати на виселені на з орендованого будинку до закінчення оговореного терміну.
10 грудня власник будинку привів вуличного депутата і вони намагались вручили нам вимогу про виселення. Ми сказали, що це є незаконною вимогою і що ми виїдемо тільки по закінченню раніше оговореного терміну на проживання. Тоді хазяїн сказав, що якщо за тиждень ми не виїдемо, то він виключить в будинку світло, газ і воду. Ми не виїхали, він так і зробив.
В січні прийшла дочка хазяйки будинку і сказала, що вона являється законною власницею будинку, що вона хоче сама заїхати до будинку і щоб ми виїжджали. Ми відмовили їй теж, а коли сім’я я зі своїм чоловіком Івановим поїхала на декілька днів до батька чоловіка в інше місто, орендодавці вирішили без нашої присутності примусово висилити. Вони взломали у 8.00 ранку вхідні двері орендованого будинку. В будинку на той час знаходилась сім’я Петрових та сім’я Орлових, їх попередили, що якщо вони не підуть з будинку, то з ними може щось трапитись, після чого власники будинку з сторонніми особами яких вони запросили на допомогу почали виносити речі орендарів за ворота на сніг. Через 1,5 години всі наші речи разом з меблями були винесені орендодавцями та невідомими особами, які приїхали на допомогу на прохання останніх. Ми вимушені були залишити своїх рідних і терміново повернутися до орендованого будинку. Приїхавши до будинку ми побачила свої речі на вулиці, до орендодавців так і не достукались і були вимушені терміново шукати інше житло. Житло найшли, але значно дорожче.