Тема 24 Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора

го закона „О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан»//СЗ РФ. 2002. №31. Ст. 3160.

Определение Конституционного Суда РФ от 5 октября 2000 г. № 218-0 «По жалобе коммерческого банка „Русский Славянский банк " на нарушение конституционных прав и свобод отдельными положениями статей 171, 175, 177, 187, 195 и 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2001. №2.

Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. № 3-0 «По жалобе ООО „Мемфис Дивижн" на нарушение конститу­ционных прав и свобод частью 1 статьи 185 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 10. Ст. 1165.

Определение Конституционного Суда РФ от 7 октября 1999 г. № 133-0 «По жалобе открытого акционерного общества „Телекомпа­ния НТВ" на нарушение конституционных прав и свобод частью вто­рой статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 1999. № 12.

Постановление Конституционного Суда РФ от 14 апреля 1999 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений части пер­вой статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.Л. Дрибинского и А.А. Майстрова»//СЗРФ. 1999. №16. Ст. 2080.

Определение Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2000 г. № 58-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Ефимова Алек­сея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью 2 ста­тьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции» // СЗ РФ. 2000. № 21. Ст. 2257.

Дело «Тумилович Л.Ф. против Российской Федерации» № 47033/ 99 // Журнал российского права. 2000. № 9. С. 58—61.

Дело Брумареску против Румынии. Судебное решение Европейско­го суда по правам человека от 28 октября 1999 г. // ВВАС РФ. 2001. №7. С. 128—133.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2003 г. № 6607/02//ВВАС РФ. 2003. №5. С. 18—19.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2003 г. № 2853/00 // ВВАС РФ. 2003. № 4. С. 80—81.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2003 г. № 11733/02//ВВАС РФ. 2003. №5. С. 16—18.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2003 г. № 9523/02 // ВВАС РФ. 2003. № 5. С. 22—23.

198

Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора

Литература

Тема 24

Андреева Т.К., Зайцева А.Г. О новеллах нового Арбитражного про­цессуального кодекса РФ // ВВАС РФ. 2002. № 10.

Елисеев Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: источники, судоустройство, подсудность. М., 2000.

Завидов Б.Д. Основные проблемы, противоречия и пробелы арбит­ражного процессуального законодательства России // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 1.

Интервью с М.К. Юковым, первым заместителем Председателя Выс­шего Арбитражного Суда РФ, доктором юридических наук, профессо­ром // Законодательство. 2000. № 7.

Интернет-конференция Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева «10 лет арбитражным судам Рос­сии» // http://www.garweb.ru/conf/vas/20020219/index.htm.

Кожемяко А. Надзорная инстанция — лишнее звено в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2001. № 7.

Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Надзорное производство: со­блюдение принципа справедливого разбирательства дела и принципа баланса публичных и частных интересов // ВВАС РФ. 2001. № 7.

Пепеляев С. Новое законодательство об арбитражных судах вызва­ло кризис законности // Электронная версия Финансово-правового або­немента «Предпринимательская практика: вопрос-ответ». Вып. 9.1996.

Подвальный И.О. О нецелесообразности сохранения надзорного производства в арбитражном процессе РФ. СПб., 2000.

Полонский Б.Я. Арбитражный суд: пересмотр дел в порядке надзо­ра // Законодательство. 1998. № 7. С. 49—59.

Портнов В. Тернистый путь к истине // РГ. 1999. 24 марта.

Терехова Л.А. Проблемы пересмотра актов арбитражных судов // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное со­стояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000.

ШерстюкВ.М. Новые положения третьего Арбитражного процессу­ального кодекса Российской Федерации. М., 2003.

Задачи

Задача 1. Какие судебные акты не могут быть объектом пересмотра в порядке надзора:

а) постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ;

б) определение арбитражного суда по делу о выдаче исполни­тельного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

199