Тема 13

Постановления арбитражного суда первой инстанции

арбитражный суд вынес решение: «Взыскать с ООО „Трио" в пользу АО „Корунд" 500 000 руб. Взыскание обратить на денежные средства, арестованные в обеспечение иска и находящиеся на расчетном счете № 40202800000000001111 ООО „Трио" в „Сибнефтьбанке"».

Правильно ли решение арбитражного суда ?

Каким образом могут быть устранены допущенные в нем ошибки ?

Вариант. Арбитражный суд рассмотрел дело по иску АО «Корунд» к министерству по управлению государственным имуществом облас­ти о признании недействительным договора приватизации в части включения в состав приватизируемого имущества здания общежития и применении последствий недействительности сделки.

Задача 7. КБ «Сатурн» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Купец» (заемщику) и ИП Кононову (залогодержателю) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество — нежилое помещение.

Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично. Резо­лютивная часть решения суда изложена следующим образом: «Взыс­кать с ООО „Купец" 700 000 руб. — задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на нежилое помещение, принадлежа­щее ИП Кононову и заложенное перед КБ „Сатурн"».

Правильно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного суда ?

Каковы особенности изложения решений судов по искам об обраще­нии взыскания на предмет залога?

Каким образом могут быть устранены допущенные в решении недо­статки?

Задача 8. Комитет по управлению имуществом г. Энска обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Марс» о выселении из нежилого помещения, являющегося муниципальной собственностью. ООО предъявило к комитету встречный иск о понуждении к заключению договора аренды спорного нежилого помещения.

Придя к выводу об обоснованности требования ООО, арбитраж­ный суд вынес решение, резолютивная часть которого изложена сле­дующим образом: «Иск ООО „Марс" удовлетворить. Обязать Коми­тет по управлению имуществом г. Энска заключить с ООО „Марс"

100

Постановления арбитражного суда первой инстанции

Тема 13

<., предус-

договор аренды спорного нежилого помещения на условиях, мотренных действующим законодательством».

Правильно ли изложена резолютивная частьрешения арбитражного

суда?

Каковы особенности изложения решений судов по искам о понужде­нии заключить договор ?

Каким образом могут быть устранены допущенные в решении недо­статки!

Задача 9. Какая из перечисленных ошибок, допущенных в судебном решении, является опиской:

а) при рассмотрении дела о взыскании задолженности по кредиту арбитражный суд применил к ответчикам (заемщику и поручителю) долевую ответственность;

б) удовлетворив иск строительной компании «Дорстройинвест», в резолютивной части решения арбитражный суд указал: «Взыскать... в пользу строительной компании „Доринвест"...»;

в) в мотивировочной части решения по иску к Министерству внут­ренних дел РФ, Министерству финансов РФ, Главному управлению внутренних дел края и министерству финансов края о возмещении вреда, причиненного сотрудником милиции, арбитражный суд при­шел к выводу об удовлетворении иска за счет Министерства внутрен­них дел РФ. В резолютивной части решения суд ошибочно указал, что иск подлежит удовлетворению за счет министерства внутренних

дел края;

г) при расчете процентов по ст. 395 ГК арбитражный суд ошибоч­но исходил из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 30% годовых, а не из 28% годовых;

д) при подсчете пени за просрочку оплаты поставленной продук­ции арбитражный суд вместо 10-значной получил 11-значную сумму;

е) рассмотрев заявление об оспаривании действий судебного при­става-исполнителя, арбитражный суд обязал устранить допущенные нарушения подразделение судебных приставов. *

Задача 10. Возможно ли разъяснение судебного решения арбитраж­ным судом, его вынесшим, если:

а) в решении по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество арбит-

101