Тема 24

Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора

14. Чем обусловлена необходимость отмены судебного акта в поряд­ке надзора по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 304 АПК (в связи с тем, что оспариваемый судебный акт препятствует принятию законно­го решения по другому делу)?

15. Приведите примеры ситуаций, когда отмена судебного акта в порядке надзора должна наступать по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 304 АПК (в связи с тем, что оспариваемый судебный акт наруша­ет права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные пуб­личные интересы).

Тема 25. Производство по пересмотру

вступивших в законную силу судебных актов

по вновь открывшимся обстоятельствам

1. Понятие пересмотра судебных актов по вновь открывшимся об­стоятельствам.

2. Основания и предмет пересмотра судебных актов по вновь открыв­шимся обстоятельствам.

3. Возбуждение стадии пересмотра судебных актов по вновь открыв­шимся обстоятельствам.

4. Порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся об­стоятельствам.

Нормативные акты

АПК (ст. 309-317 гл. 37).

Судебная практика

Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 6. Ст. 784.

Литература

Фалькович М.С. Пересмотр судебных актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам // ВВАС РФ. 1999. № 1. С. 92.

Задачи

Задача 1. Какие из нижеперечисленных лиц вправе обращаться с за­явлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоя­тельствам:

а) истец;

б) соответчик;

в) судебный пристав-исполнитель;

г) прокурор;

д) третья сторона с самостоятельными требованиями.

211

Тема 25

Производство по пересмотру вступивших в законную силу актов

Задача 2. После вынесения арбитражным судом решения по делу ответчиком было подано заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование которого было указано на привлечение руководителя истца к уголовной ответствен­ности. Представителем ответчика было заявлено, что в отношении руководителя обвинительного приговора вынесено не было, поэтому поданное заявление ответчика безосновательно.

Разрешите данное дело.

Задача 3. Поданное ответчиком заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам было принято судьей арбитражного суда. Данное заявление было рассмотрено этим судьей единолично.

Каков порядок определения состава арбитражного суда, рассматри­вающего заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам ?

Задача 4. Каким из нижеперечисленных судебных актов разрешается заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоя­тельствам:

а) определением;

б) решением;

в) протоколом;

г) постановлением.

Контрольные вопросы и задания

1. Дайте понятие стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоя­тельствам судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу.

2. Назовите основания пересмотра судебных актов по вновь открыв­шимся обстоятельствам.

3. Раскройте порядок и сроки обращения с заявлением о пересмот­ре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

4. Какие арбитражные суды пересматривают судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам?

5. Назовите процессуальные особенности пересмотра судебных ак­тов по вновь открывшимся обстоятельствам.

212