Тема 21. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций

/. Особенности подведомственности дел о взыскании обязательных платежей и санкций. Определите ее вид (-ы).

2. Особенности сроков по делам о взыскании обязательных плате­жей и санкций при:

— подаче заявления заинтересованным лицом;

— возбуждении, подготовке и рассмотрении дела арбитражным су­дом первой инстанции;

— апелляционном обжаловании и рассмотрении судом апелляционной инстанции в сравнении со сроками совершения указанных процессуаль­ных действий в исковом производстве.

3. Особенности судебного разбирательства по делам о взыскании обя­зательных платежей и санкций в сравнении с общими положениями ис­кового и особого производств (в определении пределов рассмотрения дела; распределения обязанностей по доказыванию и проч.).

4. Особенности выносимого судебного акта по делам о взыскании обя­зательных платежей и санкций в части предъявляемых требований к решению (возможность обращения к немедленному исполнению, свойств законной силы и проч.).

Нормативные акты

Конституция РФ.

АПК (гл. 26).

Соглашение между Правительством Российской Федерации и Пра­вительством Китайской Народной Республики об избежании двойного налогообложения и предотвращения уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы // СЗ РФ. 2003. № 9. Ст. 806.

Судебная практика

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 де­кабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции» (п. 9) // Хозяйство и право. 2003. № 1.

Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций

Тема 21

Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодек­са Российской Федерации // Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2003 г. № 71// База дан­ных «КонсультантПроф».

Литература

Аристархова М. Старые взыскания по-новому// ЭЖ-Юрист. 2002. № 30.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Россий­ской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Россий­ской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003.

Лобанов А.В., Дадачев А.З. Налоговое администрирование в Рос­сийской Федерации. М., 2002.

Сапожников С.А., Устюжанинов В.А. Комментарий к АПК: Сравни­тельные таблицы АПК — 1995 — Новый АПК. Схемы. М., 2003.

Титов А.С. Недоимка: правовое регулирование взыскания. М., 2003.

Цыганков Э. Good Russia tradition // ЭЖ-Юрист. 2002. № 25.

Задачи

Задача 1. Налоговый орган обратился за взысканием штрафа в свя­зи с неисполнением налогоплательщиком своевременно обязаннос­ти по уплате сумм налога на добавленную стоимость. Арбитражный суд отказал в рассмотрении дела и вынес определение о прекраще­нии производства по делу, указав, что дело не подведомственно ар­битражному суду, поскольку требования налоговых органов подле­жат исполнению в бесспорном порядке.

В каком порядке осуществляется бесспорное взыскание денежных сумм ?

Решите вопросы подведомственности.

Вариант. В случае, если налоговые органы вынесли постановле­ние в административном порядке по нормам КоАП России.

Какое решение в данном случае примет арбитражный суд?

Задача 2. Федеральный антимонопольный орган обратился за взыска­нием дохода, полученного хозяйствующим субъектом в результате наруше -ния антимонопольного законодательства по ст. 23.1 Закона РФ «О конку­ренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Арбитражный суд оставил заявление без движения, указав, что необходимо исключить из него ссылки на нормы гл. 26 АПК, поскольку дело будет рассматриваться по общим правилам искового производства.

Прав ли суд?

162

163