Тема 19 Рассмотрение дел об оспаривании нормативных и ненормативных актов

Арбитражный суд возвратил заявление, поскольку оно не было оплачено государственной пошлиной. Дайте оценку действиям суда.

Задача 4. Прокурор Пермской области обратился в Арбитражный суд Пермской области о признании недействующим постановления правительства Пермской области от 21 января 2003 г. № 287, посколь­ку оно противоречит Конституции РФ.

Суд удовлетворил заявление прокурора.

Правительство обратилось с кассационной жалобой.

Перед началом разбирательства дела в суде кассационной инстан­ции в суд поступило извещение, что данное постановление отменено принявшим его органом.

Как должен поступить суд в данном случае?

Задача 5. Прокурор Красноярского края обратился в Красноярс­кий арбитражный суд о признании противоречащим федеральному законодательству одного из пунктов положения о департаменте госу­дарственного имущества и промышленной политики, утвержденно­го постановлением правительства Красноярского края. Прокурором указывалось, что департамент не может выступать уполномоченным органом от имени Красноярского края — учредителем и вносить иму­щественные вклады в уставный капитал предприятий любых форм собственности, поскольку это противоречит Федеральному закону «Об акционерных обществах».

При рассмотрении дела прокурор настаивал на коллегиальном составе суда. Суд привлек арбитражных заседателей. Суд проверил постановление правительства лишь в части заявленных требований.

Дайте оценку действиям суда.

Задача 6. ООО «Севернефть» обратилось с заявлением в Арбит­ражный суд Тюменской области о признании недействующим поста­новления правительства Тюменской области от 12 ноября 2002 г. № 546, поскольку оно противоречит ГК и нарушает права общества в предпринимательской сфере.

В судебном заседании представитель правительства пояснил, что данное постановление соответствует общим положениям действую­щего законодательства и в своем тексте лишь воспроизводит содер­жание ГК и Указа Президента РФ.

Какое решение должен принять суд в данном случае?

146

Рассмотрение дел об оспаривании нормативных и ненормативных актов Тема 19

Задача 7. После вынесения решения Московским городским су­дом об отказе в заявлении ООО «Дорстрой» о признании недейству­ющим постановления правительства г. Москвы от 22 апреля 2003 г. № 238 заявитель через 20 дней подал апелляционную жалобу, в кото­рой просил решение суда первой инстанции отменить.

Как должен поступить суд в данной ситуации ?

Какие особенности вступления решения суда в законную силу, обжа­лования и исполнения по делам об оспаривании нормативных правовых актов?

Задача 8. Прокурор Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействующим постановления правительства Приморского края от 25 марта 2003 г. № 279, отменяющего постановление правительства Приморского края от 21 сентября 2001 г. № 768 по этому же вопросу.

В судебном заседании представитель Правительства Приморско­го края пояснил, что данное дело не может быть предметом рассмот­рения, так как не может быть оспорен нормативный акт, отменяю­щий действие другого нормативного акта.

Дайте оценку доводам представителя правительства Приморского края.

Какое решение должен принять суд в данной ситуации ?

Задача 9. Заместитель прокурора Свердловской области обратил­ся в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействи­тельным решения государственного органа об отказе в регистрации ИП Светляковского. Заявление было возвращено судьей арбитраж­ного суда со ссылкой на ст. 52 АПК. После того как заявление было вновь подано самим г-ном Светляковским, дело было возбуждено, а затем прекращено по мотиву неподведомственности, так как заяви­тель не является субъектом арбитражных процессуальных отношений.

Дайте оценку действиям суда.

Какие требования предъявляются к заявлению о возбуждении арбит­ражного дела в порядке гл. 24 АПК?

Задача 10. Арбитражным судом 18 августа 2003 г. было принято заявление от акционера Продуманного о признании недействитель­ным решения общего собрания ЗАО «Родники» об исключении его

147