Тема 16

Тема 16. Упрощенное производство

1. Сущность и значение упрощенного производства в арбитражном процессе.

2. Условия рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

3. Процессуальный порядок рассмотрения дела в порядке упрощенно­го производства.

4. Решение арбитражного суда по делам, рассматриваемым в поряд­ке упрощенного производства.

АПК (гл. 29).

Нормативные акты

Задачи

Задача 1. В арбитражный суд обратилось ООО «Восток» с заявле­нием о признании факта добросовестного, открытого и непрерывно­го владения, как своими собственными, производственными поме­щениями в течение двенадцати лет. Арбитражный суд, установив бесспорность требований заявителя, предложил рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства. Не получив от заявителя ответа в течение пятнадцати дней, арбитражный суд рассмотрел дело и вынес решение об отказе в удовлетворении требования 000 «Вос­ток».

Заявитель обратился с апелляционной жалобой, сославшись на рассмотрение дела в его отсутствие и несоблюдение арбитражным судом порядка извещения о времени и месте судебного заседания.

Правомерны ли действия арбитражного суда ?

Каков порядок обжалования решения арбитражного суда, вынесен­ного в порядке упрощенного производства?

Задача 2. Какие из указанных дел могут быть предметом рассмот­рения в арбитражном суде в порядке упрощенного производства:

а) по требованию туристической фирмы «Зодиак» о взыскании 12 тыс. руб. с 000 «Виста» в качестве возмещения ущерба, причи­ненного в результате дорожно-транспортного происшествия;

б) по требованию МУП «Правобережное РЭУ» о взыскании задол­женности по коммунальным платежам с Захарова В.П., зарегистри­рованного в качестве ИП;

в) по требованию ОАО «Уралдорстрой» о взыскании 15 тыс. руб. с ЗАО «Аваль-2000», основанному на совершенном нотариусом про­тесте векселя в неплатеже;

г) по требованию к торговой компании «Торос» об истребовании из чужого незаконного владения имущества, принадлежащего на пра­ве собственности 000 «Малахит», стоимостью 13 тыс. руб.;

д) по требованию общественной организации «Надежда» к 000 «Гарант-плюс» о взыскании 50 тыс. руб., поскольку акцептованные ответчиком платежные требования истца не исполняются банком из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете.

Задача 3. В арбитражный суд поступило исковое заявление ОАО «Свердловэнерго» с требованием о взыскании с 000 «Линксер-вис» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в раз­мере 23 тыс. руб. В определении о принятии искового заявления к производству арбитражный суд указал на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Получив от сторон согласие относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании без вызова сторон. После исследования имевшихся в деле материалов арбитражный суд пришел к выводу о недостаточной обоснованности требований истца и вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Истец обжаловал решение арбитражного суда в апелляционную инстанцию, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела и наличие доказа­тельств, не исследованных в суде первой инстанции.

Дайте оценку действиям арбитражного суда.

Вправе ли суд апелляционной инстанции принимать к рассмотрению дополнительные доказательства, не подлежащие исследованию по де­лам упрощенного производства ?

Задача 4. В арбитражный суд обратилось 000 «Ролсен» с иском к торговой компании «А-трейд» о взыскании стоимости поставленных товаров на сумму 18 тыс. руб. Арбитражный суд в определении о при­нятии искового заявления к производству предложил сторонам рас-

120

5 Практикум по арбитражному процессу

121