Тема 12

Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции

Задача 15. В каких случаях арбитражный суд должен будет отло­жить рассмотрение дела:

а) в судебном заседании отсутствует третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, а в деле нет сведений о вручении ему извещения о времени и месте разбирательства дела;

б) в заседание арбитражного суда не явился переводчик;

в) в судебном заседании отсутствует истец;

г) в заседание арбитражного суда не явился один из двух свидете­лей;

д) в материалах дела отсутствуют подлинники документов;

д) истцом заявлено ходатайство об отложении дела в связи с бо­лезнью юрисконсульта;

е) истец не предоставил документов, ранее затребованных у него арбитражным судом.

Как оформляется данное процессуальное действие? Каков порядок извещения лиц, участвующих в деле, при отложении рассмотрения дела ?

Задача 16. В каких случаях и на какой срок арбитражный суд обязан приостановить производство по делу:

а) по ходатайству истца арбитражным судом назначена эксперти­за по делу;

б) истец (гражданин-предприниматель) находится в действующей части Вооруженных Сил РФ;

в) при реорганизации юридического лица — ответчика;

г) в производстве арбитражного суда находится дело по призна­нию незаконными действий судебного пристава-исполнителя;

д) в случае смерти гражданина, являвшегося третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора;

е) в отношении организации, выступающей стороной по делу, про­водится процедура ликвидации;

ж) арбитражным судом направлен запрос в Конституционный суд субъекта РФ;

з) прокурор, участвующий в деле, направлен в длительную служеб­ную командировку.

92

Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции Тема 12

Каков процессуальный порядок приостановления и возобновления про­изводства по делу?

Задача 17. Комитет по управлению имуществом г. Астрахани об­ратился в арбитражный суд с иском к организации о передаче в му­ниципальную собственность гостиниц «Астраханская» и «Ново-Мос­ковская».

Определением арбитражного суда производство по делу приоста­новлено до решения Правительством РФ вопроса о признании спор­ных зданий памятниками архитектуры федерального значения.

Дайте оценку действиям арбитражного суда.

Задача 18. В судебное заседание явились два представителя истца (Партнев и Филиппов), утверждающих, что они являются руководи­телями — генеральными директорами ОАО. Арбитражному суду Парт­нев представил протокол общего собрания акционеров об утвержде­нии его на пост генерального директора от 15 октября 1997 г., а Филиппов — аналогичный протокол, но от 23 октября 1997 г. Меж­ду тем исковое заявление было подано 25 октября 1997 г. и подписано

Филипповым.

В предварительное судебное заседание указаные лица не явились.

В ходе судебного заседания Партнев заявил, что он отказывается от иска, а также указал на то, что в суде общей юрисдикции находит­ся гражданское дело о признании решения общего собрания от 23 октября 1997 г. недействительным. Филиппов просил суд рассмот­реть дело по существу, но арбитражный суд своим определением при­остановил производство по делу.

После признания недействительным решения общего собрания от 23 октября 1997 г. судом общей юрисдикции рассмотрение по делу было возобновлено, но сразу же прекращено определением арбитраж­ного суда.

Допустил ли арбитражный суд процессуальные нарушения ?

Изменится ли ситуация, если выяснится, что исковое заявление во­обще никем не подписано ?

Задача 19. В ходе судебного заседания выяснилось, что исследуе­мым договором предусмотрен претензионный порядок урегулирова­ния спора между истцом и ответчиком. Истцом было заявлено, что

93