Тема 12

Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции

претензионный порядок им соблюден, но в данный момент он не может предоставить письменные тому доказательства. Судья арбит­ражного суда вынес определение об отложении рассмотрения дела. На второе заседание арбитражного суда, несмотря на определение суда, истец документов, подтверждающих соблюдение им претензи­онного порядка в урегулировании спора с ответчиком, не предста­вил.

Как следует поступить судье ?

Допущены ли арбитражным судом процессуальные нарушения?

Задача 20. В заседании арбитражного суда по делу о банкротстве ОАО-должник заявило, что отзывает свое заявление и просит произ­водство по делу прекратить. Арбитражный суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения.

Оцените правильность действий должника и арбитражного суда.

Задача 21. Мурзин предъявил иск к товариществу о взыскании невыплаченных сумм по договору подряда. В ходе судебного разби­рательства выяснилось, что, несмотря на поданное заявление, Мур­зин не зарегистрирован администрацией в качестве ИП.

Как следует поступить арбитражному суду?

Задача 22. После исследования всех имеющихся материалов по делу предприниматель Авилов, являющийся третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, заявил в судебных прениях о том, что у него имеются дополнительные материалы, ранее не исследованные арбитражным судом, но подтверждающие его право на спорное иму­щество.

Как следует поступить арбитражному суду?

При каких условиях арбитражный суд может объявить исследова­ние дела законченным ?

Задача 23. Малахов, зарегистрированный в качестве гражданина-предпринимателя, обратился в арбитражный суд с иском о взыска­нии с автопредприятия вреда, причиненного его личной автомашине в результате дорожно-транспортного происшествия.

94

Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции

Тема 12

Определением судьи дело производством прекращено по мотиву не­подведомственности спора арбитражному суду. Обоснованно ли определение судьи ?

Задача 24. По истечении четырех дней с момента судебного засе­дания ответчик подал в арбитражный суд замечания на протокол су­дебного заседания. Ответчик указал, что протокол велся помощни­ком арбитражного судьи под контролем председательствующего; в протокол не были внесены полностью объяснения сторон, прозву­чавшие в судебном заседании; свидетели, предупрежденные об ответ­ственности, расписались не в протоколе, а на отдельном бланке; в протоколе не содержится сведений о всех ходатайствах, заявленных ответчиком, но отклоненных арбитражным судом; сам протокол под­писан председательствующим через день после судебного заседания.

Судья возвратил замечания ответчику без рассмотрения, объяснив, что они поданы с пропуском срока.

Оцените сложившуюся ситуацию.

Контрольные вопросы и задания

1. Почему судебное разбирательство считается основной стадией при производстве в суде первой инстанции?

2. Какие вопросы выясняет председательствующий в подготовитель­ной части судебного заседания?

3. Какие вопросы разрешает арбитражный суд в совещательной

комнате?

4. В чем отличие прекращения производства по делу от оставления

иска без рассмотрения?

5. В чем отличие предварительного судебного заседания от судеб­ного заседания в суде первой инстанции?

6. Каков срок рассмотрения дела арбитражным судом?

7. Какие определения может вынести арбитражный суд на стадии судебного разбирательства?

8. Каковы основания прекращения производства по делу оставле­ния заявления без рассмотрения?

9. При каких условиях возможен перерыв в судебном разбиратель­стве?

10. Кто вправе заключать мировое соглашение?

11. С какого момента условия мирового соглашения становятся обя­зательными для сторон?

12. Какие существуют примирительные процедуры в арбитражном процессе, каковы особенности их проведения?

95