Тема 17

«Бейкер и Макензи»: Международный коммерческий арбитраж. Го­сударства Центральной и Восточной Европы и СНГ. Учебно-практиче­ское пособие / Под редакцией А. Тынеля, В. Хвалея. М., 2001.

Богуславский М.М. Международное частное право. 4-е изд. М., 2001 (гл. 18).

Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. СПб., 2001.

Виноградова Е.А. Третейский суд. М., 1993.

Виноградова Е.А. Третейский суд. Законодательство. Практика. Ком­ментарии. М., 1997.

Виноградова Е.А. Альтернативное разрешение споров // ВВАС РФ. 1997. №8. С. 89—96.

Зайцев А.И. Диспозитивность — основополагающий принцип тре­тейского судопроизводства // Третейский суд. 2000. № 1. С. 34—41.

ЗайцевА.И., Кузнецов Н.В., Савельева Т.А. Негосударственные про­цедуры урегулирования правовых споров. Саратов, 2000 (гл. 1—3, 5).

Дубровина М.А. Международный коммерческий арбитраж в Швей­царии. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2001.

Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда // ВВАС РФ. 2001. № 4. С. 87—94.

Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж. М., 1965.

ЛунцЛ.А. Международный гражданский процесс. М., 1966 (гл. VIII).

ЛунцЛ.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права. Т. 3. Международный гражданский процесс. М., 1976 (гл. IX).

Международное частное право/Под ред. Г.К.Дмитриевой. М., 2000 (гл. 20).

Международное частное право/ Под ред. Н.И. Марышевой. М., 2000 (гл. 20).

Носырева ЕМ. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Воронеж, 1999.

Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталисти­ческих государств. Часть третья. Арбитраж. М., 1961.

Комаров В.В. Международный коммерческий арбитраж. Харьков, 1995.

Кордеро МоссДж. Автономия воли в практике международного ком­мерческого арбитража. М., 1996.

Международное частое право. Современная практика. Сборник ста­тей / Под ред. М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М., 2000.

Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов. Сборник научных статей. Ч. 2. Саратов, 2000. С. 27—30.

Тарасов В.Н. Третейский процесс. Учебное пособие. СПб., 2002.

Яркое В.В. Обзор практики третейских судов ПАУФОР и НАУФОР (1995—1998 гг.)// Юридическая практика. Информационный бюллетень

126

127

Тема 17

Разрешение экономических споров третейским судом

Центра права специального юридического факультета СПбГУ. 1999. №3(18). С. 87-132.

Задачи

Задача 1. Определите подведомственность следующих дел, могут ли они быть рассмотрены третейским судом:

а) между ОАО «Сталь» и территориальным управлением Министер­ства по антимонопольной политике и поддержке предприниматель­ства РФ в связи с отказом ОАО «Сталь» в приобретении крупного пакета акций в ОАО «Металлзавод»;

б) между двумя инвестиционными компаниями о выполнении ус­ловий договора купли-продажи ценных бумаг;

г) между акционерами и правлением АО о размере дивидендов по привилегированным акциям.

Задача 2. В уставе ОАО «Зернотракт» содержится положение о том, что все споры между акционерами, а также между акционерами и са­мим акционерным обществом разрешаются постоянно действующим третейским судом ОАО. Инвестиционная компания «Ориент» обра­тилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения акционерного общества об установлении размера дивиден­дов за истекший финансовый год. В суде ответчик заявил ходатай­ство о прекращении производства по делу ввиду того, что данный спор подведомствен постоянно действующему третейскому суду ОАО.

Какое решение должно быть принято по данному ходатайству ?

Задача 3. Две брокерские компании заключили на фондовой бир­же сделку между их клиентами на продажу пакета акций. Впослед­ствии продавец по оформляющему биржевую сделку контракту нару­шил свои обязательства, отказавшись передать акции по обусловлен­ной в договоре цене. Покупатель обратился в биржевую арбитраж­ную комиссию с иском о взыскании штрафных санкций за неиспол­нение договора.

В соответствии с контрактом все споры, связанные с его измене­нием, расторжением или исполнением, подлежали рассмотрению в «установленном законом порядке». Секретарь арбитражной комис­сии направил ответчику копии искового заявления и приложенных к

128

Разрешение экономических споров третейским судом