Глава 18. Рассмотрение споров в порядке арбитража

вилам арбитража, включая Регламент ЮНСИТРАЛ, причем в этом случае стороны должны в соответствии с данным Регламентом указать компе­тентный орган в иной стране, нежели Россия или США.

Если стороны не договорятся об ином, то им нужно указать местом про­ведения арбитража страну, иную, нежели Россия или США, являющуюся участницей Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение ино­странных арбитражных решений, подписанной в Нью-Йорке 10 июня 1958 г.

Ничто в этой статье не будет толковаться таким образом, чтобы поме­шать, а стороны не будут запрещать сторонам (контрактов) договаривать­ся о какой-либо иной форме арбитража или урегулирования спора, кото­рую они взаимно предпочтут и которая, по их мнению, наилучшим образом будет отвечать их конкретным потребностям.

Каждая сторона (договаривающаяся сторона) обеспечит, чтобы на ее территории имелись эффективные средства по признанию и приведению в исполнение арбитражных решений.

6. Кчислу международных многосторонних соглашений, в соответствии с которыми споры подлежат рассмотрению в постоянно действующих международных коммерческих арбитражах, относится так называемая Московская конвенция 1992 года (была заключена в свое время со стра­нами — членами СЭВ). Она предусматривает рассмотрение споров в ар­битражном суде при торговой палате в стране ответчика или по договорен­ности сторон в третьей стране — участнице конвенции. В 1997 году кон­венция продолжала действовать для России, Болгарии, Румынии, Монго­лии и Кубы.

7. Решить вопрос о том, в каком арбитраже и в каком порядке будет разрешен спор, может помочь сторонам договора типовая арбитражная оговорка. В соответствии с международной практикой ТПП заключила с торговыми палатами и арбитражными ассоциациями ряда стран соглаше­ния, в которых рекомендуется применять типовую арбитражную оговорку. Такие соглашения были заключены с организациями Японии (1956 г.), Италии (1974 г.), США (1977 и 1992 гг.), Индии (1980 г.), Австрии (1982 г.), Бельгии (1983 г.), Кореи (1994 г.). Эти соглашения применяют­ся и в настоящее время.

Рекомендуемая арбитражная оговорка обычно устанавливает, что ар­битражное рассмотрение будет проводиться в определенном, постоянно действующем третейском суде по месту нахождения ответчика или же в ином арбитраже, созданном для рассмотрения спора в стране ответчика. В частности, типовая арбитражная оговорка, соглашение о которой было достигнуто ТПП с Итальянской арбитражной ассоциацией, предусматри­вает, что споры сторон в зависимости от того, кто является ответчиком, подсудны ВТАК (теперь — МКАС) или арбитражу при Итальянской ар­битражной ассоциации. Однако истец в любом случае может передать дело

§ 2. Арбитражное рассмотрение споров в практике российских организаций 397

на рассмотрение арбитража, организуемого в соответствии с Европейской конвенцией 1961 года и Арбитражным регламентом 1966 года. Правило, согласно которому подсудность рассмотрения споров в порядке арбитража определяется по месту нахождения ответчика (на основе паритетного принципа), предусмотрено в заключенном между ТПП и Бельгийским центром по изучению и применению национального и международного ар­битража соглашении об арбитражной оговорке, рекомендуемой для вклю­чения в контракты между российскими организациями и бельгийскими фи­зическими и юридическими лицами.

В 1992 году ТПП РФ и Американской арбитражной ассоциацией (ААА) была подготовлена «Факультативная арбитражная оговорка для исполь­зования и в контрактах в сфере российско-американской торговли и ин­вестирования» (были разработаны полный и сокращенный тексты оговор­ки). Она, как и другие оговорки подобного рода, носит сугубо факульта­тивный характер. Это означает, что оговорка будет применяться в каждом конкретном случае исключительно по взаимной договоренности сторон. Согласно оговорке, арбитражное разбирательство будет осуществляться в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ, но в случае любого расхождения между этим регламентом и правилами об арбитраже, содержащимися в контракте, стороны будут руководствоваться положе­ниями контракта. Каждая сторона в споре должна назначить оного арбит­ра, с тем чтобы второй арбитр в случае, если ответчиком будет юридичес­кое или физическое лицо РФ, был назначен ТПП РФ, а если ответчиком будет юридическое или физическое лицо США — ААА. В случае если в 15-дневный срок второй арбитр не будет назначен, он назначается Сток­гольмской торговой палатой. Предусмотрена также особая процедура на­значения суперарбитра из совместного списка арбитров, составляемого на каждый год ТПП и ААА. Арбитражное разбирательство осуществляется в Стокгольме. Предусмотрено, что стороны приложат все возможные уси-лия, чтобы договориться об одном языке арбитражного производства в целях экономии времени и снижения расходов. Однако если это сделать не удается, то будут применяться как русский, так и английский язык.

8. В случае если выбор материального права самими сторонами не сде­лан, решение этого вопроса в значительной степени зависит в конечном счете от места рассмотрения спора. Однако из сказанного не следует, что к сделке будет применено право места нахождения арбитража. Арбитраж при рассмотрении спора будет применять действующие в этой стране не материальные нормы, а коллизионные. На основании этих коллизионных норм будет установлено материальное право, подлежащее применению к сделке. Шведские специалисты по международному частному праву про­водят различие между ситуациями, когда место арбитража избрано самими сторонами и когда это делают арбитры, независимое учреждение или ор­ганизация, их назначающая. «В первом случае как практика, так и разум

399

398

Глава 18. Рассмотрение споров в порядке арбитража