Вопрос 30

2.5.6. ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Чрезвычайно важной с точки зрения защиты прав чело-

века является недопустимость использования доказатель-

ств, полученных с нарушением федерального закона. Часть

2 ст. 50 Конституции формулирует данное положение при-

менительно к осуществлению правосудия,

однако правильнее здесь было бы говорить о судопро-

изводстве в целом, поскольку оно распространяется и на

досудебные стадии процесса137.

Очевидно, что нарушение правил получения доказатель-

ств, основанных на конституционных гарантиях прав и

свобод человека и гражданина, нарушающих неприкосновен-

ность жилища, тайну переписки или затрагивающих иные

права человека, делает такие доказательства недопусти-

мыми. Этот категорический запрет обусловлен не только

необходимостью обоснования вывода о виновности досто-

верными доказательствами, но в значительной мере имеет

целью обеспечить конституционные права и свободы чело-

века, нравственные начала судопроизводства. Поэтому не

имеют юридической силы доказательства, полученные с

применением насилия, угроз, иных незаконных действий, с

нарушением прав обвиняемого (подозреваемого) на защи-

ту138.

Законом закреплены следующие общие правила допусти-

мости доказательств:

1) доказательство должно быть получено надлежащим

субъектом, правомочным по данному делу производить то

процессуальное действие, в результате которого получено

доказательство;

2) доказательство должно быть получено только из ис-

точников, перечисленных в ч.2 ст.69 УПК РСФСР (показа-

ния обвиняемого, свидетелей, протоколы следственных

действий, заключения экспертов и т.д.), а в указанных в

законе случаях - из определенного источника;

3) доказательство должно быть получено с соблюдением

правил проведения процессуального действия, в ходе ко-

торого получено доказательство;

4) при получении доказательства должны быть соблюде-

ны все требования закона при фиксировании хода и ре-

зультата следственного действия.

В целом следует отметить, что для российского уго-

ловного процесса характерно строгое регулирование всей

законодательной деятельности и условия допустимости до-

казательств являются более жесткими, чем в ряде зару-

бежных стран, например в США

критерии допустимости в отношении доказательств, свиде-

тельствующих в пользу подсудимого, гораздо более гиб-

кие, чем в отношении доказательств обвинения. В рос-

сийском уголовном процессе установлен единый подход ко

всем доказательствам. Что касается использования в ка-

честве доказательств результатов оперативно-розыскной

деятельности, то в соответствии со ст. 11 Закона РФ "Об

оперативно-розыскной деятельности" это может произойти

только после их проверки в соответствии с уголовно-про-

цессуальным законодательством.