- •Д.В. Ерохин, а.Н. Горностаева, н.О. Радькова маркетинг в деятельности российских предприятий: практикум
- •Оглавление
- •Предисловие
- •1. Связь бизнес-ориентаций с концепциями маркетинга
- •1.Краткий обзор теоретического материала
- •2. Задание. Рассмотреть ситуации по теме. Ситуация 1. Джинсы навытяжку
- •Ситуация 2. Граф на службе у курьера
- •Ситуация 3. «Полеты» во сне и наяву
- •Ситуация 4. Не кофе единым
- •Ситуация 5. Рейтинг в полный рост
- •Ситуация 6. Тихие старты
- •Тема 2. Анализ маркетинговой среды предприятия
- •Краткий обзор теоретического материала
- •2. Задание. Рассмотреть ситуации по теме.
- •Задание к ситуации 1:
- •Ситуация 2. Положение оао «Пищекомбинат Бежицкий» на рынке кондитер-
- •Оао «Пищекомбинат Бежицкий» – одно из старейших предприятий города по производству кондитерских изделий и безалкогольных напитков. Предприятие было основано в 1939 году.
- •Задание к ситуации 2:
- •Режим доступа: http// wwww.Gks.Ru.
- •Тема 3. Сегментирование рынка
- •Краткий обзор теоретического материала
- •2. Задание. Рассмотреть ситуации по теме
- •Официальный сайт администрации Брянской области. Режим доступа
- •Официальный сайт администра- ции Брянской области. Режим доступа http/ www.Bryanskobl.Ru.
- •Тема 4. Модель поведения и факторы, влияющие на поведение потребителей
- •Краткий обзор теоретического материала
- •Задание: Рассмотреть ситуации по теме
- •Официальный сайт администрации
- •Официальный сайт администрации
- •Тема 5. Анализ конкурентов
- •1.Краткий обзор теоретического материала
- •2. Задание: Рассмотреть ситуации по теме Ситуация 1. Молочная гавань
- •Ситуация 2. Золотое шило
- •Ситуация 3. Ароматные гости
- •Ситуация 4. Исследование условий конкуренции для
- •Официальный сайт администрации
- •Официальный сайт администрации Брянской области. Режим доступа
- •Ситуация 6. Исследование условий конкуренции
- •Официальный сайт администрации
- •Тема 6. Товарная политика. Мультиатрибутивная модель товара
- •1.Краткий обзор теоретического материала
- •Задание: Рассмотреть ситуации по теме Ситуация 1. Внук умки
- •Ситуация 2. Догоняющий лидер
- •Ситуация 4. Ход «Руспромавто»
- •Тема 7. Анализ потребительских предпочтений на основе суждения потребителей
- •Краткий обзор теоретического материала
- •Рассмотреть ситуации по теме.
- •Задание к ситуации 1.
- •«Пищекомбинат Бежицкий».
- •Задание к ситуации 2.
- •Тений к продукции филиала Погарского рпс «Хлебокомбинат»
- •При ответе на вопрос: «Пользовались ли вы тормозной камерой с пружинным энергоаккумулятором зао рааз амо зил?», 91% респондентов дали положительные ответы.
- •Задание к ситуации 4.
- •Новозыбковский завод «Индуктор
- •Задание к ситуации 5.
- •Задание к ситуации 6.
- •Тема 8. Ценообразование в маркетинге
- •1.Краткий обзор теоретического материала
- •2. Рассмотреть ситуации по теме.
- •Задание к ситуации 1
- •Задание к ситуации 2
- •Задание к ситуации 3
- •Задание к ситуации 4
- •Задание к ситуации 5
- •Задание к ситуации 6.
- •Тема 9. Сбытовая политика
- •1. Краткий обзор теоретического материала
- •2. Рассмотреть ситуации по теме:
- •Тема 10. Коммуникационная политика
- •1.Краткий обзор теоретического материала
- •Рассмотреть ситуацию по теме
- •Официальный сайт администра- ции Брянской области. Режим
- •Тема 11. Планирование маркетинга
- •Краткий обзор теоретического материала
- •2. Рассмотреть ситуации по теме Ситуация 1. Планирование маркетинга
- •Ситуация 2. Планирование маркетинга
- •Ситуация 3. Планирование маркетинга
Тема 7. Анализ потребительских предпочтений на основе суждения потребителей
Анкетирование – наиболее распространенный способ опроса в маркетинге с помощью анкеты. Его преимущество заключается в том, что в результате обработки ответов может быть получена количественная, статистическая характеристика изучаемого явления, могут быть выявлены и смоделированы причинно-следственные связи покупки товаров.
-
Краткий обзор теоретического материала
Анкета – ряд вопросов, на которые опрашиваемый должен дать ответы в процессе анкетирования реальных и потенциальных потребителей. Составлению анкеты предшествует большая исследовательская работа, имеющая цель учесть психологию респондента, предугадать его реакцию на ту или иную форму опроса, степень искренности и возможности сформулировать недвусмысленный ответ.
Систематический сбор первичной информации устанавливается в ходе личных контактов с опрашиваемыми.
Анкетный вопрос может проводиться в устной форме, близкой к интервью, когда регистратор сам записывает ответы на бланке. Однако эта форма анкетирования дорога и трудоемка. Более дешевой и быстрой является другая форма анкетирования – письменная, которая предусматривает, что бланк анкеты заполняется самим респондентом.
Анкетирование является основным методом получения полной и достоверной маркетинговой информации о потребителе.
Обычно анкета имеет табличную форму и строится по следующей схеме.
1. Введение, где указываются цели опроса и сведения об опрашивающей организации, приводится ее адрес.
2. Перечень вопросов, характеризующих предмет опроса. Число вопросов не должно быть чрезмерно большим, в противном случае опрашиваемый не пожелает заполнять анкету, кроме того, лишние вопросы удорожат обследование.
3. Сведения об опрашиваемых. Здесь нужно проявить особый такт и умение формулировать вопросы. Вопросы анкеты классифицируются по степени свободы ответа, характеру ответов, формы вопросов. Так, по степени свободы все вопросы делятся на открытые и закрытые. Открытые вопросы (табл.9.) дают возможность опрашиваемому ответить своими словами.
Закрытый вопрос – вопрос, заключающий в себя все возможные варианты ответов и опрашиваемый выбирает один из них ( табл.10). Когда следует выбирать не один, а несколько вариантов ответов, это называется «веер ответов». Ответы могут быть даны виде шкальной оценки (балльной), т.е. числовой величины (градуировки), приписываемой каждому ответу.
Важная роль в опросе отводится фильтрующим вопросам, которые задаются, если часть вопросов относится не ко всем опрашиваемым. (Имеется ли у Вас данный товар (да, нет). Если «нет»,то, собираетесь ли Вы его приобретать). Этот вопрос относится к тем, кто отрицательно ответил на первый вопрос.
В любой анкете содержатся контрольные вопросы, используемые для проверки достоверности ответов (« К какой социальной группе Вы себя относите»,- может быть проконтролирован вопросами о месте работы, должности).
Иногда вводятся так называемые табличные вопросы – соединение различных вопросов, оформление их в виде таблицы.
При построении опросного листа следует учитывать и то обстоятельство, что самые сложные вопросы, требующие анализа, размышления, активизации памяти, помещаются в середине анкеты. К концу работы с анкетой трудность вопросов должна снизиться.
Завершают анкету заключительные вопросы . Их цель – снятие психологического напряжения у респондента. В конце анкеты, необходимо выразить благодарность опрашиваемому за участие в исследовании .
Таблица 9
Виды открытых вопросов [12].
Название |
Суть постановки вопроса |
Пример |
Неструктуризованный |
Допускает любую форму словесного ответа |
Каково ваше мнение о фирме «А» |
Подбор словесных ассоциаций |
Опрашиваемому называются отдельные слова с целью выяснить возникающие у него ассоциации |
Какие ассоциации возникают у Вас при слове фирма «А» |
Завершение предложения |
Предлагается завершить незаконченное предложение |
Я покупаю товары фирмы «А», потому что |
Завершение рассказа |
Предлагается завершить незаконченный рассказ |
Вы посетили магазин фирмы «А». и это вызвало у Вас следующие мысли и чувства ( закончите рассказ) |
Завершение рисунка |
Опрашиваемого просят представить себя на месте одного из героев рисунка и от его имени написать на рисунке собственное мнение |
На рисунке изображены два собеседника. Один из них говорит: « Я куплю товар фирмы «А». Представить себя на месте другого собеседника, чтобы он сказал в ответ |
Тематический апперцепционный тест |
Предлагается придумать рассказ по картинке |
На картинке изображены два человека у товара фирмы «А». Придумайте рассказ о том, что на картинке происходит или может произойти. |
Таблица 10
Виды закрытых вопросов [12].
Вопрос |
Суть постановки вопроса |
Пример |
Альтернативный вопрос |
Вопрос, предлагающий выбор из двух альтернатив |
Покупали ли Вы товары фирмы «А»? Да. Нет |
Вопрос со шкалой значимости |
Нужно оценить важность для потребителя той или иной характеристики товара по предлагаемой шкале значимости |
По сравнению с другими характеристиками товара вида А цена для Вас 1) имеет наибольшее значение 2) имеет большое значение |
Вопрос с выборочным ответом |
Вопрос, предлагающий сделать выбор из трех и более вариантов |
Главным достоинством фирмы «А» вы считаете 1) высокое качество, 2) надежность; 3) долговечность |
Вопрос со шкалой Лайкерта |
Следует указать степень согласия (несогласия) с определенным утверждением |
Товары не рекламировавшиеся в средствах массовой информации не заслуживают доверия1) совсем не согласен; 2) не согласен; 3) согласен |
Вопрос со шкалой оценок |
Предлагается оценить признак по представленной шкале |
Вы считаете, что качество товара вида «А» 1) отличное; 2) хорошее; 3) удовлетворительное; 4) плохое. |
Семантический дифференциал |
Необходимо выбрать точку (балл) на шкале между двумя биполярными понятиями |
Отметьте в каждой строке место товара вида А фирмы Н Дорогой 1 2 3 4 5 дешевый Модный 1 2 3 4 5 немодный |
Анализ товара с точки зрения потребителя проводится с использованием 2-х математических моделей: модели Розенберга и модели с идеальной точкой.
Математическая модель Розенберга основана на линейно-компенсационном правиле, предполагающем, что плохая оценка одной характеристики продукции может быть уравновешена хорошей оценкой другой характеристики. Общая оценка отношения к продукту получается в результате произведения этих компонентов (характеристика, оценка) и суммированием результатов по всем характеристикам.
Модель основана на предпосылке, что каждая характеристика товара желаема для потребителя. Чем выше её оценка, тем лучше (формула 1):
, где (1)
- оценка отношения к продукту;
- важность i-того мотива для потребителя;
- субъективная оценка потребителем пригодности продукта j для удовлетворения мотива i.
Пример:
Данная модель используется в анкетировании для оценки характеристик продукта своей фирмы в сравнении с характеристиками продуктов основных конкурентов (табл. 11):
Таблица 11
Модель Розенберга
Характеристики |
Торт «Журавли» |
Торт «Золушка» |
||||
|
V |
T |
A |
V |
T |
A |
Натуральность |
3 |
4 |
12 |
3 |
5 |
15 |
Цена |
1 |
4 |
4 |
1 |
5 |
5 |
Число поставок |
2 |
5 |
10 |
2 |
4 |
8 |
Итог |
|
|
26 |
|
|
28 |
Шкала важности: от 1-«неважно» до 3-«очень важно».
Оценка: повышается от «1 « до» 5 «.
По данной модели потребитель оценил торт «Золушка» выше, чем торт «Журавли».
Модель с идеальной точкой. Критика компенсационной модели привела к созданию модели с идеальной точкой, в которую ввели добавочный компонент – идеальную величину характеристики продукта.
Модель широко использовалась в СССР в 80-е гг. ХХв. при оценке технического уровня и качества изделия ( 2):
, где (2)
- оценка потребителем продукта;
- важность мотива (характеристики) i для потребителя;
- оценка характеристики i марки j с точки зрения потребителя;
- идеальное значение характеристики i для потребителя.
В данной модели, чем меньше значение , тем лучше, т.к. отклонение от идеального значения меньше.
На практике дополнительно к рассмотренным характеристикам продукта вводится еще оценка идеального продукта. Модель с идеальной точкой используется в основном для технических товаров, а модель Розенберга – для потребительских.