Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Когнитивно-поведенческий тренинг для несовершен....doc
Скачиваний:
42
Добавлен:
07.12.2018
Размер:
811.52 Кб
Скачать

2. Обозначение возможных помогающих стратегий.

Следует начать с фактора риска общего для нескольких участников группы. Необходимо провести «мозговой штурм» по поводу возможных стратегий. Ведущий регистрирует их в карточке.

3. Оценка помогающих стратегий.

Группа рассматривает каждую возможную помогающую стратегию в вопросах:

  • Я мог бы использовать это?

  • Насколько реально, что это сработает?

Участники группы должны принять эти стратегии как помогающие лично им и понять, как он работают. Ведущий должен удостовериться, что каждый участник группы имеет несколько валидных помогающих стратегий для каждого фактора риска и что их помогающие стратегии включают и избегание, и контроль, и бегство. Также важно, чтобы их стратегии включали и когнитивные, и поведенческие методы.

Повторите шаг 2 и 3 для каждого общего фактора риска. Это займет по времени больше, чем одну сессию. Затем ведущий использует оставшиеся сессии этого блока для оценки эффективности и валидности помогающих стратегий, которые идентифицированы участниками для себя в домашней работе. Каждый участник группы должен полностью заполнить карту для фактора риска, после того как его стратегии будут одобрены группой как реалистичные и осуществимые им.

Подготовка к возможным срывам

ЦЕЛИ:

1. Обсуждение – распознавание вероятности проявления срыва.

Ведущий спрашивает группу, думают ли они, что будут всегда способны справиться со своими факторами риска? Проводит дискуссию между теми, кто говорит «да», и теми, кто говорит «нет». Ведущие должны воздержаться от оценивания правильности высказываний участников группы, важно, чтобы это сделала за них группа.

2. Обсуждение – понимание эффекта срыва.

Ведущий спрашивает участников:

Если вы не сможете справиться с фактором риска, как вы будете чувствовать себя? Что вы можете сказать себе относительно того, почему вы не смогли с ним справиться?

Записывает ответы на доске. Варианты ответов:

  • Я почувствовал бы, что я потерпел неудачу.

  • Моя самооценка бы упала: я бы почувствовал себя слабаком.

  • Я почувствовал бы, что нет никакого смысла контролировать себя: я никогда не изменюсь.

  • Я мог бы начинать искажать реальность и оправдывать себя.

  • Это моя вина, что это случилось.

  • Черт возьми, я так близок к тому, чтобы продолжать делать это.

  • Я чувствовал бы себя виновным, беспокойным, расстроенным.

Затем ведущий спрашивает группу:

Если вы так думаете и чувствуете себя, то как в результате вы будете вести себя?

Ведущий записывает ответы участников, особенно те, которые признают, что возможно повторение преступления.

3. Объяснение понятия «отклонение».

Ведущий сообщает группе, что случаи, когда они не могут справляться с фактором риска, называются срывом. Проблема заключается в том, что люди не видят никакого смысла не совершать преступления, если отклонения доказывают, что они не могут этого не делать. Это иногда называют эффектом нарушения воздержания. Все это делает преступление более вероятным.