Глава 3 преступления против свободы, чести и достоинства личности § 1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности

Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам охрану достоинства личности (ч. 1 ст. 21). Каждый человек имеет право на то, чтобы никто не умалял его достоинства. Часть 1 ст. 22 Конституции закрепляет за человеком право на свободу и личную неприкосновенность, а ст. 23 – право неприкосновенности частной жизни. То есть конституционные нормы учреждают два правовых института: неприкосновенность личности и неприкосновенность личной жизни.

УК РФ предусматривает уголовную ответственность за посягательство на свободу, честь и достоинство личности.

В главе 17 УК объединены преступные посягательства по видовому объекту. Охраняются в данном случае те общественные отношения, которые обеспечивают названные блага. Непосредственным объектом преступных посягательств названной группы выступают конкретные правовые блага – свобода, достоинство, честь конкретного человека.

Все преступления главы 17 УК можно подразделить на две группы в зависимости от непосредственного объекта посягательства: 1) преступления против свободы, ответственность за которые предусмотрена статьями 126, 127, 128 УК; 2) преступ­ления, посягающие на честь и достоинство, ответственность за которые предусмотрена статьями 129 и 130 УК.

§ 2. Посягательства на свободу личности

Похищение человека (ст. 126 УК РФ). Объектом преступления является право человека на свободу.

Объективная сторона преступления характеризуется похищением человека. Похищение человека представляет собой лишение его возможности свободного перемещения в пространстве по своему усмотрению. Оно может быть осуществлено различными способами (например, путем обмана, когда человека заманивают в какое-то помещение и из него не выпускают). Похищение предполагает перемещение потерпевшего, вопреки его воле или воле его законных представителей, из одного места в другое. Оконченным преступление признается с момента лишения потерпевшего возможности передвигаться по своему усмотрению. Для квалификации не имеет значения, как долго потерпевший содержался в неволе.

Субъективная сторона преступления выражается в умышленной вине. Преступление совершается только с прямым умыслом. Мотивом преступления может быть месть, ревность, стремление таким путем сорвать намечавшуюся сделку конкурента и др.

Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В ч. 2 ст. 126 УК предусмотрена ответственность за квалифицированные виды похищения человека. Толкование квалифицирующих обстоятельств, закрепленных в пунктах «а, б, д, е, ж, з», проведено в предыдущих главах учебника применительно к тем составам, где такие квалифицирующие признаки предусмотрены, и их можно использовать при анализе составов ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Похищение человека может быть осуществлено с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК). Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать насилие, которое повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, средней степени тяжести, а также легкого вреда с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой трудоспособности. Кроме того, насилие следует считать опасным для жизни и здоровья, если оно вообще не причинило никакого вреда здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни или для здоровья (например, сдавливание горла руками, выталкивание из вагона идущего поезда, сбрасывание с моста в реку в холодное время года и др.).

Законодатель говорит и о психическом насилии. Такой вид насилия может быть использован при похищении человека (например, угроза убийством в случае отказа потерпевшего следовать за похитителем).

Квалифицированным похищение человека будет и тогда, когда оно совершается с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Для квалификации действия по п. «г» ч. 2 ст. 126 УК необходимо установить, что виновный не только владел, имел при себе оружие или предметы, используемые в качестве оружия (например, отвертка, шило и др.), но и применял их в процессе совершения преступления. Под применением понимается попытка нанесения с помощью оружия или предметов, используемых в качестве оружия, физического вреда потерпевшему, а также демонстрация их с целью угрозы применения к потерпевшему, так и другим лицам, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления.

В п. «б» ч. 2 ст. 126 УК предусмотрена ответственность за совершение данного преступления лицом, ранее судимым за похищение человека либо за незаконное лишение свободы или захват заложника. Для привлечения лица к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 126 УК необходимо установить, что виновный уже был судим за преступление или преступления, предусмотренные статьями 126, 127 или 206 УК РФ, и при этом судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В ч. 3 ст. 126 УК предусмотрена ответственность за особо квалифицированные виды похищения человека. Похищение человека следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК, если оно совершено организованной группой, то есть устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения данного преступления.

В тех случаях, когда в процессе похищения человека или содержания потерпевшего в неволе ему причиняется смерть по неосторожности либо иные тяжкие последствия, содеянное следует квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ. Под иными тяжкими последствиями следует понимать случаи, когда наряду с физическим вредом потерпевшему причиняется, например, материальный вред (в крупных размерах), совершается самоубийство и т.д. Необходимым элементом объективной стороны данного преступления следует считать причинную связь между похищением человека и наступившими последствиями. Согласно закону вина у преступника к указанным последствиям может быть только неосторожная. Поэтому, если совершается убийство умышленно, то все содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений – по ч. 2 ст. 126 УК и как соответствующее убийство.

В примечании к ст. 126 УК предусмотрено основание освобождения от уголовной ответственности. Основанием для освобождения является добровольное освобождение похищенного и отсутствие в действиях лица иного состава преступления. Если в действиях виновного есть иной состав преступления, осуществленный в процессе похищения человека, он привлекается к уголовной ответственности за его совершение.

Таким образом, применение примечания требует наличия одновременно двух условий. Во-первых, освобождение человека должно быть добровольным. Освобождение следует считать совершенным добровольно, если оно осуществляется без вмешательства со стороны правоохранительных органов в принятие виновным решения об освобождении похищенного. Мотивы добровольного освобождения могут быть разными, например, боязнь уголовной ответственности, мести со стороны родственников, жалость к потерпевшему и др. Во-вторых, в действиях виновного не должно содержаться состава другого преступления.

Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ). Объектом преступления является право человека на свободу.

Объективная сторона преступления выражается в незаконном лишении человека свободы. Свобода – это право человека передвигаться в пространстве и времени по своему усмотрению. Данное преступление в отличие от похищения осуществляется без перемещения похищенного человека, вопреки его воле, из одного местонахождения в другое.

Оконченным преступление признается с момента лишения человека возможности пользоваться таким благом, как свобода, независимо от времени его удержания.

Субъективная сторона преступления характеризуется умыш­ленной виной, в виде прямого умысла. Мотивы преступления могут быть различными (например, желание причинить неприятности потерпевшему, лишить возможности участвовать в каких-либо служебных или общественных делах, мероприятиях и др.).

Субъект – любое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки незаконного лишения свободы, предусмотренные частями 2 и 3 ст. 127 УК, отчасти такие же, как в составе похищения человека, и так же интерпретируются.

Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ). Объект преступления – личная свобода человека. Факультативным объектом в ч. 2 ст. 128 УК являются здоровье и жизнь потерпевшего, когда без необходимости проводится его «лечение» путем дачи лекарственных препаратов или использования других средств.

Потерпевшим от преступления может быть любое лицо, не нуждающееся в психиатрическом лечении, в том числе психически больной человек, которому на момент помещения в стационар лечение не было показано.

Незаконное помещение в психиатрический стационар заведомо не нуждающегося в психиатрическом лечении человека является специальным видом лишения свободы. Психиатрическая помощь и лечение осуществляются в психиатрических больницах (стационарах), отделениях психоневрологических диспансеров и общесоматических больниц. Условия законного помещения лица, нуждающегося в оказании психиатрической помощи, определяются Законом РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»¹.

Объективная сторона преступления характеризуется незаконным помещением в психиатрический стационар человека, не нуждающегося в психиатрическом лечении. Под помещением в психиатрический стационар следует понимать окончательное оформление документов в приемном отделении. С этого момента преступление следует считать оконченным. Случаи ограничения свободы при транспортировке «больного» в лечебное заведение при наличии намерения стационировать потерпевшего должны рассматриваться как неоконченное преступление. Стационирование психически «больного» в другие медицинские учреждения, где отсутствует отделение по оказанию помощи психически больному, не может образовать состав преступления, предусмотренный ст. 128 УК РФ. Содеянное должно квалифицироваться как незаконное лишение свободы по ст. 127 УК РФ. Отказ выписать пациента из психиатрического стационара после излечения больного следует квалифицировать по ст. 128 УК.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Умысел может быть только прямой. «Заве­до­мость» в данном составе является необходимым признаком. Термин «заведомость» означает достоверность, достаточную осведомленность о чем-либо. В связи с этим при совершении данного преступления виновный сознает, что потерпевший не нуждается в психиатрической помощи, но все действия совершает с желанием поместить «больного» в психиатрический стационар. Мотивы и цели названного преступления могут быть различными (месть или желание избавиться таким путем от «неудобного» для кого-либо человека). Данное преступление всегда совершается не для осуществления медицинских целей. Возможны случаи помещения в психиатрический стационар заведомо здорового человека, например, с целью содействия уклонению от действительной военной службы. В этом случае нет состава преступления, предусмотренного ст. 128 УК, потому что деяние совершается не вопреки воле «потерпевшего», а с его согласия. Поэтому подобного рода деяния следует рассматривать с учетом направленности умысла виновных и соответствующим образом квалифицировать.

Субъект преступления – специальный. Им может быть только лицо, которое по роду работы принимает решение о помещении в психиатрический стационар, а равно о продлении срока пребывания в нем лица, подлежащего выписке из стационара (лечащий врач-психиатр).

Согласно ч. 2 ст. 20 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» установление диагноза психического заболевания, а также принятие решения об оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке или дача заключения для рассмотрения этого вопроса является исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей психиатров, а в ст. 21 этого Закона указывается, что в процессе оказания психиатрической помощи врач-психиатр независим в своих решениях и при этом руководствуется только медицинскими показаниями, врачебным долгом и законом, а в случаях, когда мнение врача-психиатра не совпадает с решением врачебной комиссии, он вправе дать свое заключение, которое приобщается к медицинской документации.

Соучастниками могут быть и другие лица, в том числе лица, не имеющие отношения к медицинской практике.

Ответственность за незаконное помещение в психиатрическую больницу усугубляется в случаях, если оно осуществляется лицом с использованием своего служебного положения. Например, заведующий отделением единолично решает вопрос о стационировании заведомо здорового человека на «лечение» в психиатрическую больницу. Такого рода случаи должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 128 УК.

Если незаконное помещение в психиатрический стационар повлекло смерть потерпевшего или тяжкий вред его здоровью либо иные тяжкие последствия, то содеянное должно квалифицироваться по ч. 2 ст. 128 УК. При этом следует установить наличие причинной связи незаконного помещения в психиатрическую больницу с наступившими последствиями. Вина к последствиям со стороны субъекта при этом может быть только неосторожной. Под иными тяжкими последствиями надо понимать, например, самоубийство потерпевшего.