- •Королев и.Ю. Социология: вводный курс
- •Владимир 2000 от автора
- •Раздел 1. Основания социологического знания в повседневной жизни Глава I. Социальное конструирование познавательной деятельности
- •1.1. Врожденная и приобретенная способности к познанию.
- •1.2. Седиментация.
- •1.3. Хабитуализация.
- •1.4. Традиция.
- •1.5. Институализация.
- •1.6. Роли.
- •Глава II. Социология и язык повседневности
- •2.1. Язык повседневности как система рационального знания об обществе.
- •2.2. Повседневность конструирует язык социологии
- •2.3. Социояз.
- •Глава III. Социология и здравый смысл
- •3.1. Современная Россия: специфика рационализации повседневности
- •3.2. Обыденный способ познания
- •3.3. Ошибки здравомыслящего познания и гарантии науки Неточное наблюдение
- •Поспешное обобщение
- •Селективное наблюдение
- •Алогичное рассуждение
- •Вовлечение "эго" в понимание
- •Преждевременное закрытие исследования
- •Мистификация
- •Глава IV. Логика и риторика как источники научной традиции
- •4.1. Индукция и дедукция
- •4.2. Метафоры
- •4.3. Модели
- •Драматическая модель
- •Номологическая модель
- •Модель организации отношений
- •Системно-органическо-кибернетическая модель
- •Экологическая модель
- •4.4 Ирония
- •Раздел II. Концептуальная машинерия социологии Глава V. Легитимация и создание символической вселенной
- •5.1 Развитие мышления: стадия изобретательства
- •5.2 Уровни легитимации
- •5.3 Символическая вселенная
- •Глава VI. Формы предсоциологии
- •6.1 Мифология
- •6.2 Теология
- •6.3 Философия
- •Глава VII. Формирование научного отношения к познанию общества
- •7.1 Рационализация интеллектуальной работы
- •7.2 Демаркация науки от теологии
- •7.3 Механицизм
- •Глава VIII. Начало социологии
- •8.1 Пионеры социологии
- •8.2 Анри де Сен-Симон
- •8.3 Огюст Конт
- •Раздел III общие вопросы теории социологии глава IX. Субъект социологии и как с ним познакомиться
- •9.1 Определение субъекта социологии
- •9.2 Исторический подход к познанию субъекта
- •9.3 Формы стихийного знакомства с субъектом науки
- •9.4 Социологическая рефлексия как способ изучения субъекта
- •Глава х. Предмет социологии
- •10.1 Общество как предмет
- •10.2 Проблематика
- •10.3 Единицы анализа
- •Глава XI. Социология в системе наук
- •11.1 Иерархия наук
- •11.2 Социология и другие социальные науки
- •11.3 Конкуренция наук
- •Глава XII. Метод социологии
- •12.1 Определение метода
- •12.2 Теория как метод
- •12.3 Эмпирические исследования
- •Глава XIII. Структура социологической теории
- •13.1 Фундамент теории
- •13.2 Главные элементы теории
- •Глава XIV. Парадигмы социологии
- •14.1. Определение парадигмы
- •14.2 Классовый анализ
- •14.3 Теория конфликта
- •14. 4 Символический интеракционизм
- •14.5 Ролевая теория
- •14.6 Этнометодология
- •14.7 Феминизм
- •14.8 Теория обмена
- •14.9 Постпозитивизм
- •14. 10 Системный эволюционизм
- •14.11 Системно-функциональная теория общества
- •14.12 Структурализм
- •14.13 Макро и микро уровни обобщения. Мезотеоретизирование.
- •14.14 Теория структурации
- •Глава XV. Теория объяснения
- •15.1 Идиографическая и номотетическая модели объяснения.
- •15.2. Интенционализм и детерминизм как подходы к объяснению.
- •15.3 Редукция как прием объяснения
- •15.4. Некоторые ошибки и заблуждения
- •Провинциализм.
- •Опрометчивое заключение.
- •Спорная причина
- •Невостребованная информация.
- •Ложная дилемма.
- •Экологическое и индивидуалистическое заблуждения.
- •Глава XVI. Критерии состоятельности концептуальной мысли
- •16.1 Ясность
- •16.2 Последовательность
- •16.3 Эмпирическая адекватность
- •16.4 Объяснительная адекватность
- •16.5 Нормативная рациональность
- •Глава XVII. Функции социологии
- •17.1 Аналитическая роль
- •17.2 Ангажированность и деидеологизация
- •17.3 Общенаучные функции
- •17.4 Гуманистическая контрреволюция
- •Заключение
- •Литература
- •Содержание
- •Глава XV. Теория объяснения 154
- •Глава XVI. Критерии состоятельности концептуальной мысли 163
- •Глава XVII. Функции социологии 169
Глава IV. Логика и риторика как источники научной традиции
4.1. Индукция и дедукция
Развитие явного и латентного языков, непосредственное наблюдение и реализм здравого смысла, сомнения и скептицизм, разрешение споров путём пристального изучения и эксперимента являются фундаментальными предпосылками формирования научного отношения к познанию. Однако этого явно недостаточно для составления каталога источников научного знания. К интеллектуальным источникам социологического знания относятся также логика и риторика со своими средствами.
Индукция является, пожалуй, первым логическим принципом, который из разрозненных частных и единичных случаев и фактов приводит к обобщающим выводам. Из многочисленных способов почувствовать себя в этом мире по-домашнему уютно самый простой - обнаружить, что твоя жизнь подчиняется тому же ритму или образцу, который характерен для целого ряда явлений. Индукция позволяет человеку разумному перейти от накопленных сведений к рассмотрению возможных причин событий. В процессе индукции сохраняется всё то, что люди знают: в этом случае непосредственные наблюдения и их результаты не изменяются и не отбрасываются.
Вторым шагом на этом пути является аналогия. Никто не отрицает важность той роли, которую аналогия играет в формировании интеллекта. Аналогия признается существенным фактором творчества благодаря тому, что способствует развитию и развертыванию мысли. Аналогия задает общее направление мысли, поскольку позволяет на основе известного достроить общее представление о предмете изучения. Она придает этим представлениям определенные концептуальные рамки. Принцип аналогии снабжает людей содержанием для теоретических понятий. Заключение по аналогии является главным аспектом реалистического объяснения окружающего мира, поскольку ненаблюдаемые явления объясняются посредством обращения к наблюдаемым образцам. Индукция выступает одним из интуитивно задействованных методов для первоначального установления гипотез, которые позволяют за счёт аналогий и моделей приблизиться к вероятной причинности наблюдаемых закономерностей социальной жизни.
Наряду с индукцией дедукция также является одним из основных логических методов научного познания. Она означает переход от общего к частному, логический вывод вытекает из некоторых исходных посылок и заканчивается формулированием выводов. Каждое применение дедукции состоит в том, что общие положения применяются к частной ситуации. В таком духе, по рассказам Ватсона, любил действовать мастер дедуктивного метод Шерлок Холмс. Аналогичные свидетельства в большом количестве поступают от Эркюля Пуаро, Мисс Марпл, Ниро Вульфа, лейтенанта Коломбо, Джессики Флетчер и им подобным. Они ярко выражают идею ценности логики в любом процессе сбора информации.
В обыденном мышлении логике и логическому выводу традиционно отводится важная роль в получении новой информации практически о любом предмете. В противовес этой точки зрения известный австрийский философ, логик и математик Л. Витгенштейн заявил в своём "Логико-философском трактате" (1921), что все логические истины тавтологичны, и большинство философов с ним согласились (59, С. 265). Дедукция добавляет разуму лишь полученные путем рассуждения знания, но факты при этом не открываются. Индукция и дедукция тесно связаны между собой как синтез и анализ, они взаимодополняют друг друга.
Индукция и дедукция не исчерпывают сущностный метод науки. Метод социальной науки будет не состоятельным, т. е. не сможет привести к открытию скрытых механизмов мира, если он не обогатиться вдобавок посредничеством сложной сети концептов, моделей и гипотез. Строго говоря, социология занимается открытием реальных причин, а не установлением логических отношений. Использование индукции заключается, преимущественно, в обеспечении науки гипотезами и аналоговыми объяснениями. Дедуктивная модель теоретизирования также имеет свою ограниченность. Дедукция, в частности, не в состоянии объяснить происхождение многих вещей, например классификаций и типологий, это является прерогативой науки. Признанием значения рассматриваемых логических принципов является факт существования индуктивного и дедуктивного путей конструирования социологических теорий. Социология не может обойтись без этих двух взаимосвязанных логических принципов: дедукция является источником гипотез, берущих своё начало в теориях; индукция же способствует развитию обобщений, основывающихся на специфических наблюдениях.