Л. Бэнкрофт. «Мужья-тираны. Как остановить мужскую жестокость»

Фил и Бетти вместе спустились из зала суда… И вдруг Фил ухмыльнулся и сказал: «Ну, я думаю, хватит быть Хорошим парнем». И он сделал это. Он больше не появлялся в коррекционной группе. Со следующего дня жизнь Бетти вернулась в прежнюю колею.

Наблюдая постоянный поток клиентов нашей программы, следующих по пути Фила, мы приняли правило не позволять мужчинам приступать к программе между арестом и вынесением судебного решения. Мы не хотим быть еще одним инструментом, используемым мужчинами для манипулирования партнершами и для того, чтобы избежать законного наказания за свои действия.

Женщины часто ругают себя за то, что не стали доводить до конца дело с обвинением: «Какой же идиоткой я была. Какого черта я поверила его обещаниям! Я должна была идти до конца и дать показания. Теперь посмотрите, в какой я заднице». Остановитесь на мгновение: почему вы считаете своей виной то, что он такой убедительный, что он знает, как запутать ваш разум, что он годами собирал информацию о ваших уязвимых местах и знает, как играть на них? Вы не виноваты в его манипуляциях. В том-то и беда, что он знает, как прятаться в постоянно меняющейся тени. Если бы жестокую личность было бы легко вычислить, не было бы женщин, подвергающихся жестокости.

Если вы не можете иметь дело с системой, которая не понимает ваших потребностей, это не ваш недостаток. Помните, что ваше решение отказаться от ограничительного предписания или обвинений не означает, что вы не можете прибегнуть к правовой защите позже.

Суд вынес приговор

Мои клиенты, кажется, имеют девять жизней, когда дело заходит о том, чтобы избежать тюрьмы. Я десятки раз сотрудничал с отделом пробации, прокурорами и судьями, и мне стало ясно, что суды, увы, очень медленно избавляются от убеждения, что любой мужчина «неизбежно рано или поздно сорвется с катушек, если жена будет доводить его», что «алкоголь порождает жестокое обращение» и что «женщины часто преувеличивают из-за истеричности или мстительности». Эти предрассудки создают идеальные условия для природной способности жестокого мужчины лгать и вызывать симпатию.

Сроки за физическое насилие в отношении жен и подруг в среднем короче, чем за нападение на незнакомых женщин, хотя насилие над партнершей приводит к более серьезным травмам и чаще заканчивается смертью, чем драки между мужчинами. Суды не хотят отправлять бытовых агрессоров в тюрьму, поскольку считают их заслуживающими сострадания и еще потому, что часто принимают обвинения в адрес жертвы за обоснования мужского насилия.

Устаревшие взгляды не сдаются. Несколько лет назад после занятий с судьями ко мне подошел судья и сказал: «Хорошо, я понял насчет тех, которые избивают своих партнерш до полусмерти. Но как насчет парня, который просто толкнул ее? Я не могу предъявлять ему бытовое насилие. Что делать-то в таких случаях?» Я попытался объяснить, каким шокирующим и пугающим может быть такой мужской толчок для женщины, но его восприятие уже не работало!

Я видел судей и похуже – они, казалось, больше злились на женщин за сообщения о насилии, чем на мужчин, которые его учинили. Но я работал и с другими – уважительно выслушивавшими обе стороны и выносившими решения на основе фактов, а не предубеждений. Признавая мужчину виновным, они решительно говорили с ним о серьезности его правонарушения, отвергали его оправдания и назначали адекватные наказания. Я говорил с судьями, которые предпочитали выносить бытовым агрессорам строгие устные предупреждения вместо применения санкций. Но мужчина рассматривает лекцию судьи как шутку,

184

Л. Бэнкрофт. «Мужья-тираны. Как остановить мужскую жестокость»

если за ней не следует наказания. Он делает покаянное выражение для суда, но на всем пути домой улыбается самодовольно и самоуверенно…

Я, однако, не ратую за длительные тюремные сроки для бытовых агрессоров. Жестокие мужчины, проводящие слишком много времени в тюрьме, вынашивают обиды на женщину и планируют реванш. Тюрьмы не помогают мужчине преодолевать деспотическое отношение к женщине. Там царит самая антифеминистская атмосфера на планете. Однако судам придется преодолеть свое нежелание отправлять бытовых агрессоров в тюрьму, если они хотят заставить их остановиться и подумать. Короткий срок в сочетании с долгим испытательным после освобождения и участием в коррекционной программе может обеспечить мощную мотивацию для решения проблемы. Тюремное заключение, включающее несколько выходных – так, чтобы мужчина мог продолжать приносить деньги в семью – следует использовать в качестве меры пресечения в его первом приговоре за любое правонарушение, квалифицированное как бытовая жестокость. Каждое последующее правонарушение должно вести к более длительному заключению и более высокому штрафу, чем предыдущее, в соответствии с принципом «ступенчатого» наказания, который применяется для случаев управления автомобилем в нетрезвом состоянии. К сожалению, такой подход редок в наши дни.

Важной частью приговора любого мужчины, признанного виновным в бытовой жестокости, должен быть длительный период – не меньше года – участия в коррекционной программе для лиц, склонных к жестокости. Она не может быть заменена психотерапией или обучением управлению эмоциями, поскольку эти службы не рассчитаны на работу с тем спектром схем поведения, которые формируют жестокость, и теми психологическими установками, которые ими движут (см. главу 3). В главе 14 мы рассмотрим, как работает компетентная коррекционная программа.

Жестокая личность на испытательном сроке

Патрик, консультант по проблемам жестокого обращения, был пылок и смел, но и он сам, и его клиенты всегда помнили, насколько он молод – ему было 23, а выглядел на 19

– и мал ростом. Мы предполагали, что рано или поздно его попытаются запугать. И действительно, однажды, когда Патрик устанавливал порядок в группе, мужчина потребовал от Патрика выйти с ним на пару ласковых. Он всем видом показывал, какое удовольствие он получает от возможности почесать кулаки. Однако Патрик вежливо попросил мужчину покинуть зал. Клиент подумал и… вышел.

Мы сообщили об инциденте в суд и ждали, как скоро этот человек сядет за угрозу в адрес консультанта коррекционной программы, которую он посещал по предписанию суда. Каково было наше изумление, когда две недели спустя мы услышали от сотрудника надзора, что она «строго поговорила» с забиякой и велела ему записаться в другую коррекционную программу. Иными словами, наказанием для него было то, что он избежал окончания нашей программы. У меня была подобная ситуация с тем же судом, когда мы подозревали, что один из клиентов злоупотребляет обезболивающим препаратом. Мы попросили разрешения поговорить с врачом, но клиент отказал нам. Сотрудник надзора вскоре позвонил мне и злобно высказал мне, что прописанные клиентам медикаменты – не мое дело. Затем он заявил, что его обезболивающее выписано тем же врачом. (Понятно, что он не хочет, чтобы ситуация была изучена слишком пристально.)

У моих клиентов не бывает проблем с тем, чтобы понять, считает ли сотрудник надзора бытовое насилие серьезным преступлением. Каждый мужчина использует свои оправдания и обоснования, чтобы проверить, хорошо ли удобрена почва. Чем больше возможностей сотрудник надзора оставляет ему для причитаний и обвинений жертвы, тем менее строгим будет надзор. Отношение сотрудника надзора к бытовому насилию, в свою оче-

185

Л. Бэнкрофт. «Мужья-тираны. Как остановить мужскую жестокость»

редь, в большой степени является отражением тона, заданного начальником отдела пробации, точно так же как и в департаментах полиции. Когда я работаю с судами, в которых отдел надзора занимает сторону жертвы, подавляющее большинство мужчин, которых они присылают, сотрудничают с консультантами и выполняют все требования. Но когда симпатии сотрудников отдела надзора на стороне жестокого мужчины, мужчина демонстрирует рецидивирующее поведение, и мне приходится выкидывать ребят из программы за нежелание сотрудничать. Почему? Они уже поняли, что их исключение едва ли приведет к серьезным последствиям, а значит, не станут терпеть коррекционную программу, которая бросает им вызов.

Обнаружив, что можно манипулировать сотрудником надзора или склонить его на свою сторону, бытовой агрессор не только рисует искаженный образ женщины, подвергшейся жестокому обращению, но и задействует свою стратегию «разделяй и властвуй» в отношении коррекционной программы. «Я знаю, что поступил плохо, – говорит он, – и готов работать над собой. Но в этой группе не помогают нам измениться. Они только говорят нам, что мы ужасные люди и все, что мы говорим, – неверно. Они там просто ненавидят мужчин и вымещают это на нас». Сотрудник надзора затем звонит мне, чтобы передать жалобы мужчины. Мой ответ всегда один: «Приходите как-нибудь вечером и посидите на занятиях в двух-трех группах. Сами увидите, что мы предлагаем».

Жестокие личности высказываются о коррекционной программе так же, как о партнершах – перевертывая все с ног на голову. Если я говорю клиенту, что он не может доминировать в дискуссии группы и должен помолчать, он говорит сотруднику надзора: «Консультанты говорят, что мы должны только слушать, и нам слова не дают молвить». Если я делаю замечание, он садится, опускает голову, изображая жертву, и саркастически бросает: «Ладно, понял: мы всегда не правы, а женщины всегда правы». Если я исключаю мужчину из программы после трех предупреждений, он говорит: «Если мы не говорим вам в точности то, что вы хотите слышать, вы выкидываете нас и не даете второго шанса». Вот так они дискредитируют партнерш дома, заставляя срываться на крик.

Старания наладить связи

Встречая каждую новую фигуру в системе правосудия, агрессор пытается установить личную связь. Он полагается на «мужскую солидарность», отпуская шутки по поводу женщин или ища симпатии, основанной на женоненавистнических стереотипах. С женщинами он экспериментирует, используя лесть и флирт, или пытается выяснить сведения о личной жизни, чтобы можно было продемонстрировать внимание фразами типа: «Я слышал, ваша дочь болеет. Как она?» Подспудный посыл, пронизывающий все эти старания: «Видите, я не жестокий, я обычный симпатичный человек, как вы, и хочу быть вашим другом». Мои клиенты пытаются использовать те же методы в коррекционной программе, поэтому я хорошо их выучил.

Использование системы правосудия для собственных целей

Я не раз видел, как мои клиенты стремятся заставить полицию и суды действовать в их интересах. Женщин, подвергшихся жестокому обращению, арестовывают гораздо чаще, чем когда я начинал свою работу, поскольку мужчины научились использовать свои травмы от драки в качестве поддержки своей виктимизации. И полицейские, видя повреждения у агрессора, говорят: «Хорошо, мы арестуем ее, поскольку он исцарапан».

186

Л. Бэнкрофт. «Мужья-тираны. Как остановить мужскую жестокость»

Жестокие мужчины научились спешить в суд с заявлением об ограничительном предписании, прежде чем у их партнерши появится такой шанс, а иногда и отобрать опеку над детьми. Трудно найти кого-либо более довольного собой, чем мужчина, который регулярно нападал на свою партнершу, а затем имел удовольствие передать ей предписание суда, запрещающее ей появляться в доме! Но на этом история для женщины, подвергшейся жестокому обращению, заканчиваться не должна.

Выживание в системе правосудия

Система правосудия проделала прогресс в своем отношении к бытовой жестокости. Сотни тысяч женщин в год успешно получают от суда защитные предписания. Если вы решили использовать полицию или суд для собственной защиты, имейте в виду следующее:

♦ Просите о помощи, просите о помощи, просите о помощи.

Это можно повторять бесчисленное количество раз. Общение с полицией и судами может заставить вас почувствовать себя изолированной, испуганной и бессильной. Некоторые женщины даже решают, что никогда больше не будут обращаться за официальной помощью. Одно из противоядий – использовать все доступные ресурсы. Есть ли в округе адвокаты, занимающиеся проблемами жертв/свидетелей, и можно ли найти их в суде? Есть у вас друг или родственник, который может сопровождать вас при подаче заявления на получение ограничительного предписания? Привлеките к своему делу побольше людей. Эмоциональная и интеллектуальная поддержка может иметь огромное значение.

♦ Сотрудничайте с обвинением, если только это не слишком опасно для вас.

Агрессоры, преследуемые по суду, гораздо чаще прекращают свое насилие, чем те, которых не преследуют по закону. Если ваш партнер вдруг заговорил о желании измениться, это не причина для отказа от официального обвинения. Напротив, это еще одна причина продолжить процесс. Привлечение суда поможет ему получить схему действий и стимулы для реализации его добрых намерений. Без дополнительного толчка мысли жестокого мужчины об изменении практически всегда со временем исчезают.

Некоторые женщины говорят мне: «Но если я буду свидетельствовать в суде, он будет в ярости и тогда вообще не захочет признавать свою проблему». Это заблуждение: вы не можете заставить жестокую личность измениться путем просьб и уговоров. Измениться может только тот, кто готов принять наказание за свои действия. Если он разозлен судебным преследованием, будьте уверены, что он не будет работать над собой ни в каком виде. Вы также можете быть озабочены тем, что уголовное обвинение осложнит ему поиск работы в будущем. Однако совсем немногие работодатели проверяют криминальную историю сотрудников и еще меньше отказывают в работе мужчине из-за правонарушения, связанного с бытовым насилием. Вам может казаться, что он отрекся от непризнания своей жестокости, но вы удивитесь, насколько быстро он вернется к нему, как только угроза судебного обвинения исчезнет.

♦ Не отказывайтесь от ограничительного предписания.

Держитесь подальше от партнера, пока не истечет срок действия судебного предписания, даже если вы очень по нему скучаете и вам кажется, что он стал другим человеком. Увы, суды часто относятся с предубеждением к женщинам, которые просят об ограничительном предписании, а затем сами его не соблюдают, точно так же как полиция и прокурор могут негативно смотреть на женщину, которая не хочет давать показания в суде. Я понимаю ваши страхи. Понимаю, что встает вопрос выживания без его финансовой поддержки (особенно если у вас есть дети), что вы можете испытывать давление со стороны других людей и пр. Но суды иногда не учитывают эти аспекты и могут отказаться от помощи женщине в следую-

187

Л. Бэнкрофт. «Мужья-тираны. Как остановить мужскую жестокость»

щий раз, когда она за ней обратится. Придерживайтесь предписаний в течение всего периода их действия, если, конечно, ситуация не становится слишком опасной.

♦ Не сдавайтесь преждевременно.

Вы можете точно знать, что вам бесполезно обращаться за помощью по месту жительства. Если агрессор является сотрудником полиции или там работают его приятели, звонок в 911 вместо помощи может ухудшить ситуацию. Если агрессор – судья (а такое случается), маловероятно, что вы найдете решение своей проблемы в суде. Порой имеет смысл признать систему правосудия бесполезной и начать рассматривать другие способы выйти из положения.

♦ Будьте сама себе адвокатом.

Если ваш партнер на пробации, попросите о личной встрече с сотрудником службы надзора. Тогда вашему партнеру будет труднее искажать ваш образ, и вы можете заставить сотрудника чувствовать ответственность за обеспечение вашей безопасности. Если прокурор рассматривает возможность соглашения о признании вины5, требуйте своего участия в процессе переговоров, чтобы ваши нужды были приняты во внимание до заключения сделки. Если вашему партнеру предписано посещать коррекционную программу, убедитесь, что консультанты на вашей стороне, а не на его. (В главе 14 я рассказываю, как определить, является ли подходящей коррекционная программа.)

Система правосудия не может решить проблему жестокого обращения, как таковую, но, когда она работает правильно, она может стать важным союзником в защите ваших прав. Чем лучше вы и тот, кто пытается вам помочь, понимаете, на какие хитрости идет бытовой агрессор, чтобы использовать правосудие в собственных интересах, тем больше вы можете оказать давление на систему, чтобы его привлекли к ответственности.

Помните

♦Жестокие личности редко меняются, если их не заставлять страдать от последствий их действий. Необходимо требовать, чтобы мужчина проходил коррекционную программу в сочетании с законным наказанием за свои действия, а не вместо него.

♦Многие бытовые агрессоры рассматривают систему правосудия как возможность манипулирования. Добьется или нет он успеха, будет зависеть во многом от того, насколько хорошо подготовлены должностные лица в вопросах бытовой жестокости и как много из них думают так же, как он.

♦Чтобы система правосудия защитила ее права, женщина должна быть готовой отстаивать свои нужды и интересы.

♦Система правосудия не внесет серьезного вклада в вашу безопасность, если вы не будете использовать ее в сочетании с другими мерами самозащиты.

♦Любая форма физической агрессии, включая толчки, тычки, сбивание

сног и угрозы, противозаконна. Чтобы обратиться в полицию, не надо ждать, когда вы получите тяжелую травму.

♦Не существует такой вещи, как «незначительное» нарушение закона или судебного предписания, в том числе и для бытового агрессора. Если система правосудия не привлекает его к ответственности, он будет совершать более серьезные правонарушения, считая, что система не подкрепляет своего слова действием.

5 Разрешенная законом письменная сделка обвиняемого с обвинителем, в которой, в обмен на признание обвиняемым своей вины (как правило, в наименее тяжком из вменяемых преступлений), обвинитель отказывается от всестороннего исследования обстоятельств дела и/или от обвинения в более тяжких преступлениях. – Прим. перев.

188