Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
МП.docx
Скачиваний:
382
Добавлен:
26.03.2016
Размер:
845.95 Кб
Скачать

3.1.2. Институт правосубъектности в Древнем Египте

Древний мир не знал принципа равенства субъектов международного права. Великими и относительно равноправными считались в Древнем мире Египет, Вавилон, Митанни и Хеттское царство - соперник Египта в борьбе за господство в Азии.

Египетский фараон среди других правителей занимал первенствующее положение, и все от него зависели в той или иной степени, так как максимальным объемом международной правосубъектности обладали правители наиболее сильных унитарных государств Античности. Более того, в периоды господства Древнего Египта его фараоны добивались признания международной правосубъектности и за своими супругами.

Классическим субъектом древнего международного права был суверен - правитель государства. Фараоны воспринимались своими подданными как "гаранты международного мирового уклада, выступая тем самым и в роли активного субъекта международного права" <1>.

--------------------------------

<1> Буткевич О.В. Указ. соч. С. 301 - 307.

Что касается государств, то исторически первыми субъектами международного права были не государства, так как они появились позже. Характерной особенностью института международной правосубъектности Древнего мира было то, "что все без исключения государства и государственные образования располагали определенным объемом международной правосубъектности независимо от своего политического положения" <1>.

--------------------------------

<1> Там же. С. 295.

Институт международной правосубъектности в Древнем мире был связан с институтом международного признания субъекта международного права, который также формировался в древний период, хотя особой процедуры международно-правового признания в древности не существовало. Показателями признания нового субъекта международного права могли быть возникновение нового государства, смена власти, факты ведения субъектами международного права международных отношений. Для признания нового субъекта международного права было достаточно, чтобы его статус признал хотя бы один независимый субъект международного права.

3.1.3. Институт посольского права в Древнем Египте

Государства Двуречья, а именно их правители и египетские фараоны, направляли посольства. Посольства в Египте носили временный характер. Только со временем стали появляться постоянные посольства. Прерогативой же фараона считалось:

- определение уровня контрагентов в международных отношениях государства;

- определение дипломатического, придворного протокола и церемониала путем утверждения предложенных ему проектов или собственного решения;

- принятие иностранных послов, правителей, членов царских домов;

- отправление в зарубежные страны своих представителей;

- определение классов и рангов дипломатических представителей, штата аппарата внешних сношений, функций и полномочий высших должностных чиновников этого аппарата;

- назначение чиновников.

Регулирование внешних сношений являлось исключительным правом фараона. Правила соблюдения дипломатического этикета и церемониала, структурная организация внутригосударственной системы внешних сношений Египта свидетельствовали о том, что "именно правитель государства является основной стороной в дипломатических сношениях, а дипломатические представители лишь осуществляют их на практике, олицетворяя не только волю, но и личность своего правителя" <1>. Постепенно формировались дипломатические ранги: послы, герольды (глашатаи), гонцы.

--------------------------------

<1> Буткевич О.В. Указ. соч. С. 450.

Известны были две категории послов: а) послы, которые поддерживали связи с независимыми правителями и были особо доверенными лицами фараона; б) послы, которые поддерживали связи с правителями зависимых от Египта стран.

Что касается неприкосновенности послов, то это явление не получило широкого распространения. Иностранных представителей могли убить или их удерживали в качестве почетных заложников во время решения межгосударственных вопросов. Известны сетования на невозвращение посла (письмо правителя Вавилона к фараону Аменхотепу III). Но это было не правилом, а исключением из правил. Практиковались унизительные процедуры во время переговоров, которые были обязательными для малых и зависимых государств. Судьба покоренных царей и правителей зависела от воли и интересов победителя.