- •А. В. К а р п о в, е. Ф. Я щ е н к о психология способностей
- •Оглавление
- •1. Краткий исторический обзор
- •2. Способности и склонности
- •4. Психология общих способностей
- •Предисловие
- •1. Краткий исторический обзор изучения способностей
- •1.1. Личностно-деятельностный подход к рассмотрению способностей
- •1.2. Функционально-генетический подход к рассмотрению способностей
- •2. Способности и склонности (к.М. Гуревич, э.А. Голубева и др.)
- •3. Психология способностей (в.Д. Шадриков)
- •3.1. Понятие о способностях
- •3.2. Самоактуализация и способности
- •3.3. Способности и деятельность
- •3.4. Духовные способности
- •Субъект деятельности
- •Этническая индивидуальность
- •3.5. Анализ и преобразование критериев классификаций способностей (психических процессов)
- •Уточненная схема оснований классификаций видов психических процессов
- •Основания классификаций видов психических процессов
- •3.6. Анализ свойств психических процессов, внимания и психомоторики
- •Свойства продуктивности психических процессов
- •3.7. Структура познавательных способностей
- •3.8. Психология специальных способностей
- •Ощущение
- •4. Психология общих способностей
- •4.1. Об учёном-поэте
- •4.2. Творческая личность и её жизненный путь
- •4.3. Подход в.Н. Дружинина и н.В. Хазратовой
- •4.4. Психогенетика креативности и обучаемость
- •4.5. Обучаемость, креативность и интеллект
- •5. Метасистемный подход в разработке проблемы способностей (а.В. Карпов)
- •5.1. Задачи и гипотезы исследования
- •5.2. О понятии интегральных способностей личности
- •5.3. Рефлексивность в структуре общих способностей
- •Коэффициенты ранговой корреляции между уровнем развития общих способностей
- •Результаты «косоугольной» факторизации
- •Значения структурных «весов» переменных, входящих в первый фактор1
- •Результаты факторизации по методу «главных компонент»
- •Коэффициенты линейной корреляции между уровнем рефлексивности и баллами по субтестам «Теста умственных способностей»
- •Показатели значимости различий между высоко- и низкорефлексивными испытуемыми при выполнении субтестов «Теста умственных способностей»
- •5.4. Уровневый статус метакогнитивных способностей
- •6. Психология многосторонних и специальных способностей
- •6.3. О психологии музыкальных способностей
- •Анализ некоторых компонентов музыкальных способностей Ощущения
- •Средние частоты формант гласных (в Гц)
- •6.5. Генезис музыкального восприятия
- •Восприятие музыкального ритма
- •6.7. Музыкальная память
- •6.8. Основные причины неуспеха в музыкальной деятельности (е.Ф. Ященко)
- •6.9. Психология литературных способностей
- •Личность
- •6.11. Краткий обзор исследований математических способностей
- •6.12. Педагогические способности
- •6.13. Метаиндивидуальные характеристики учителя
- •Устойчивость к психическому стрессу
- •6.14. Художественно-творческие способности
- •Основные профессиональные требования к индивидуальным особенностям артиста балета
- •7. Исследование самоактуализации как способности у студентов разной профессиональной подготовки
- •7.1. Возможности творческого саморазвития личности студентов (на материале изучения типа личности, акцентуаций характера и их сопряженности)
- •Ценностные ориентации типов темперамента
- •Распределение психологических переменных (типов личности) в группах студентов юУрГу и института музыки
- •Распределение психологических переменных (типов акцентуаций характера) в группах студентов юУрГу и института музыки
- •7.2. Модели перцептивной и социальной направленности личности студентов разной профессиональной подготовки
- •7.3. Профессионально-личностные качества и ценностные ориентации студентов факультета сервиса и лёгкой промышленности
- •Методика исследования
- •Результаты исследования и их обсуждение
- •Ранги профессиональных карьер по Дж. Холланду
- •7. 4. Особенности самоактуализации студентов экономического и технических факультетов
- •Материал и методики
- •Результаты и их обсуждение
- •7.5. Различия между симптомокомплексами личностных черт у студентов экономического и технических факультетов с высоким и низким уровнями развития самоактуализации
- •Факторное отображение структуры личности студентов экономического и технических факультетов, имеющих высокий и низкий уровни развития самоактуализации, после варимакс-вращения
- •7.6. Половые и профессиональные различия в самоактуализации
- •Методика
- •Результаты
- •Средние значения показателей тестов р. Кеттелла и сат у студентов экономического и технических факультетов (дисперсионный анализ)
- •Данные, используемые для дисперсионного анализа выборки студентов экономического и технических факультетов разного пола и уровня самоактуализации
- •Данные дисперсионного анализа и уровней значимости различий индивидуально-психологических свойств студентов экономического и технических факультетов разного пола и уровня самоактуализации
- •Обсуждение результатов
- •7.7. Ценностно-смысловая концепция самоактуализации
- •Симптомокомплексы различий личностных черт и смысложизненных ориентаций студентов разных факультетов
- •Симптомокомплексы различий личностных черт и смысложизненных ориентаций студентов разных факультетов с высоким и низким уровнями самоактуализации (са)
- •3 Этап. Сравнительный анализ взаимосвязей личностных черт и смысложизненных ориентаций у студентов с высоким и низким уровнями са.
- •Заключение и выводы
- •Заключение
- •Краткий словарь рабочих терминов по теме «способности»
- •Общий список литературы
Симптомокомплексы различий личностных черт и смысложизненных ориентаций студентов разных факультетов
Социально-гуманитарный |
Механико-математический
|
Экономика и управление |
Доброта, открытость; чувствительность, хорошее воображение, целеустремлённость, способность управлять саморазвитием и событиями окружающей действительности, высокая общая осмысленность жизни. |
Высокий интеллект, эмоциональная устойчивость, уверенность в себе, способность целостно принимать все периоды своей жизни, свои достоинства и недостатки. |
Глубокая эмоциональная погружённость в процесс жизни. |
6 различий |
5 различий |
1 различие |
Второй этап. Изучение различий симптомокомплексов личностных черт студентов разных факультетов с высоким и низким уровнями самоактуализации.
Кластерный анализ выборок социально-гуманитарного, механико-математического и экономического факультетов показал, что из 192 респондентов исследования к высокому кластеру относятся 59 чел, т.е. 30,7%, из них по каждому факультету следующее количество студентов: СГ–31,3%, ЭиУ–28,6%, ММ– 32,5%. Они имеют высокий уровень самоактуализации. Низкий уровень развития СА выявлен у 42 чел., т.е. у 21,8% выборки, из них по каждому факультету студентов: СГ–16,7%, ЭиУ–28,6%, ММ–25% (рис. 1).
Рис. 1. Уровни самоактуализации (СА) студентов разных факультетов
Результаты двухфакторного (факультет и кластер как факторы) дисперсионного анализа показали, что значимые различия (р<0,05) между факультетами и уровнями развития СА существуют по 17 переменным (из 36). Симптомокомплекс высокого уровня развития СА у студентов СГ факультета включает в себя 7 самоактуализационных характеристик, личностных черт и смысложизненных ориентаций, у студентов ММ и ЭиУ факультетов – по 5 качеств (табл. 2).
Таблица 2.
Симптомокомплексы различий личностных черт и смысложизненных ориентаций студентов разных факультетов с высоким и низким уровнями самоактуализации (са)
Высокий уровень СА |
Низкий уровень СА | ||||
Социально-гуманитарный |
Механико-математиче-ский |
Экономика и управление |
Социально-гуманитарный |
Механико-математиче-ский |
Экономика и управление |
Радикализм, целостное восприятие мира и людей, беспечность, смелость, интерналь-ность, принятие ценностей самоактуали-зирующихся людей, самоуваже-ние. |
Гибкость поведения, способность управлять саморазвити-ем, настой-чивость, высокий интеллект, способность ценить все периоды своей жизни.
|
Чувствите-льность к себе, креативность, недобросо-вестность, хорошее воображение, спонтанность.
|
Чувствитель-ность к себе, креативность, способность управлять саморазвитием, настойчивость, добросовест-ность, смелость, интернальность, способность принимать общечеловече-ские ценности, спонтанность, самоуважение. |
Радикализм, целостное восприятие мира и людей, высокий интеллект, хорошее воображение, способность ценить все периоды своей жизни.
|
Гибкость поведения, беспеч-ность.
|
7 различий |
5 различий |
5 различий |
10 различий |
5 различий |
2 различия |
Студенты СГ факультета с высоким уровнем развития СА хорошо понимают новое (Q1-Кеттелл), целостно воспринимают мир и людей (J-САТ), беспечны (F-Кеттелл), смелы (Н-Кеттелл), ответственны (В-САТ), принимают ценности самоактуализирующихся людей (С-САТ) и свои достоинства (G-САТ). Студенты ММ факультета с высоким уровнем СА гибки в реализации общечеловеческих ценностей (D-САТ); ощущают себя сильными личностями (Локус контроля-Я – СЖО4-Леонтьев); настойчивы (Е-Кеттелл); высокоинтеллектуальны (В-Кеттелл), а также ценят все периоды своей жизни (А-САТ).
Студенты факультета ЭиУ с высоким уровнем развития СА – наиболее чувствительны к себе (Е-САТ), креативны (N-САТ), недобросовестны (G-Кеттелл), с неплохим воображением (М-Кеттелл), спонтанны (F-САТ).
Симптомокомплекс различий с низким уровнем СА студентов социально-гуманитарного факультета из 17 включает в себя 10 компонентов, механико-математического факультета – 5, а студентов факультета «Экономика и управление» – 2.
Студенты СГ факультета с низким уровнем СА наиболее чувствительны к себе (Е-САТ), креативны (N-САТ), считают себя сильными личностями (Локус контроля-Я – СЖО4-Леонтьев), настойчивы в достижении своих целей (Е-Кеттелл), добросовестны (G-Кеттелл), смелы (Н-Кеттелл), интернальны (В-САТ), принимают ценности самоактуализирующихся людей (С-САТ), спонтанны (F-САТ) и ценят свои достоинства (G-САТ).
Студентам ММ факультета с низким уровнем СА свойственны гибкость мышления (Q1-Кеттелл), целостность восприятия мира и людей (J-САТ), высокая интеллектуальность (В-Кеттелл), хорошее воображение (М-Кеттелл), способность ценить все периоды своей жизни (А-САТ).
Студенты ЭиУ факультета с низким уровнем СА, среди выборок студентов других факультетов с низким уровнем СА, обладают наибольшей гибкостью поведения (D-САТ) и беспечностью (F-Кеттелл).
Наименьшие средние значения по переменным, по которым выявлены значимые различия между факультетами и уровнями развития СА, обнаружены в выборке студентов с низким уровнем СА:
студенты СГ факультета – консервативны (Q1-Кеттелл), наряду со студентами ЭиУ факультета, не способны целостно воспринимать мир и людей (J-САТ), низко интеллектуальны (В-Кеттелл) и некомпетентны во времени (А-САТ); студенты ЭиУ факультета – некреативны (N-САТ), консервативны (Q1-Кеттелл), как и студенты СГ факультета, практичны (М-Кеттелл), экстернальны (В-САТ) и не принимают ценности самоактуализирующихся людей (С-САТ); студенты ММ факультета – нечувствительны к себе, к своим потребностям (Е-САТ), не способны к собственному саморазвитию (СЖО4-Леонтьев), ригидны в поведении (D-САТ), ненастойчивы (Е-Кеттелл), пессимистичны (F-Кеттелл), недобросовестны (G-Кеттелл), робки (Н-Кеттелл), неспонтанны (F-САТ) и не ценят свои достоинства (G-САТ).