Предварительное расследование и его общие условия

По данной теме необходимо изучить следующие законы и нормативные акты (со всеми изменениями):

1. УПК – ст. 5,37-41,66,67,85-89,119-127.

2. Обзор судебной практики ВС РФ за I квартал 2001 г., утвержденный ППВС РФ от 04.07.2001 г.

3. Постановление Пленума Верховного Суда от 14.02.2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»

Задача № 1

Следователь, готовясь предъявить обвинение подозреваемому Зайцеву, который ранее отказывался от дачи показаний, а также к допросу его в качестве обвиняемого, решил осуществить звукозапись. Он попросил Чернышову, оператора диктофонного центра, имевшегося при следственном отделении, послушать через наушники начало допроса и в случае, если Зайцев станет давать показания, включить диктофон.

Перед началом допроса Зайцев был предупрежден, что будет проведена звукозапись его показаний. Когда он начал отвечать на вопросы, следователь позвонил Чернышовой и спросил «Как дела?». Чернышова ответила, что диктофон включен и запись идет. После того как Зайцев заявил, что ему нечего добавить к данным показаниям, следователь еще раз позвонил Чернышовой и попросил ее принести магнитофонную ленту с записью.

В своем кабинете в присутствии Чернышовой следователь составил протокол допроса обвиняемого, используя при этом фонограмму допроса. В одном месте фонограмма оборвалась на небольшой период времени, который потребовался оператору для того, чтобы поставить в диктофон новую кассету. Эту часть допроса следователь записал по памяти.

В конце протокола было указано, что по его содержанию, а также по содержанию фонограммы допроса Зайцев замечаний не имеет.

Оцените действия следователя в связи с применением звукозаписи при допросе, и также доказательственное значение подготовленной фонограммы.

Задача № 2

Старший следователь УВД 23 августа возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ о хищении чужого имущества Петровольским – начальником отдела снабжения автобусного завода г. Павлова-на-Оке Нижегородской области. В ходе расследования выяснилось, что в производстве следователя прокуратуры Тимирязевского района г. Москвы находится возбужденное 14 июля уголовное дело о покушении Петровольского на дачу взятки одному из ответственных работников аппарата правительства в г. Москве.

1. Могут ли данные дела быть соединены в одном производстве?

2. Если да, то решите вопрос о соединении уголовных дел и определите порядок соединения (опишите поэтапно дальнейшие действия следователя и прокурора). Укажите, где (в Павлове-на-Оке или в Москве) и кем будет решен вопрос о соединении уголовных дел?

3. С какого числа следует исчислять в этом случае срок следствия?

4. Установите срок расследования по объединенному уголовному делу и место его дальнейшего расследования.

Задача № 3

В производстве следователя ОВД находилось уголовное дело о хищении денежных средств на одном из предприятий Всероссийского общества слепых. В ходе расследования было доказано, что в групповом преступлении принимали участие двое рабочих, полностью слепых от рождения, а в действиях некоторых должностных лиц предприятия имеются признаки преступного злоупотребления своим положением (ст. 285 УК РФ) и преступной халатности (ст. 293 УК РФ).

1. Определите подследственность этого уголовного дела.

2. Какие виды подследственности здесь можно выделить?

Задача № 4

07 августа 200* года в связи с заявлением группы фермеров, проживающих на территории Республики Татарстан, заместитель руководителя следственного комитета РФ возбудил уголовное дело о превышении власти и служебных полномочий и получении взятки одним из должностных лиц республиканских органов государственной власти. В тот же день уголовное дело было направлено для расследования руководителю следственного комитета Республики Татарстан.

Последний, получив дело, 11 августа 200* г. вынес постановление о создании следственной бригады в составе старшего следователя следственного комитета республики и следователя ОВД района, на территории которого находится данный колхоз. 13 августа 2002 года старший следователь следственного комитета принял уголовное дело к своему производству и выехал в командировку. 15 августа 2002 года он ознакомил следователя ОВД с постановлением прокурора о создании бригады и в тот же день приступил к расследованию.

1. Определите, с какого дня следует исчислять начало предварительного следствия.

2. Когда истекает срок расследования по данному делу?

3. Оцените решение прокурора о создании бригады из следователей различных ведомств.

Задача № 5

Прораб Вислов обвинялся в том, что в ходе работ по строительству коттеджей похищал строительные материалы. Во время одного из допросов обвиняемый показал, что в хищении участвовал и бригадир Смелов, помогавший реализовывать похищенное и получавший за это деньги. Других доказательств о причастности Смелова к хищению получено не было. В день окончания расследования уголовного дела по обвинению Вислова следователь вынес постановление о выделении материалов в отношении Смелова для дополнительной проверки содержащихся в них данных оперативно-розыскным путем.

1. Оцените принятое следователем решение.

2. Как должен был поступить следователь в данной ситуации?

Задача № 6

При расследовании уголовного дела следователь ОВД направил начальнику ОВД отдельное поручение, в котором просил:

1. установить и допросить свидетелей

2. назначить судебно-медицинскую экспертизу

3. выявить круг друзей подозреваемого Котова по месту учебы и жительства

4. наложить арест на почтово-телеграфную корреспонденцию

5. принудительно доставить к следователю свидетеля Никонова, который не явился по вызову без уважительной причины

6. найти доказательства вины подозреваемого

7. истребовать характеристику на потерпевшего

Работник ОВД, сославшись на загруженность оперативного состава, отказался выполнить поручение.

1. Оцените правильность действий следователя.

2. Оцените правильность действий начальника ОВД.

Задача № 7

В следственный комитет Ленинского района г. Челябинска поступило сообщение из Областного специализированного медицинского центра по лечению ожогов, расположенного в Металлургическом районе, о факте смерти 4-летней Оли Гусевой, проживающей с родителями в Ленинском районе. В ходе проверки было установлено, что девочка погибла от ожогов, причиненных ей по неосторожности отцом во время отдыха у родственников в г. Миассе Челябинской области.

1. Какие виды подследственности здесь усматриваются?

2. Определите подследственность уголовного дела. Ответ обоснуйте.

Задача № 8

Начальник следственного отдела, проверив дело по обвинению Громова по п. «г» ст. 158 УК РФ, дал следователю устные указания: истребовать справку о заработной плате потерпевшего, назначить судебно-психиатрическую экспертизу в отношении свидетеля Новоселова, переквалифицировать действия обвиняемого на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Следователь не согласился с этими указаниями.

Как должен поступить следователь в данной ситуации?

Задача № 9

К следователю ОВД обратился корреспондент областной газеты и попросил его дать интервью о расследовании дела по факту крупного хищения на фабрике «Уральские самоцветы». Следователь отказал, разъяснив, что разглашение сведений усложнит установление истины по делу. Корреспондент обратился с той же просьбой к начальнику отдела уголовного розыска, который дал ему необходимую информацию.

Оцените действия должностных лиц.

Задача № 10

Допросив обвиняемого Петрова по существу предъявленного обвинения, следователь огласил его показания и предложил подписать протокол допроса, на что Петров заявил, что он неграмотен. Следователь пригласил находившихся в это время в коридоре Николаева и Поплавского, зачитал им показания обвиняемого и предложил удостоверить своими подписями правильность записи показаний Петрова.

1. Правильны ли действия следователя?

2. Каковы должны быть действия следователя, если отказ обусловлен следующими вариантами:

а) обвиняемый не может подписать протокол допроса вследствие физического недостатка – нет кистей рук;

б) обвиняемый отказался подписать и постановление о привлечении в качестве обвиняемого, и протокол допроса, заявив, что не совершал преступления, в котором его обвиняют.

Задача № 11

Сотрудниками вневедомственной охраны при совершении квартирной кражи были задержаны Егоров и Зорькин. По факту кражи было возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ. Прокурор района дал письменные указания о производстве дознания по данному делу, сославшись на то, что лица, его совершившие, установлены, не отрицают своей вины, расследование не представляет сложности.

1. Оцените действия прокурора.

2. В каких случаях возможно расследование в форме дознания?

Задача № 12

В дежурную часть ОВД в 3 часа ночи поступило сообщение, что на 33-м километре автодороги Оренбург-Самара обнаружен труп с признаками насильственной смерти. Учитывая позднее время и отдаленность места происшествия от населенных пунктов, следователь решил провести осмотр места происшествия без участия понятых, зафиксировав его производство на видеопленку. Прибыв на место происшествия, следователь обнаружил, что видеосъемка не может быть произведена из-за «севшей» батареи видеокамеры.

1. Обоснованно ли в данной ситуации решение следователя о производстве осмотра в отсутствие понятых? Почему?

2. В каких случаях возможно проведение следственных действий в отсутствие понятых?

3. Как в данных условиях следователь может обеспечить доказательственное значение результатов осмотра места происшествия?

Задача № 13

Следователь вынес постановление о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица, которое по предварительному сговору с гр-ном Шевченко открыто похитило меховую шапку и сумочку Носовой.

Начальник следственного отдела отменил данное постановление, сославшись на то, что согласно ст. 154 УПК РФ, выделение уголовного дела возможно только в отношении обвиняемого.

1. Дайте оценку действиям следователя.

2. Имел ли право начальник следственного отдела отменять постановление следователя?

3. Проанализируйте основания и порядок выделения уголовного дела и выделения материалов уголовного дела в отдельное производство. В чем их сходства и отличия?

Задача № 14

В дежурную часть Черногрязенского РОВД обратился гр. Храмов, который заявил, что был жестоко избит охранниками банка за то, что зашел в помещение банка погреться и сел на кожаное кресло. Избивавших его он не запомнил, так как все они были в черной форме и на одно лицо. Кроме того, он не запомнил и место расположения банка, так как был в тот вечер пьян.

1. В какой форме будет проводиться предварительное расследование по делу?

2. К подследственности какого органа расследования относится дело?

3. Перечислите и проанализируйте основания производства дознания по уголовному делу.

Задача № 15

По поручению следователя в рамках расследуемого им уголовного дела по фактам карманных краж сотрудники уголовного розыска Панин и Маслов осуществляли наблюдением за Кирпичевым. При попытке похитить кошелек из сумочки стоявшей на остановке Крутовой Кирпичев был задержан Паниным и Масловым, о чем, после доставления Кирпичева в ОВД, был составлен протокол. После составления протокола задержания Панин допросил Кирпичева в качестве подозреваемого, а Маслов – Крутову в качестве потерпевшей, о чем также были составлены соответствующие протоколы.

Прокомментируйте каждое действие каждого сотрудника уголовного розыска по поводу наличия у них полномочий на задержание, допрос и проведение иных процессуальных действий.

Задача № 16

Органами следствия Федорову предъявлено обвинение в участии в вооруженной банде, совершении в составе банды разбойного нападения с применением оружия с целью завладения чужим имуществом в крупных размерах.

В связи с тем, что другие участники преступления скрылись, дело в отношении Федорова было выделено из общего уголовного дела в отдельное производство. Уголовное дело в отношении Федорова состоит из копий документов из уголовного дела Маргина и других.

1. Каков порядок выделения уголовного дела?

2. В чем различие между выделенным уголовным делом и выделенными материалами уголовного дела?

3. Правильно ли выделено дело в отношении Федорова?

Задача № 17

Челноков был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК. После составления протокола задержания и возбуждения уголовного дела следователь вынес постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в вид заключении задержанного под стражу и в установленный срок направил материалы начальнику следственного отдела.

После этого следователь предпринял меры к организации пер­вого допроса подозреваемого, а именно: обеспечил прибытие защитника – адвоката Бурмистрова, подготовил технические средства для фиксации хода и результатов допроса, дал распоряжение дежурному по отделению полиции, где в камере задержанных содержался Челноков, о его доставлении в кабинет следователя. Дежурный по отделению полиции доложил следователю, что задержанного в камере нет, поскольку утром он поступил в распоряжение сотрудников уголовного розыска, которые выехали вместе с ним для производства оперативно-розыскных мероприятий.

1. Законны ли действия сотрудников уголовного розыска?

2. На каком основании органы дознания могут производить следственные действия и иные мероприятия с задержанным (заключенным под стражу) по уголовному делу, находящему в производстве у конкретного следователя?

Задача № 18

При проведении неотложных следственных действий по делу о хулиганстве по ч. 2 ст. 213 УК РФ дознавателем Ивиным было установлено, что одним из участников хулиганских действий, совершенных 12 сентября, является несовершеннолетний Сусликов. В связи с этим дело несовершеннолетнего Сусликова было выделено в отдельное производство и направлено следователю Домнину для производства предварительного следствия.

1. Оцените действия лица, производящего дознание.

2. В каких случаях производится дознание, а в каких – предварительное следствие?

3. Кто решает вопрос о подследственности уголовного дела в случае подследственности уголовного дела разным органам расследования?

4. В каком случае может быть выделено одно уголовное дело из другого?

5. Кто полномочен решать вопрос о выделении уголовного дела?

Задача № 19

13 сентября органом дознания было возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения на Рощина. Рощин, 23 лет, доставлен в 12 час. 45 мин. 13 сентября в больницу с диагнозом «слепое огнестрельное ранение грудной клетки». Рощину была проведена операция по удалению пули из спинно-мозгового канала. В последующие дни состояние больного удовлетворительное, симптомов поражения спинного мозга и нервных стволов отмечено не было.

Сразу же после возбуждения уголовного дела дознаватель Монин приступил к производству неотложных следственных действий. После их выполнения 25 сентября Монин направил дело в следственный отдел по территориальности.

Какие процессуальные нарушения допущены дознавателем?

Задача № 20

13 августа неизвестный преступник на улице Абрамцевской г. Москвы под угрозой пистолета отобрал у шофера такси Дубинина дневную выручку в сумме 5.200 рублей и скрылся в неизвестном направлении.

В какой форме должно вестись предварительное расследование по данному факту совершения преступления? Обоснуйте.

Задача № 21

12 сентября гражданин Голин, совершив на территории Московской области преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, скрылся. Через два месяца он был задержан в г. Вологде в связи с совершением хулиганских действий, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Определите вид подследственности и место производства предварительного расследования.

Задача № 22

После проведения по уголовному делу неотложных следственных действий, предусмотренных УПК РФ, орган дознания пришел к выводу, что в действиях подозреваемого Сокова содержатся признаки преступления, по которому обязательно производство предварительного следствия. Вынеся постановление о направлении дела по подследственности, начальник органа дознания Анин направил данное дело с курьером следственный отдел ОВД по территориальности.

Ознакомившись с материалами данного дела, начальник следственного отдела уголовное дело к производству не принял и возвратил его в орган дознания, сделав на постановлении органа дознания письменную резолюцию: «Данное дело не относится подследственности следователя ОВД».

1. Кто и как должен решить спор о подследственности между начальником органа дознания и начальником следственного отдела?

2. Каков порядок направления уголовного дела по подследственности?

Задача № 23

14 июля на берегу Москвы-реки в районе Нагатинской поймы обнаружен труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти. При осмотре трупа обнаружено: кожные покровы бледные, местами покрыты песком. Кожа ладоней кистей и подошвенных поверхностей стоп сморщенная, белого цвета. Трупные пятна бледно-розовые, расположены на передней поверхности туловища, при надавливании пальцем не бледнеют. Трупное окоченение выражено во всех группах мышц. Видимые гнилостные явления отсутствуют. В правой височно-теменной области – припухлость. В центре ее – проникающая до кости прямолинейная рана длиной 6 см. с рваными кровоподтечными краями, соединенными в глубине тонкими перемычками. В окружающих рану мягких тканях правой височной и теменной областей – обширное темно-красное кровоизлияние. Кости свода и основания черепа целы. Мягкие мозговые оболочки тонкие, прозрачные, в области правого полушария диффузно пропитаны кровью. От мозга запаха этилового алкоголя не ощущается.

Оперуполномоченным Дунаев возбудил уголовное дело, провел ряд необходимых, по его мнению, следственных действий и затем направил дело в следственный комитет при Нагатинской межрайонной прокуратуре г. Москвы по подследственности.

Руководитель следственного комитета при Нагатинской межрайонной прокуратуре Тарасенко, ознакомившись с поступившими материалами, дал указание вернуть их в ОВД, поскольку обстоятельства гибели потерпевшего не выяснены и лицо, совершившее преступление, не установлено.

Оцените действия руководителя следственного комитета.

Задача № 24

В производстве у следователя следственного комитета при Хорошевской межрайонной прокуратуре г. Москвы Котлярова находилось многоэпизодное дело о хищении ткани на швейной фабрике «Кама», возбужденное по материалам ОБЭП. В целях ускорения производства по делу следователь направил на имя начальника ОВД поручение: произвести очные ставки между обвиняемыми и некоторыми свидетелями, отыскать имущество привлеченных к уголовной ответственности Сидорова, Жонина и Носкова и наложить на него арест.

Начальник ОВД Мошкин, ссылаясь на УПК РФ, обжаловал указанное поручение.

1. Какое решение следует принять по жалобе?

2. В каких случаях и в каком объеме следователь вправе давать отдельные поручения по уголовному делу?

3. Какому органу, должностному лицу следователь вправе дать отдельное поручение?

Задача № 25

Следователь ОВД Иванов вынес постановление о возбуждении уголовного дела по факту совершения пре­ступления бандой Широкова. После этого следователем были даны указания соответствующему органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, установить круг знакомств Широкова.

Оперативные данные показали, что Широков был знаком с Ваниным и Марушевым. В ходе расследования следователь не выявил фактов участия Ванина и Марушева в преступлениях, совершенных бандой Широкова, но были получены данные о похищении Ваниным и Марушевым человека с корыстной целью. В связи с этим следователь вынес постановление о выделении дела Ванина и Марушева из дела Широкова в отдельное производство без возбуждения уголовного дела по фактам вымогательства и похищения человека, совершенного группой лиц из корыстных побуждений. Начальник следственного отдела отменил данное постановление следователя, возбудил уголовное дело в отношении Ванина и Марушева и вынес постановление о передаче дела по подследственности следователю следственный комитет при прокуратуре Петрову.

1. Правильно ли было выделено уголовное дело следователем?

2. Правильное ли решение было принято начальником следственного отдела?

3. В каких случаях возможно выделить уголовное дело, а в каких - материалы из уголовного дела? Укажите разницу между двумя способами выделения.

Задача № 26

Епифанов купил наркотическое средство и поместил нар­котик в коробок из-под спичек. Увидев автомашину с сотрудниками полиции, он выбросил коробок. Оказавшиеся в ма­шине старшие оперуполномоченные органов госнаркоконтроля Кро­тов и Рахимов задержали Епифанова и провели неотложные след­ственные действия – обыскали Епифанова, осмотрели место про­исшествия, в результате чего был найден коробок. В машине Епи­фанова допросили, и когда тот отказался от дачи показаний, изби­ли его. После подписания Епифановым протокола допроса он был госпитализирован с телесными повреждениями.

12 августа Кротов возбудил в отношении Епифанова уголовное дело. Начальник следственного отдела при проверке уголовного дела в рамках производства по этому делу возбудил уголовное дело в отношении Кротова и Рахи­мова по ч. 2 ст. 302 УК за принуждение к даче показаний с приме­нением насилия. После этого он направил дело начальнику опера­тивного подразделения, где работали Кротов и Рахимов, для производства предварительного следствия. Начальник подразделения госнаркоконтроля передал дело следователю органов внутренних дел, который вынес постановление о принятии его к своему произ­водству и в этом же постановлении выделил дело Кротова и Рахи­мова в отдельное производство.

1. Правомерны ли действия начальника следственного отдела?

2. Правомерны ли действия начальника подразделения госнаркоконтроля?

3. Определите подследственность уголовного дела, возбужденного в отношении сотрудников госнаркоконтроля.

4. Какой порядок определения подследственности уголовного дела установлен УПК РФ?

5. Когда могут быть произведены неотложные следственные действия? Правомерно ли их проведение сотрудниками госнаркоконтроля в данной ситуации?

Задача № 27

Между Гаджиевым и Редковым произошла драка, в ходе которой Гаджиев несколько раз ударил потерпевшего головой о металлическую ручку на воротах гаража, проломив ему наружную костную пластину лобной кости. По окончании драки Гаджиев и присутствовавший при избиении свидетель Равиков ушли, а потерпевший остался лежать на земле. Спустя некоторое время Гаджиев вернулся на место происшествия, ударил потер­певшего ногой в лицо, а затем, взяв под руки, оттащил к железнодорожному пути и, дождавшись проходящего товарного поезда, забросил его на сцепку вагонов. Упавшее под колеса поезда тело Редкова обнаружили наутро на железнодорожных путях в другом районе в 32 километрах от места драки. После воз­буждения уголовного дела дознаватель РОВД того района, где было обнаружено тело Редкова, провел неотложные следственные дей­ствия – установил личность погибшего, установил первоначальное место происшествия и, проведя его осмотр, передал дело дознавателю РОВД того района, где было совершено преступление. Дознаватель РОВД вынес постановление о принятии дела к своему производству, о чем уведомил своего районного прокурора.

1. Дайте характеристику общему условию предварительного расследования – место предварительного расследования.

2. Определите место производства предварительного расследования в данной ситуации?

3. Каков порядок направления уголовного дела по подследственности?

4. Кто решает вопрос о подследственности уголовного дела в случае подследственности уголовного дела разным органам расследования?

5. Правомерно ли в данной ситуации проведение неотложных следственных действий?

Задача № 28

Белявская была задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в зале суда за оскорбление судьи. После возбуждения уголовного дела по призна­кам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК за неуваже­ние к суду, Белявская заявила следователю прокуратуры, возбудившему данное дело и принявшему его к своему производству, ходатайство о принятии мер попечения о ее детях, которые оста­лись без присмотра. Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства, сославшись на то, что, во-первых, ее дети не являются малолетними, а, во-вторых, судья вряд ли даст санкцию на ее арест и она в течение 48 часов вернется домой.

В тот же день оскорбленный судья написал в местную газету заметку, в которой имелась следующая фраза: «Преступление, со­вершенное Белявской в присутствии большого количества народа, дискредитирует судебную власть. Но мы уверены, что Белявская понесет заслуженное наказание довольно скоро, ведь уже сейчас, в момент написания данной заметки, следователь прокуратуры проводит допросы свидетелей Муромова, Пахомова и Трубецкой которые обязаны дать правдивые показания».

1. Укажите, какие общие условия предварительного расследования в данной ситуации были нарушены.

2. Дайте характеристику этим общим условиям предварительного расследования.

Задача № 29

В процессе расследования уголовного дела о хищении радиодеталей один из обвиняемых показал, что в хи­щениях принимал участие работник отдела снабжения радиозаво­да Измайлов, который ко времени расследования дела с завода уволился, из города выехал. Принятыми следователем мерами обнаружить место пребывания Измайлова не удалось. Других доказательств его виновности во время расследования дела обнаружить не представилось возможным.

В день окончания срока предварительного следствия следователь выделил уголовное дело в отношении Измайлова в отдельное производство. Одновременно, сославшись на п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК следователь приостановил производство по делу Измайлова, так как его местопребывание не было установлено.

1. Оцените действия следователя.

2. Правильно ли принято следователем решение о выделении в отношении Измайлова уголовного дела?

3. Как надлежало поступить следователю в данной ситуации?

Задача № 30

21 сентября на ул. Мира г. Москвы обнаружен труп ребенка мужского пола. Труп завернут в газету «Московский комсомолец» от 19 апреля с пометкой карандашом по верхне­му полю «14-228», в фартук из пестрой штапельной ткани и лоскут розовой фланели.

Оперуполномоченный уголовного розыска Дружников возбудил уголовное дело и в течение трех суток произвел все возможные неотложные следственные действия. После этого дело находилось в его производстве еще четверо суток, но никаких следственных действий по нему не проводилось. Затем дело было передано следователю Котелкову. Следователь Котелков указал оперуполномоченному Дружникову на допущенное им нарушение закона. Дружников какого-либо нарушения в своих действиях не усматривает.

Кто в данном случае прав? Обоснуйте.

Задача № 31

Фомин был задержан в качестве подозреваемого по делу об убийстве Бобкова и совершении кражи из квартиры жителя Москвы Малькова. На допросе он показал, что к убийству отношения не имеет, а кражу действительно совершил. Похищенные ордена и медали он передал на хранение сестре – Фоминой Нине, проживающей в Твери, ул. Гвардейская, д. 2, кв. 4. Столовое серебро находится у его матери, проживающей в Ярославле, ул. Морозова, д. 15. Хрусталь он сдал в комиссионный магазин, расположенный возле железнодорожного вокзала г. Рязани. Выехать в эти города старший следователь прокуратуры г. Москвы не может.

1. Каким образом в этом случае можно проверить показания подозреваемого?

2. Как должен поступить в данном случае следователь?

Задача № 32

18 октября старший оперуполномоченный уголовного розыска Железноводского ОВД Прохоренко возбудил уголовное дело по ст. 228 УК РФ и проводил дознание, в процессе которого допрашивал подозреваемых Григоренко, Каракьянова, Попова, Лысенко и др.; свидетелей; производил обыски. Дознание продолжалось до 11 декабря. В этот период Прохоренко предъявил обвинение Григоренко и Каракьянову. В отношении Григоренко была избрана мера пресечения – заключение под стражу. Кроме того, Прохоренко назначил несколько экспертиз.

19 декабря дело было принято к производству следователем Железноводского ОВД Ворониной – женой Прохоренко, проводившего дознание. При этом Прохоренко продолжал участвовать в расследовании, проводя допросы свидетелей, выемку документов и ряд других следственных действий.

Какие нарушения требований уголовно-процессуального закона допущены по делу?

Задача № 33

Мотивируя свое решение тяжестью совершенного преступления и опасениями, что, находясь на свободе, обвиняемая может помешать следствию, следователь возбудил перед судом ходатайство о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Янниковой, обвиняемой в организации («заказе») убийства своего конкурента по шоу-бизнесу. Судья удовлетворил ходатайство. Обвиняемая – мать проживающих с ней без отца двоих детей в возрасте 9 и 11 лет, уход за которыми осуществляли и безопасность которых обеспечивали чужие лица на контрактной основе.

Несет ли какие-то обязанности следователь в подобной ситуации по отношению к членам семьи заключенной?

Задача № 34

Следователь следственного комитета при прокуратуре района в течение 6 месяцев расследовал уголовное дело по обвинению Самохина в убийстве своей тещи и закончил его составлением обвинительного заключения. Прокурор возвратил данное уголовное дело для производства дополнительного расследования, в частности для назначения повторной судебно-психиатрической экспертизы. Приняв уголовное дело к своему производству, следователь прежде всего выяснил, что для повторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы в условиях стационара требуется не менее 5 месяцев.

1. Существуют ли достаточные основания для возбуждения ходатайства о продлении срока предварительного срока на 5 месяцев?

2. Кем и перед кем должно быть возбуждено это ходатайство?

3. Может ли быть оно удовлетворено?

4. Какова процедура возбуждения, движения и рассмотрения подобных ходатайств?

Задача № 35

При производстве следствия по уголовному делу об угоне чужой автомашины (ч. 2 ст. 166 УК РФ) было установлено, что данное преступление совершено двумя взрослыми – Исаевым и Пантюхиным – при участии Светлова, которому 18 лет к моменту преступления еще не исполнилось.

Кем и какое решение должно быть (или может быть) принято относительно дальнейшего движения уголовного дела в связи с несовершеннолетием одного из обвиняемых?

Задача № 36

На городском пустыре был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. По результатам осмотра места происшествия полицией было возбуждено уголовное дело по признакам убийства. Производство неотложных следственных действий было поручено оперуполномоченному уголовного розыска, который в течение первых двух суток назначил судебно-медицинскую экспертизу и допросил в качестве свидетеля гражданина, обнаружившего труп. В течение последующих 8 суток никаких следственных действий не производилось, а на одиннадцатые сутки, не дождавшись письменного заключения судмедэксперта, крайне перегруженного работой, полиция направила уголовное дело руководителю следственного органа при районном отделе внутренних дел (по подследственности).

Руководитель следственного отдела возвратил уголовное дело с письмом на имя начальника РОВД, где производилось расследование, в котором указал, что оперуполномоченный не выполнил своих обязанностей по «выяснению обстоятельств гибели потерпевшего», что по делу допущена волокита, и предписал этот недостаток устранить. Начальник РОВД, не согласившись с руководителем следственного отдела, представил уголовное дело прокурору района со своими письменными возражениями следующего содержания: руководитель следственного отдела не имеет право возвращать уголовное дело при подобных обстоятельствах; полиция ведет активную оперативно-розыскную работу по установлению обстоятельств смерти потерпевшего. А что касается следственных действий, то для их законного производства пока нет законных предпосылок. Не назвал этих предпосылок и начальник следственного отдела.

1. Кто в данном случае прав – руководитель следственного отдела или начальник РОВД?

2. Какое решение должен принять прокурор области?

Задача № 37

Следователь РОВД возбудил уголовное дело о незаконном приобретении и ношении холодного оружия Крашаковым и убийстве им Перовских, совершенным при отягчающих обстоятельствах (ч. 4 ст. 222 и п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и, не приступая к расследованию, направил его по подследственности прокурору района, который, согласившись с решением о возбуждении уголовного дела, поручил принять его следователю следственного комитета при прокуратуре. Тот расследовал дело, закончил его составлением обвинительного заключения и направил в суд.

Суд возвратил уголовное дело прокурору, указав, что в досудебном производстве нарушено законодательство о подследственности, уголовное дело возбуждено должностным лицом, не имеющим на то полномочий, и поэтому все собранные материалы следствия не являются доказательствами.

1. Обосновано ли определение суда? Если нет, то почему?

2. Если да, то как должно сложиться дальнейшее движение уголовного дела?

Задача № 38

Во второй половине ночи на автостоянке были расстреляны предприниматель Тарасов и его личный охранник Немов. Прибыв лично на место преступления с полицейским нарядом начальник РОВД Кузин, не дожидаясь прибытия дежурного следователя прокуратуры, находившегося на осмотре места другого тяжкого преступления, принял все меры к закреплению следов преступления и охране места происшествия, вызвал из дома начальника отделения уголовного розыска Горюнова и приказал ему организовать силами отделения оперативно-розыскную деятельность по горячим следам, возбудить уголовное дело по признакам заказного убийства и произвести неотложные следственные действия. Начальник уголовного розыска возразил, указал на то, что в соответствии со ст. 151 УПК уголовные дела об убийствах относятся к подследственности следователей прокуратуры, а его дело – только оперативно-розыскная деятельность.

Кто прав? Обоснуйте.

Задача № 39

В Нагатинском районе г. Твери была взята с поличным группа квартирных воров, в связи с чем следователь Нагатинского РОВД возбудил уголовное дело, задержал подозреваемых и приступил к расследованию. В ходе предварительного следствия выяснилось, что эта группа совершила ряд краж из квартир еще в семи областных городах России.

Вариант: наряду с кражами группа совершила убийство потерпевшего, заставшего воров на месте преступления.

1. Кому подследственно данное уголовное дело?

2. Определите вид подследственности.

Задача № 40

Орган военной контрразведки (ФСБ) возбудил уголовное дело о вымогательстве взятки у граждански Натансон военным комиссаром Воликовым, который вместе с военным прокурором обещал за крупную сумму денег оказать содействие в переводе сына Натансон из одной воинской части в другую – поближе к дому.

1. Законно ли решение о возбуждении уголовного дела?

2. Если нет, то какие процессуальные последствия должны наступить при дальнейшем движении уголовного дела?

Задача № 41

Группа террористов захватила самолет с пассажирами в аэропорту одного из северных городов России. Подчиняясь приказу вооруженных захватчиков, экипаж поднял машину в воздух и направил в южном направлении. Вблизи южной Государственной границы самолет произвел посадку для заправки горючим и здесь был взят штурмом спецподразделениями ФСБ.

1. Где (место) и кем будет возбуждено и расследоваться уголовное дело?

2. Определите вид подследственности.

Задача № 42

Военнослужащий Абросимов с двумя гражданскими лицами Коноваловым и Шахриным, будучи в нетрезвом состоянии, отняли у Галиуллина и Дармина деньги и были задержаны полицейским патрулем по горячим следам.

1. К чьей подследственности относится уголовное дело о данном преступлении (грабеж, совершенный группой лиц)?

2. Определите вид подследственности.

3. Кто должен возбудить данное уголовное дело и принять решение о применении соответствующих мер уголовно-процессуального принуждения?

Задача № 43

Содержащийся под стражей по обвинению в краже имущества из квартиры Смоляков обратился к начальнику следственного отдела с заявлением о явке с повинной, в котором сообщал о том, что им совершен еще целый ряд квартирных краж, места которых он готов показать. При проверке выяснилось, что в одних случаях потерпевшие вообще не обращались в полицию, в других – по их заявлениям возбуждены и впоследствии приостановлены производством ввиду неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, а в третьих – заявления потерпевших бесследно исчезли.

Как должен поступить следователь по поводу каждого эпизода преступной деятельности Смолякова и уголовных дел, находящихся в различных районах города?

Задача № 44

Самойлов обвиняется в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК) и в незаконном сбыте наркотических средств (ч. 3 ст. 228 УК в редакции УК до 08.12.2003 г.).

1. Кому подследственно уголовное дело?

2. Определите вид подследственности.

Задача № 45

Прапорщик воинской части совершил растрату вверенного ему имущества воинской части, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК.

Кто и в какой форме обязан расследовать данное преступление?

Задача № 46

В праздничную новогоднюю ночь неизвестным лицом или лицами была подожжена и дотла выгорела дача артиста Высоковского.

1. Кем может быть и должно быть возбуждено уголовное дело по данному происшествию?

2. Кем подлежит установлению оперативно-розыскными средствами лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого?

3. Кем должно быть закончено производство расследования?

Задача № 47

Следователь следственного комитета Заводского района возбудил уголовное дело по признакам убийства, совершенного с особой жестокостью в связи с обнаружением неопознанного трупа в канализационном люке, расположенного на территории Заводского района. В ходе расследования выяснилось, что потерпевший был убит в другом районе.

Как должен поступить следователь?

Задача № 48

Заместитель руководителя следственного комитета области принял решение создать следственную группу для расследования серии нашумевших заказных убийств предпринимателей и вынес постановление о создании такой группы, включив в нее следователя по особо важным делам следственного комитета (руководитель группы), двух следователей областного УВД и старшего следователя управления ФСБ, в производстве которого к этому времени не оказалось собственных дел.

Защитники обвиняемых обжаловали постановление руководителю следственного комитета при прокуратуре области, указывая, что в следственную группу включены следователи двух ведомств – ОВД и ФСБ, которым уголовные дела об убийствах, совершенных при отягчающих обстоятельствах, не подследственны, и их участие в данном деле незаконно.

1. Какое решение должен принять руководитель следственного комитета при прокуратуре области?

2. Кто вправе принимать решение о создании следственной группы?

3. Кто может быть включен в состав следственной группы?

Задача № 49

Служащий частного банка «Буерак», зная о том, что на денежные вклады коммерсанта Яхонтова наложен арест в целях обеспечения гражданского иска по уголовному делу, произвел по нему несколько операций и тем самым вывел принадлежащие обвиняемому денежные средства из зоны досягаемости со стороны правоохранительных органов государства.

1. Кем может быть и должно быть возбуждено уголовное дело?

2. В какой форме оно подлежит расследованию?

3. Кем оно (расследование) может быть закончено составлением обвинительного заключения и направлением в суд?

Задача № 50

На Н-ской таможне в России была задержана гражданка Таджикистана Алиева с крупной партией героина.

1. Кто вправе и обязан возбудить уголовное дело о контрабанде наркотических веществ, расследовать его?

2. В какой форме и кто вправе привлечь виновного к уголовной ответственности, закончив уголовное дело составлением обвинительного заключения?

Задача № 51

В Бердынской воинской части Войск стратегического назначения произошла утечка сведений, составляющих государственную тайну.

1. Кто вправе и обязан возбудить уголовное дело?

2. В какой форме будет производиться расследование по нему?

3. Кто вправе закончить производство направлением в суд?

Задача № 52

По заявлению Попова о разбойном нападении на него в его собственной квартире, дознаватель РОВД с согласия начальника органа дознания и прокурора возбудил уголовное дело, выполнил некоторые следственные действия, в частности осмотр места происшествия и допрос потерпевшего, но никаких успехов в раскрытии преступления достигнуто не было ни им, дознавателем, ни оперативным составом уголовного розыска.

На 11-е сутки орган дознания направил дело о нераскрытом разбое прокурору, который однако возвратил его обратно, указав при этом, что передача этого дела следователю на данной стадии, когда даже нет версии о том, кто совершил преступление, вообще бессмысленна, потому что работать по делу нужно прежде всего сыщикам.

1. Какие нарушения допущены дознавателем РОВД?

2. Прав ли прокурор? Обоснуйте.

Задача № 53

«Прикрепленный» устным распоряжением начальника РОВД к расследованию уголовного дела об убийстве, которое находилось в производстве следователя, оперуполномоченный уголовного розыска оперативно-розыскным путем установил свидетеля Лаптева и «по горячим следам», не согласуя своих действий со следователем, прямо на квартире допросил его, получив ценнейшие обвинительные доказательства, и представил протокол допроса следователю. Тот принял его.

При ознакомлении с материалами оконченного производством уголовного дела защитник обвиняемого заявил ходатайство об исключении из доказательств показаний Лаптева, потому что они получены незаконно.

1. Прав ли защитник? Обоснуйте.

2. Как разрешаются подобные ситуации?

Задача № 54

В РОВД поступило заявление артиста Носкова об угоне его автомашины. Потерпевший высказал подозрение, что угон совершен судимым приятелем его сына безработным Коробовым.

В какой форме будет производиться расследование по уголовному делу об угоне?

Обоснуйте.

Задача № 55

Дознаватель РОВД возбудил уголовное дело в отношении Агаркова по признакам ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подозреваемый был задержан в порядке статей 91-92 УПК РФ, затем освобожден под подписку о невыезде с места жительства. В течение установленного законом срока (ч. 3 ст. 223 УПК) оснований для составления обвинительного акта и завершения дознания не получено.

Определите дальнейшую судьбу уголовного дела.

Задача № 56

Дознаватель, закончив производство по уголовному делу о краже (ч. 1 ст. 158 УК), составил обвинительный акт и представил его на утверждение начальнику ОВД. Тот распорядился возбудить перед судьей ходатайство о применении в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу. Дознаватель возразил, считая, что применение такой меры процессуального принуждения не вызывается необходимостью.

Как на законном основании разрешить подобную ситуацию?

Задача № 57

Расследуя уголовное дело в г. Казани и встретившись с необходимостью произвести серию обысков в г. Ижевске, следователь ОВД, имея на руках соответствующие судебные постановления, прибыл в один из районных отделов внутренних дел г. Ижевска и потребовал от его руководства содействия в производстве обысков. Начальник РОВД ответил, что готов оказать такое содействие только по указанию прокурора своего района.

1. Прав ли начальник РОВД?

2. В чем заключаются основные процессуальные, тактические и нравственные правила действий следователя на территории другого региона России?

Задача № 58

Определением судебной Коллегии по уголовным делам Вер­ховного Суда Чувашской Республики от 10 декабря 2004 г. были оп­равданы Николаев, Ефимов, Соколов, осужденные за совершение хулиганских действий по ч. 2 ст. 213 УК РФ, из-за несоблюдения формы предварительного расследования. Как указано в определе­нии, дело возбуждено не в отношении конкретного лица, а лица, со­вершившие преступление, были установлены в ходе производства неотложных следственных действий, поэтому расследование должно осуществляться в форме предварительного следствия.

На основе анализа ст. 150, 151, 157, 223 УПК оцените решение су­дебной Коллегии с точки зрения его законности и обоснованности. Ка­кие противоречия и пробелы имеются в нормах УПК, определяющих компетенцию органов дознания и предварительного следствия?

Задача № 59

Органами предварительного следствия Молодежев обвинялся в том, что совершил умышленное убийство из хулиганских побужде­ний Поповой, а Иванова – что, достоверно зная от Зайцевой, Семе­новой, Шебаршиной и других свидетелей об убийстве, совершенном Молодежевым, организовала дачу заведомо ложных показаний с целью сокрытия этого преступления. Предупрежденная об уголов­ной ответственности по ч. 1 ст. 307 УК РФ, она на предварительном следствии дала в качестве свидетеля заведомо ложные показания.

Судья возвратил данное уголовное дело прокурору. Суд в поста­новлении указал, что привлечение к уголовной ответственности ряда свидетелей по ч. 1 ст. 307 УК РФ исключает возможность использо­вания их показаний как источника доказательств по основному делу, поскольку их нельзя будет признать объективными. Сам факт при­влечения к уголовной ответственности свидетелей по ч. 1 ст. 307 УК РФ и преждевременная оценка следствием их показаний на предмет достоверности и объективности повлекли за собой нарушение права Молодежева на защиту, так как все свидетели по его делу были вы­нуждены на следствии и будут вынуждены в суде при настоящем их процессуальном положении защищаться от предъявленного им лич­но обвинения в даче ложных показаний. Как посчитал суд, рассмот­рение в суде в одном производстве уголовного дела в отношении Молодежева и Ивановой недопустимо. Уголовное дело в отношении Ивановой и других свидетелей по делу Молодежева по ст. 307 УК РФ может быть возбуждено только после постановления пригово­ра по делу Молодежева при установлении в суде факта дачи свидете­лями заведомо ложных показаний.

Органам предварительного следствия в ходе дополнительного расследования предложено отменить имеющиеся в деле постановле­ния о привлечении свидетелей к уголовной ответственности за дачу ими заведомо ложных показаний. Каждый из свидетелей должен быть предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и допрошен в качестве свидетеля по обстоятельствам, инкримини­руемым Молодежеву.

Прокурор области поставил вопрос об отмене постановления. По мнению прокурора, нельзя согласиться с выводом суда о том, что привлечение лица к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 307 УК РФ исключает возможность использования его показаний в качестве доказательств по делу. В ходе судебного следствия такое лицо, доп­рашиваемое в качестве свидетеля, вновь предупреждается судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и в зависимости от полученных данных, которые судом оцениваются в совокупности с другими доказательствами, делается вывод об их ложности либо правдивости. Утверждение в постановлении о том, что решение о возбуждении уголовного дела по ст. 307 УК РФ может быть принято только после рассмотрения судом дела, по которому свидетели дали показания, небесспорно, поскольку в законе нет прямого запрета на привлечение в ходе следствия к уголовной ответст­венности по ст. 307 УК РФ лица, давшего заведомо ложные показания.

1. Дайте оценку доводам судьи и прокурора. Укажите, в каких случаях могут быть объединены в одном производстве уголовные дела?

2. Подлежат ли рассмотрению в одном производстве дела в отношении Молодежева, обвиняемого в умышленном убийстве, и Ивановой, давшей заведомо ложные показания по этому делу?

Задача № 60

Клевакин наряду с другими лицами был привлечен к уголовной ответственности за совершение убийства Филиппова, Швецова и Марокко с целью уклониться от уплаты долга и за незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия.

При проведении стационарной судебно-психиатрической экспер­тизы установлено, что Клевакин обнаруживает признаки временного болезненного расстройства психической деятельности в форме реактивного состояния с синдромом бредоподобного фантазирования, вследствие чего материалы в отношении Клевакина выделены в от­дельное производство и дело направлено в суд для решения вопроса о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Судьей областного суда дело по обвинению Клевакина возвраще­но прокурору области ввиду того, что в материалах нет подлинных протоколов следственных действий.

Прокурор в представлении поставил вопрос об отмене постанов­ления судьи, ссылаясь на то, что нет необходимости заверять пред­ставленные ксерокопии протоколов следственных действий и иных процессуальных документов.

1. Обоснованно ли принято судьей решение о возвращении дела проку­рору?

2. Какие требования предъявляются к оформлению уголовного дела, выделенного в отдельное производство?

Задача № 61

Оперуполномоченный ОВД Ченушкин, распивая в свободное от работы время спиртные напитки, причинил в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений своему коллеге Ламзину тяжкий вред здоровью. Преступление квалифицировано по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Определите подследственность уголовного дела.

Задача № 62

В 0 ч. 30 мин. в дежурную часть РОВД позвонил участковый ин­спектор Копылов и сообщил, что в деревне Воробьевка в своем доме обнаружен труп гр-на Серова с признаками насильственной смерти. Поскольку следователь был занят в связи с другим происшествием, начальник РОВД поручил Копылову немедленно возбу­дить по указанному факту уголовное дело и провести по нему неотложные следственные действия. Копылов, выполняя указания на­чальника РОВД, возбудил уголовное дело по факту убийства и выполнил следующие действия: осмотр места происшествия, допрос свидетелей Некрасова и Архипова, назначение судебно-медицинской экспертизы, кроме того, задержал подозреваемого Вавилова в порядке ст. 91 УПК РФ.

Законны ли действия начальника РОВД и участкового инспектора?

Задача № 63

13 мая Ямалов совершил кражу в Северо-восточном округе г. Москвы. Он же 24 июня совместно с Гумеровым и военнослужащим Саламовым в Южном округе г. Москвы совершил разбойное нападение на гр-на Вельских. По данным фактам в Северовосточном и Южном округах г. Москвы возбуждены уголовные дела.

1. Имеются ли основания для соединения уголовных дел?

2. Как определить подследственность названных уголовных дел?

Задача № 64

На основании того, что протокол проверки показаний на месте был составлен следователем с небольшим отступлением от формы, установленной УПК (не было подстрочного текста, были внесены дополнительных графы и т.п.), адвокат заявил ходатайство о признании этого протокола недопустимым доказательством по вышеназванных причинам.

Как должно быть разрешено это ходатайство?

Задача № 65

Следователь произвел следственный эксперимент, однако составил протокол не в период проведения следственного действия, а спустя 20 минут. Все участники его подписали.

Допустил ли в данном случае следователь нарушение закона?

Задача № 66

В ходе расследования уголовного дела в отношении Кириллова по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ было установлено, что, совершая преступление, Кириллов похитил боевой пистолет «ТТ», который он затем продал охраннику ООО «Звезда» Валетову. Валетовым были представлены лицензия на право заниматься частной охранной деятельностью и на право ношения огнестрельного оружия. А в ходе допроса Валетов пояснил, что данное оружие он приобрел с целью самообороны и хотел его впоследствии поставить на учет.

Примите решение в отношении Валетова.

Задача № 67

Зайцев был задержан за сбыт наркотического средства – героина. Для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отдел полиции был вызван дознаватель ввиду занятости следователя. Дознавателем было возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч. 4 УК РФ. Проводя неотложные следственные действия, дознаватель назначил обыск в квартире Зайцева, допросил последнего в качестве подозреваемого, предъявил ему обвинение и допросил в качестве обвиняе­мого. Через 10 дней уголовное дело было направлено в следственное управление для производства предварительного следствия.

Оцените действия дознавателя. Имел ли он право возбуждать уголовное дело, и какие следственные действия явля­ются неотложными?

Задача № 68

Студент I курса Военно-Морского училища под угрозой пистолета отобрал у Лобовой сумку с деньгами в сумме 5000 рублей и с места преступления скрылся.

В какой форме должно вестись предварительное расследование по данному факту преступления?

Задача № 69

Задержанный сотрудниками полиции в Кировском районе Санкт-Петербурга за грабеж Рогов признался, что он совершил еще три разбойных нападения в Невском районе и одну кражу из магазина в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.

Определите место проведения предварительного расследования по данному уголовному делу.

Задача № 70

Начальник РОВД возбудил уголовное дело в отношении Смирнова по признакам преступления, предусмотренного ст. 173 УК РФ (лжепредпринимательство). Производство первоначальных следственных действий было поручено участковому инспектору старшему лейтенанту полиции Шишкину, на участке обслуживания которого проживал Смирнов. Выполнив несколько следственных действий, Шишкин на шестые сутки после возбуждения уголовного дела вынес постановление о направлении дела в следственный отдел РОВД. Начальник следственного отдела, ознакомившись с материалами дела, установил, что выполнены не все первоначальные следственные действия, в связи с чем возвратил дело дознавателю Шишкину с письменными указаниями о производстве соответствующих следственных действий.

Оцените законность действий начальника РОВД, дознавателя и начальника следственного отдела.

Задача № 71

Обвиняемый Осколков обратился к военному прокурору гарнизона с письменным заявлением, в котором изложил просьбу об отводе военного следователя капитана юстиции Мельникова, поскольку следователь, по мнению заявителя, применяет недозволенные методы следствия: угрозы, оскорбления, грубость.

В роли военного прокурора примите решение в связи с поступившим заявлением.

Задача № 72

В следственный комитет при прокуратуре г. Энска поступило устное сообщение от директора картинной галереи, из которого следовало, что в ночь с 17 на 18 сентября сего года неизвестные преступники, убив сторожа и взломав двери, проникли в галерею и похитили шесть полотен, представляющих особую художе­ственную ценность. Руководитель следственного комитета при прокуратуре города старший советник юстиции Глебов и старший следователь следственного комитета при городской прокуратуре младший советник юстиции Конышев выехали для осмотра места происшествия и проведения иных первоначальных следственных действий.

1. Поясните, с участием каких лиц следует провести осмотр места происшествия?

2. Какие технические средства при этом следовало бы применить?

3. Возможно ли при этом использование служебно-розыскной собаки?

Задача № 73

Прокурор района, знакомясь с поступившим к нему с обвинительным заключением уголовным делом, установил, что при осмотре места происшествия – места наезда автомобиля на пешехода, находящегося достаточно далеко от ближайшего населенного пункта, проводимого в ночное время, в качестве понятого участвовал сержант полиции Волков, являющийся водителем служебной машины РОВД. Осмотр проведен без второго понятого.

Скажите, какие действия должен предпринять районный прокурор в данной ситуации?

Задача № 74

После проведения очной ставки между свидетелем Бочковой и обвиняемым Никоновым следователь зачитал им протокол и предложил, чтобы они подписали свои показания и каждую страницу в отдельности, как того требует ст. 192 УПК, определяющая по­рядок проведения очной ставки. Свидетель Бочкова указания следователя выполнила. Обвиняемый Никонов подписал лишь свои пока­зания. Подписать же каждую страницу протокола, в том числе последнюю, он отказался. Свой отказ он мотивировал тем, что не со­гласен с показаниями свидетеля, а подписи, поставленные им после каждой страницы и в конце протокола, могут быть расценены как согласие с показаниями свидетеля.

Как должен поступить следователь?

Задача № 75

Старший помощник прокурора области по статистике Волков в ходе ознакомления с оперативной информацией в областном УВД и областной прокуратуре установил, что на территории семи районов области за последние шесть месяцев были обнаружены трупы десяти молодых женщин со следами удушения. По каждому их этих фактов были возбуждены и расследовались уголовные дела. Об этом Волков доложил прокурору области и высказал мнение о необходимости соединения этих дел в одно производство.

Какое решение должно быть принято прокурором области?

Задача № 76

Неработающие Степкин, Смердов и Гришин совершили 19 февраля разбойное нападение на гражданина Титова и отобрали у него меховую шапку и кожаную куртку, в связи с чем было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Принятыми оперативными мерами Смердов и Гришин были задержаны, а Степкин скрылся, и его место нахождения установлено не было. Проведя все необходимые следственные действия, следователь РОВД Кисли­цын принял решение об окончании предварительного следствия и составлении обвинительного заключения в отношении Смердова и Гришина и о выде­лении уголовного дела в отношении Степкина в отдельное производство.

1. Составьте постановление о выделении уголовного дела в отношении Степкина.

2. Перечислите основания выделения уголовного дела в отдельное производство.

3. Поясните, чем отличается выделение в отдельное производство уголовного дела от выделения в отдельное производство материалов уголовного дела?

Задача № 77

13 февраля органом дознания было возбуждено уголовное дело по факту ограбления Алешина. Сразу же после возбуждения уголовного дела дознаватель Утин приступил к производству неотложных следственных действий, по выполнении которых дело 13 марта направил в следственный отдел по территориальности.

Какие процессуальные нарушения допущены дознавателем?

Задача № 78

Мокров, совершив на территории Орловской области преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 105 и ст. 115 УК, скрылся. Через три месяца он был задержан в городе Ярославле в связи с совершением хулиганских действий, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК.

Определите вид подследственности и место производства предварительного расследования.

Задача № 79

Начальник РОВД возбудил уголовное дело по факту преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК, и передал его следова­телю следственного отдела при РОВД с указанием провести расследование и направить дело в суд. Свое решение он мотивировал тем, что специально выделенный для производства дознания работник заболел.

Правомерны ли действия начальника РОВД. Перечислите сотрудников органов полиции, которые правомочны производить дознание. Кто определяет круг таких лиц?

Задача № 80

В отделение полиции поступило заявление Мелиховой о том, что 6 июля примерно в 19 часов во время следования в троллейбусе маршрута № 3 у нее была совершена кража женской сумочки с деньгами в сумме около 3,5 тысяч рублей. Принятыми мерами было установлено, что данную кражу совершил Краснов, состоящий на учете в психоневрологическом диспансере по поводу наличия у него душевного заболевания.

В какой форме и кто должен проводить предварительное расследование по данному факту?

Задача № 81

Столбову предъявили обвинение в ограблении Гусевой. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что за три месяца до этого Гусеву пытался ограбить Комлев, которого потерпевшая опознала по фотографиям, предъявленным ей работниками уголовного розыска для опознания Столбова. Столбов и Комлев не были знакомы и в преступной связи не состояли. Уголовное дело, возбужденное против Комлева за попытку ограбления Гусевой, начальник криминальной полиции направил сле­дователю для соединения его с делом по обвинению Столбова.

Могут ли быть соединены в одном производстве эти уголовные дела?

Вариант 1: Столбов и Комлев состояли в преступной связи. Кроме вышеуказанных преступлений, совершенных порознь, они совместно совершили кражу вещей из квартиры Смирнова.

1. Перечислите основания для соединения названных трех уголовных дел в одно производство.

2. Каков процессуальный порядок соеди­нения уголовных дел.

Вариант 2: В ходе производства предварительного расследования установили, что в краже из квартиры Смирнова вместе со Стол­бовым и Комлевым участвовал несовершеннолетний Басов. Прокурор дал указание о выделении дела в отношении Басова в отдельное производство.

Как должен поступить следователь?

Задача № 82

На месте происшествия по делу об убийстве начальник РОВД Дронов принял на себя руководство следственно-оперативной группой, в том числе и осмотром места происшествия. Результаты осмотра были изложены в протоколе, который от имени Дронова составил следователь РОВД Власов.

Протокол осмотра был подписан всеми участниками следственного действия: понятыми, врачом, экспертом-криминалистом, следо­вателем Власовым и начальником РОВД Дроновым.

Оцените действия начальника РОВД и следователя с точки зрения их процессуального положения при осмотре места происшествия.

Задача № 83

В производстве у дознавателя Ткачева находится уголовное дело, возбужденное 12 октября в отношении Облакова по факту преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК. В связи с нарушением Облаковым ранее избранной меры пресечения – подписки о невыезде, 31 октября на основании судебного решения она была изменена на более строгую – заключение под стражу. По делу необходимо провести еще ряд следственных и процессуальных действий, на что потребуется не менее 10-15 дней.

Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения: процессуального положения Облакова, соблюдения и продления сроков дозна­ния и содержания Облакова под стражей, порядка завершения расследования по делу.

Задача № 84

В производстве у следователя следственного управления находится многоэпизодное дело о квартирных кражах, совершенных по предварительному сговору группой, состоящей из шести человек. В целях ускорения производства по делу следователь направил на имя двух начальников отделений полиции, на территории которых было совершено основное количество краж, указание: допросить ряд свидетелей, произвести опознание похищенного имуще­ства, а также очные ставки между обвиняемыми и некоторыми свидетелями, отыскать имущество привлеченных к уголовной ответст­венности и наложить на него арест. Кроме того, он возбудил ходатайство перед начальником СУ о создании следственно-оперативной группы для расследования данного дела.

1. Оцените правильность указания следователя начальникам отделений полиции.

2. Каков порядок образования и деятельности следственно-оперативной группы?

Задача № 85

Уголовное дело по обвинению Сучкова и Симонова было возбуждено 11 апреля. 6 июня данное дело вместе с обвинительным заключением следователь направил прокурору. Тот, утвердив обвинительное заключение 8 июня, направил дело в суд по подсудности. В суд оно поступило 11 июня.

По результатам предварительного слушания дело 4 июля было возвращено прокурору для пересоставления обвинительного заключения. К следователю оно поступило 8 июля. Для составления ново­го обвинительного заключения потребуется не менее 2-3 дней.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения соблюдения срока предварительного следствия.

Задача № 86

В производстве органа дознания находится уголовное, возбужденное 16 августа по признакам ч. 1 ст. 166 (угон автомобиля). Обвинение предъявлено Свиридову. В дальнейшем было установлено, что Свиридов совершил также преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК, по которому 6 марта было возбуждено уголовное дело и 6 мая приостановлено по п. 3 ст. 195 УПК (в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемо­го). Было принято решение о соединении этих дел в одно производство.

1. Какой орган должен производить дальнейшее расследование этих дел?

2. Как должен быть решен вопрос о сроке расследования по объединенному уголовному делу?

Задача № 87

11 февраля следователь возбудил уголовное дело по факту преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК (грабеж), которое 7 апреля прекратил по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК (ввиду непричастности обвиняемого к совершению преступления). 18 июля данное постановление следователя было отменено вышестоящим руководителем следственного органа и дело возвращено для дальнейшего расследования в следственное отделение того же района. При этом руководитель следственного органа указал, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, в том числе судебно-баллистическую и судебно-медицинскую экспертизы. По подсчету следователя для выполнения указаний прокурора потребуется не менее 30-40 дней.

1. Определите срок расследования по возобновленному делу и момент, когда будет необходимо его продлить.

2. Каков порядок продле­ния срока предварительного следствия?

Задача № 88

При осмотре места происшествия по факту кражи товаров из магазина, проводимом в ночное время, в качестве одного из понятых участвовал сержант полиции Макин - водитель служебной ав­томашины, на которой следственно-оперативная группа прибыла на место кражи. Руководитель следственного органа, которому стало известно об этом, дал указание следователю провести повторный осмотр места происшествия без участия сотрудника полиции.

1. Оцените действия руководителя следственного органа.

2. Какие обстоятельства могут препятствовать приглашению лица в качестве понятого?

Задача № 89

В производстве у следователя следственного комитета при прокуратуре находится уголовное дело по факту похищения несовершеннолетнего Шахова с целью получения за него выкупа (п.п. «д, з» ч. 1 ст. 126 УК). Ни похитители, ни похищенный, несмотря на все принятые меры, не обнаружены.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен гражданин К., который обладает важной информацией по данному делу. Однако от активного сотрудничества со следственно-оперативной группой он отказывается, боясь за свою личную безопасность и безопасность своих близких родственников.

1. Какие меры безопасности могут быть гарантированы гражданину К. в процессе его участия в качестве свидетеля по данному уголовному делу?

2. Какой порядок их осуществления?

Задача № 90

Во время одного из дополнительных допросов обвиняемый Рушков, придя к выводу о бесполезности отрицания своей вины, дал развернутые, обстоятельные показания по факту совершенного им ограбления потерпевшего Гудилова. Выполняя указание начальника следственного отдела, следователь на следующий день снова допросил Рушкова, но уже с применением звукозаписи, чтобы «закрепить признательные показания» обвиняемого.

Дайте оценку указанию начальника следственного отдела и действиям следователя по применению звукозаписи при допросе.

Задача № 91

Крюков был задержан работниками полиции за то, что он в общественном месте, будучи в нетрезвом состоянии, сквернословил, приставал к прохожим, угрожал им. В дежурной части полиции в ходе личного досмотра у него был изъят пакет с веществом белого цвета, напоминающим нарко­тическое вещество. Учитывая эти обстоятельства, а также то, что Крюков ранее был судим за незаконное хранение наркотиков, начальник следственного отдела дал указание следователю задержать Крюкова в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, а пакет с веществом направить на исследование.

1. Оцените действия начальника следственного отдела.

2. Какие, по вашему мнению, неотложные следственные действия необхо­димо провести?

Задача № 92

В ходе предварительного следствия по делу о нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (ч. 2 ст. 335 УК РФ), возбужденного в отношении рядовых Кошкина, Смирнова и Краснова по анонимной жалобе, к военному следователю капитану юстиции Окуневу в расположении воинской части обратился рядовой Дроздов и сообщил, что именно он является автором анонимного заявления. Следователь, поблагодарив Дроздова, посоветовал ему никому не говорить о направлении им в военную прокуратуру анонимного заявления во избежание воздействия на него со стороны обвиняемых и их приятелей. В качестве свидетеля Дроздов не допрашивался.

1. Оцените законность и правомерность этих действий военного следователя.

2. Обязывает ли уголовно-процессуальный закон следователя обеспечивать безопасность лиц, содействующих уголовному правосудию?

Задача № 93

На основе анализа норм УПК РФ ответьте письменно на вопрос о том, какой из видов предварительного расследования характеризуется более высоким уровнем процессуальных гарантий прав личности: дознание или следствие. Ответ обоснуйте ссылками на УПК РФ.

Задача № 94

Что из ниженазванного не указывается в протоколах следственных действий:

1. место производства следственного действия;

2. должность лица, составившего протокол;

3. фамилия следователя;

4. стаж работы следователя.

Задача № 95

На основе анализа норм уголовно-процессуального законодательства раскройте характер и содержание соотношения между дознанием и предварительным следствием.

Укажите наиболее характерные черты, которые для них являются общими, и существенные различия.

С этой целью сопоставьте эти две формы расследования:

а) по органам, осуществляющим расследование;

б) по подследственности уголовных дел;

в) по объему расследования;

г) по полноте процессуальной самостоятельности органов, осуществляющих расследование;

д) по срокам расследования;

е) по характеру принимаемых итоговых решений;

ж) по моменту начала процессуальной деятельности.

Задача № 96

Определите, какие из указанных должностных лиц относятся к органам предварительного следствия:

Начальник полиции

Помощник прокурора района

Инспектор государственной противопожарной безопасности

Следователь следственного комитета при военной прокуратуре

Начальник следственного отдела

К каким органам относятся другие указанные должностные лица?