- •Содержание:
- •Практические рекомендации по решению задач
- •Возбуждение уголовного дела
- •Задача № 53
- •Меры процессуального принуждения
- •Задача № 76
- •Задача № 77
- •Задача № 78
- •Задача № 79
- •Задача № 80
- •Задача № 81
- •Задача № 82
- •Задача № 83
- •Задача № 84
- •Задача № 85
- •Задача № 86
- •Предварительное расследование и его общие условия
- •Привлечение в качестве обвиняемого
- •Упражнения
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемых
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Следственные действия.
- •Часть I: допрос, очная ставка, осмотр.
- •Следственные действия. Часть II: опознание, освидетельствование, следственный эксперимент, проверка показаний на месте.
- •Задача № 28
- •Задача № 29
- •Задача № 30
- •Задача № 33
- •Задача № 34
- •Задача № 35
- •Следственные действия. Часть III: обыск, выемка, экспертиза, наложение ареста на имущество, контроль и запись телефоннх переговоров, наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию.
- •Приостановление предварительного следствия
- •Задача № 17
- •Задача № 18
- •Окончание дознания и предварительного следствия
- •Задача № 22
- •Задача № 23
- •Задача № 24
- •Задача № 25
- •Задача № 26
- •Задача № 27
- •Задача № 28
- •Задача № 29
- •Задача № 30
- •Задача № 31
- •Задача № 32
- •Задача № 34
- •Задача № 35
- •Задача № 36
- •Задача № 37
- •Задача № 38
- •Задача № 39
- •Задача № 40
- •Задача № 41
- •Задача № 42
- •Задача № 43
- •Задача № 44
- •Задача № 45
- •Задача № 46
- •Задача № 49
- •Задача № 50
- •Задача № 51
- •Задача № 52
- •Задача № 53
- •Задача № 57
- •Постановление о прекращении уголовного дела
Задача № 34
4 января неизвестные лица из сарая по ул. Норвежской г. Н.Новгорода тайно похитили имущество Дудинского на общую сумму 3935 рублей. В ходе следствия было установлено, что данное преступление совершил ранее судимый за хищение Коромыслов, который страдает олигофренией в степени легкой дебильности. Судебно-психиатрическая экспертиза признала Коромыслова вменяемым. При выполнении требований ст. 217-218 УПК РФ Коромыслов категорически отказался от услуг адвоката. После этого дело было направлено в суд с обвинительным заключением.
Оцените действия следователя.
Задача № 35
В резолютивной части обвинительного заключения по делу о краже личного имущества указано:
«Китов, 1959 года рождения, уроженец г. Иванова, русский, образование среднее, работавший на фабрике «Индпошив» слесарем, ранее судимый, и Сунцов, 1952 года рождения, уроженец г. Брянска, русский, безработный, ранее не судимый, в соответствии с ч. 2 ст. 158 УК РФ обвиняются в том, что они в течение года совершили десять краж личного имущества Немчанинова, Ясинского, Лыкова и др.».
Соответствует ли данная часть обвинительного заключения требованиям закона?
Что и в какой форме должно быть изложено в резолютивной части обвинительного заключения?
Задача № 36
Признав предварительное следствие законченным, следователь 24 мая объявил об этом обвиняемым Калимуллину и Паршаеву и разъяснил им их право знакомиться с материалами дела вместе с избранными ими защитниками. Начиная с 25 мая обвиняемым и их защитникам была предоставлена возможность знакомства с материалами дела. 19 июня следователь, считая, что обвиняемые и их защитники затягивают ознакомление с делом, установил им срок окончания ознакомления до 15 августа.
Ввиду многократных неявок адвокатов график ознакомления не был соблюден и к 15 августа обвиняемые и их защитники с частью материалов ознакомиться не успели. В связи с тем, что адвокаты на неоднократные уведомления следователя не реагировали, последний предложил обвиняемым пригласить других адвокатов, на что последние не согласились и отказались от дальнейшего ознакомления с делом без участия приглашенных ими адвокатов.
После этого следователь составил обвинительное заключение и направил его прокурору.
Нарушено ли в данном случае право обвиняемых на защиту?
Кто решает вопрос об ограничении во времени при ознакомлении обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела? Как оформляется данное решение?
Кто решает вопрос о замене защитника обвиняемого?
Имеет ли следователь право направить уголовное дело в суд, если обвиняемые не ознакомились с частью материалов уголовного дела? Если да, то в каком случае?
Задача № 37
При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший заявил ходатайство о производстве дополнительной экспертизы. Следователем ходатайство было удовлетворено. В связи с тем, что для производства экспертизы потребовалось 5 дней, следователь в это время ознакомил с материалами дела обвиняемого.
Имел ли следователь право знакомить обвиняемого с материалами уголовного дела в процессе производства по делу дополнительных следственных действий?
Как должен поступить следователь после получения заключения эксперта?