173

Содержание:

1. Возбуждение уголовного дела 2

2. Меры процессуального принуждения 23

3. Предварительное расследование. Общие условия предварительного расследования. Общие правила производства следственных действий 51

4. Привлечение в качестве обвиняемого 70

5. Следственные действия. Часть I: допрос, очная ставка, осмотр 101

6. Следственные действия. Часть II: опознание, освидетельствование, следственный эксперимент, проверка показаний на месте 110

7. Следственные действия. Часть III: обыск, выемка, экспертиза, наложение ареста на имущество, контроль и запись телефонных переговоров, наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию 121

8. Приостановление предварительного расследования 137

9. Окончание предварительного расследования 148

Практические рекомендации по решению задач

Решение задач предполагает обоснованные ссылками на закон ответы на поставленные в задаче вопросы. В ответах не следует переписывать соответствующие статьи закона и тем более тексты учебной литературы. Ответ должен быть конкретным, аргументированным ссылками на закон, в необходимых случаях и на Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, ведомственные нормативные акты. Исходя из условий задачи, нужно указать, соответствуют ли действия должностного лица или суда закону, а если закон нарушен, что в чем состоит нарушение, каковы его последствия, и предложить правильное решение, которое следует принять.

1. Возбуждение уголовного дела

По данной теме необходимо изучить следующие законы и нормативные акты (со всеми изменениями):

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Ст. 24, 27, 140-149, 318, 447-449.

2. ФЗ РФ от 17.01.92 г. № 2201-1 «О прокуратуре РФ».

3. ФЗ РФ от 08.05.94 г. № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ».

4. ФЗ РФ от 03.04.95 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности».

5. ФЗ РФ от 12.08.95 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

6. Закон РФ от 18.04.91 г. № 1026-1 «О полиции».

7. Закон РФ от 27.12.91 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации».

8. Закон РФ от 11.03.92 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ».

9. Закон РФ от 26.06.92 г. «О статусе судей в РФ» № 3132-I

10. Постановление Конституционного Суда от 14.01.2000 г. № 1-п

11. Постановление Конституционного Суда от 18.02.2000 г. № 3-п

12. Постановление Конституционного Суда от 27.06.2005 г. № 7-п

13. Определение Конституционного Суда от 27.12.2002 г. № 300-о по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 116, 211, 218, 219, 220 УПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан

14. Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях (утверждена Приказом МВД РФ от 01.12.2005 г. № 985)

15. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд (утверждена Приказом ФСНП РФ № 175, ФСБ РФ № 226, МВД РФ № 336, ФСО РФ № 201, ФПС РФ № 286, ГТК РФ № 410, СВР РФ № 56 от 13.05.1998 г.)

16. Инструкция о порядке взаимодействия лечебно-профилактических учреждений и органов внутренних дел РФ при поступлении (обращении) в лечебно-профилактические учреждения граждан с телесными повреждениями насильственного характера: утв. Приказом Минздрава и МВД РФ от 09.01.98 г. № 4/8

17. Положение о порядке взаимодействия контрольно-ревизионных органов Минфина РФ с Генпрокуратурой РФ, МВД РФ, Федеральной службой безопасности РФ при назначении ревизий (проверок): утв. Приказом Минфина РФ, МВД РФ и ФСБ РФ от 07.12.99 г. № 89н/1033/17

18. Приказ Генпрокуратуры РФ от 05.07.02 г. № 39 «Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства» (в редакции приказа Генпрокуратуры РФ от 16.03.2006 г. № 13).

19. Приказ Генпрокуратуры РФ от 16.03.2006 № 12 «О совершенствовании системы приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в органах прокуратуры Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в органах прокуратуры Российской Федерации», введена в действие с 1 апреля 2006 года)

20. Приказ ФСБ РФ от 14.01.2004 № 23 (ред. от 05.04.2004) «Об организации приема, регистрации, учета и рассмотрения в органах ФСБ сообщений о преступлениях и иной информации о преступлениях» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.02.2004 № 5548).

21. Приказ ФСКН РФ от 09.03.2006 № 75 «О реализации приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29 декабря 2005 Г. № 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений» (вместе с «Инструкцией о порядке организации приема, регистрации и проверки в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ сообщений о преступлениях» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 11.04.2006 № 7682)

22. Приказ Генпрокуратуры РФ № 39, МВД РФ № 1070, МЧС РФ № 1021, Минюста РФ № 253, ФСБ РФ № 780, Минэкономразвития РФ № 353, ФСКН РФ № 399 от 29.12.2005 «О едином учете преступлений» (вместе с «Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», «Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», «Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.12.2005 № 7339)

Задача № 1

10 октября около 10 часов утра в Центральный РОВД г. Омска с устным заявлением об убийстве сына обратился Замаскин, проживавший рядом с ОВД. Заявитель сообщил, что 7 октября его 19-летний сын Антипов, работавший грузчиком на элеваторе (расположен в Кировском районе г. Омска), с работы уволился и вместе с заведующим складом того же элеватора Корсиным и их общей соседкой Поповой выехал в левобережную часть города. 10 октября Корсин вернулся домой один. Поскольку отношения у заявителя с ним были неприязненные, о сыне он не спрашивал. Сославшись на сведения, полученные от мужа Поповой, заявитель сообщил, что при возвращении Корсина домой на нем видели ремень и плащ, принадлежавшие сыну, и что последний, видимо, убит, поскольку знал о «преступных махинациях» Корсина с зерном.

1. Является ли устное заявление Замаскина поводом к возбуждению уголовного дела?

2. Каков процессуальный порядок приема устного заявления?

3. Какие дополнительные к УПК обязанности, связанные с приемом заявления, возлагает на дежурного ведомственный материал? Назовите ведомственный акт.

4. Имеется ли основание для возбуждения уголовного дела? Кем и какое решение должно быть принято? Каковы должны быть дальнейшие действия?

Задача № 2

Оперуполномоченный отдела борьбы с преступностью в сфере экономики Управления внутренних дел Нижегородской области, осуществляющий оперативно-розыскные мероприятия в связи с хищением в ресторане «С улыбкой», счел собранные материалы достаточными для возбуждения уголовного дела и 20 декабря направил об этом рапорт на имя начальника отдела. Начальник отдела наложил на рапорт резолюцию: «Передать в следственное управление для возбуждения уголовного дела».

Рапорт и материалы были переданы.

Однако следователь, которому было поручено изучение материалов, пришел к выводу, что делать это преждевременно, и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, возвратив материалы в отдел УБЭП «для дальнейшей работы». Начальник отдела, тем не менее, полагает, что в собранных материалах есть основания для возбуждения уголовного дела.

1. Каков порядок возбуждения уголовного дела по материалам, полученным в ходе оперативно-розыскной деятельности?

2. Имело ли место нарушение данного порядка в указанной задаче? Ответ мотивировать.

3. Как необходимо поступить начальнику отдела УБЭП?

Задача № 3

Прокурор района, рассмотрев поступившее к нему анонимное заявление о том, что директор дома отдыха «Голубая долина» уклоняется от уплаты налогов и живет явно не по средствам, направил начальнику РОВД письменное поручение, в котором, сославшись на п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, указал, какие по этому факту надлежит осуществить оперативно-розыскные мероприятия.

1. Вправе ли прокурор дать такие указания?

2. Каковы должны быть действия начальника отдела, получившего поручение прокурора?

3. Что явится поводом к возбуждению уголовного дела, если указанные в заявлении факты подтвердятся?

Задача № 4

Пенсионер Семенов прислал в редакцию районной газеты заметку, в которой сообщил, что его соседка Максимова, 82 лет, приготовила на свадьбу внука «бочку самогона». Автор заявления указал и место, где хранится самогон. Редактор газеты, позвонив в тот же день начальнику районного отдела внутренних дел, сообщил, что печатать заметку редакция не будет, и предложил передать эту заметку в отдел.

1. Каковы должны быть действия начальника отдела?

2. Есть ли в данном случае основание для возбуждения уголовного дела?

3. Что здесь может явиться поводом для начала уголовно-процессуальной деятельности (поводом к возбуждению уголовного дела)?

Задача № 5

Салынин пришел на прием к судье Приокского районного суда с заявлением, требуя дать его бывшей жене, с которой они проживают в одной квартире, 15 суток. Последовавший на это ответ посетителя не удовлетворил. Будучи в нетрезвом состоянии, Салынин в нецензурной форме охарактеризовал личность и деятельность судьи, ударил секретаря судебного заседания, разбил окно. С помощью ожидавших приема граждан судья утихомирил Салынина и тут же вынес постановление о возбуждении уголовного дела по признакам ч. 2 ст. 213 УК РФ, а также постановление об избрании в качестве меры пресечения Салынина заключение под стражу. Начальник следственного изолятора, куда был направлен Салынин, принять его на основании постановления судьи отказался.

1. Есть ли здесь основание к возбуждению уголовного дела? Что явится поводом к его возбуждению?

2. Вправе ли судья возбудить уголовное дело? Правильно ли возбуждено уголовное дело судьей в данном случае? Как должен поступить судья согласно УПК при установлении признаков преступления?

3. Вправе ли судья избрать меру пресечения по возбужденному уголовному делу? Правильно ли она избрана в данном случае? Как следует оценить действия начальника следственного изолятора?

4. В качестве какого участника процесса выступает лицо, в отношении которого в суде возбуждено уголовное дело?

Задача № 6

Частные детективы совместно с оперуполномоченными провели рейд по задержанию расхитителей на хлебозаводе. В ограждении завода частные детективы обнаружили доску с подпиленным гвоздем и устроили возле лаза засаду. По окончании вечерней смены две молодые женщины, отодвинув доску, пытались выбраться с завода. Одну из них детективы задержали, другая скрылась, оставив в их руках мешок с 10 кг. сахара. Задержанная, у которой было изъято 3 кг. топленого маргарина, налитого в капроновую канистру, 6 кг. сахара и 800 г. дрожжей показала, что скрывшуюся женщину она не знает и что в момент выхода с завода вместе они оказались случайно.

1. Правомерны ли принудительные действия частных детективов? Какова правовая основа этих действий?

2. Решите вопрос о возбуждении уголовного дела.

Задача № 7

14 июля 2012 года в 8 часов дежурный ОВД зарегистрировал заявление Самохина о краже у него велосипеда марки «Урал». Проверка была поручена оперуполномоченному уголовного розыска Дмитриеву.

В ходе проверки было установлено, что велосипед, купленный Самохиным в 1982 году в магазине «Спорттовары», украден неизвестным лицом из подъезда дома, где проживал Самохин, в ночь с 13 на 14 июля 2007 года. В объяснении Самохин отметил, что поскольку велосипедом он пользовался длительное время, то стоимость его не превышает 500-700 рублей. По материалам проверки Дмитриева 16 июля 2007 года, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем уведомил Самохина, разъяснив ему право на обжалование.

Начальник следственного отдела, осуществляя проверку материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, 10 сентября 2007 года провел беседу с Самохиным, в ходе которой последний оценил украденный велосипед в 10700 рублей. Начальник следственного отдела своим постановлением от 11 сентября 2012 года отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возбудил уголовное дело. Одновременно на имя начальника службы уголовного розыска ОВД им было направлено представление, в котором факт необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела оценивался как серьезное нарушение уголовно-процессуального закона, ущемляющее законные интересы потерпевшего.

1. Оцените ситуацию

2. Что явилось источниками доказательств (1) для оперуполномоченного, (2) для начальника следственного отдела?

Задача № 8

К следователю обратилась женщина с заявлением, что накануне ее муж совершил в отношении нее насильственный действия сексуального характера. Следователь отказал в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на то, что граждане являются мужем и женой и проживают вместе длительное время. В деянии не усмотрели состава преступления.

1. Дайте правовую оценку изложенной ситуации.

2. Укажите порядок возбуждения уголовного дела по делам частного и частно-публичного обвинения.

Задача № 9

В следственный отдел областного управления ФСБ явился гражданин Раннев и, предъявив свой паспорт, сделал заявление в письменном виде о том, что неделю назад неизвестные похитили его спящим из собственной квартиры и, вколов большую дозу снотворного, вмонтировали в пломбы коренных зубов микрофоны. Поскольку сквозь сон Раннев слышал английскую речь, он сделал вывод, что это шпионская акция ЦРУ и попросил следователя ФСБ заняться этим делом, а ему выдать документ о принятии сообщения о преступлении. После 30 минут общения, убедившись, что Раннев является психически больным человеком, следователь предложил ему отправиться домой и пообещал принять меры, а после ухода Раннева порвал и выбросил его заявление.

1. Проанализируйте действия следователя, дайте им оценку.

2. Как, согласно закону, должен был поступить следователь?

Задача № 10

В следственный комитет при районной прокуратуре явился гражданин Скляренко и заявил, что он дал взятку в размере 150.000 рублей главному врачу 5-й городской больницы Исхакову, обещавшему за это принять на должность заведующим хирургическим отделением сестру Скляренко – Дерябину. Поскольку главный врач не выполнил своего обещания, Скляренко попросил привлечь его к ответственности, самого Скляренко – признать потерпевшим, а Дерябину, передавшую свои деньги для дачи взятки, - гражданским истцом.

1. Какое процессуальное решение должен принять следователь в связи с заявлением Скляренко?

2. Какие процессуальные решения будут приняты в отношении Скляренко и Дерябиной?

Задача № 11

В следственный отдел РОВД явился настоятель Дмитровской церкви отец Владимир и заявил следователю, что вчера на исповеди один из прихожан сознался в краже из этой церкви древних икон, считавшихся утерянными.

Следователь, предупредив отца Владимира об ответственности за заведомо ложный донос, вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении указанного священнослужителем лица, но допросить его отказался, несмотря на попытки заявителя описать все в подробностях.

1. Прокомментируйте и оцените действия следователя.

2. Законно ли в данном случае возбуждено уголовное дело?

3. Если возбуждение уголовного дела в описанном случае законно, то в качестве кого в деле будет участвовать отец Владимир?

Задача № 12

10 октября Богданов в здании технологического университета сбыл Устинову 40,67 грамм марихуаны. Последний в этот же день был задержан, в связи с чем было возбуждено уголовное дело по факту приобретения наркотического вещества. На допросе Устинов показал, что наркотики приобрел у Богданова, который был задержан на следующий день по подозрению в сбыте наркотических веществ.

14 октября ему было предъявлено обвинение. Начальник следственного отдела, осуществляющий надзор за законностью предварительного следствия, отменил постановление следователя о привлечении Богданова в качестве обвиняемого, мотивировав свое решение тем, что в отношении Богданова уголовное дело не возбуждалось и расследование производиться не может.

1. Правильно ли решение начальника следственного отдела?

2. Должен ли следователь выносить новое постановление о возбуждении уголовного дела в случае, когда по делу установлено другое причастное к преступлению лицо?

Задача № 13

5 сентября во дворе дома № 12 по улице Маяковского был обнаружен труп гражданина Голикова, 70 лет, с повреждением головы.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружено: волосы в затылочных областях головы испачканы кровью. В правой затылочной области головы, ниже затылочного бугpa на 1,8 см. – рана округлой формы диаметром 0,6 см с осадненными краями, проникающая в полость черепа. На затылочной кости – округлый дефект диаметром 0,8 см с ровными краями. От него отходят две радиальные трещины длиной 0,8 и 0,6 см. Твердая мозговая оболочка соответственно костному дефекту разорвана на участке размерами 0,8х0,6 см. В мягких мозговых оболочках в области правой затылочной доли мозга и мозжечка – разлитое кровоизлияние. В нижнем отделе правой затылочной доли мозга – участок размягчения ткани величиной 0,8х2 см, окруженный кровоизлиянием, от которого тянется раневой канал глубиной 6 см. Ткань по ходу канала размягчена, вокруг – зона кровоизлияния.

В отделение полиции № 37 г. Москвы 9 сентября поступило анонимное заявление, в котором сообщалась фамилия лица, причастного к убийству Голикова. Начальник отделения полиции Петров, ознакомившись с содержанием письма, дал указание списать данное анонимное письмо в архив, так как аноним­ные письма не являются поводом к возбуждению уголовного дела.

1. Оцените действия начальника отделения полиции Петрова. Аргументируйте ответ.

2. Как должен был поступить начальник полиции?

Задача № 14

В августе 2012 года оперуполномоченный ОБЭП РОВД «Перовское» Ситников в процессе оперативно-розыскной деятель­ности установил, что на обувной фабрике № 24 при раскрое заго­товок для модельной обуви создаются неучтенные излишки кожи. Из этих излишков изготавливается неучтенная обувь, которая затем реализуется в магазинах ООО «Шифр» и ООО «Коврово». Вырученные от продажи указанной обуви деньги присваиваются участниками хищения. По предварительным данным, в течение 2012 года ими было присвоено средств на сумму более 200.000 рублей. Обстоятельства хищения подтверждены необходимыми оперативно-розыскными данными.

1. Может ли оперуполномоченный Ситников возбудить в данном случае уголовное дело, имея в виду, что речь идет о преступ­лении, по которому обязательно предварительное следствие?

2. Каков порядок возбуждения подобных дел следователями органов внутренних дел?

Задача № 15

Директор бетонно-растворного узла Сидорова по телефону сообщила старшему оперуполномоченному ОБЭП Романову о том, что заведующий складом готовой продукции Толчков 16 августа похитил 15 тонн бетонного раство­ра, но автомашина с похищенным бетоном была задержана на ул. Лавочкина инспектором ГИБДД Михайловым. Оперуполномоченный Романов ответил, чтобы ему прислали на бланке сообщение о случившемся. После этого он имеет право начать расследование.

1. Оцените действия оперуполномоченного ОБЭП Романова.

2. Каков порядок принятия заявлений и сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях?

3. Какой нормативный акт регулирует порядок принятия заявлений и сообщений о преступлениях?

Задача № 16

10 сентября в отделение полиции № 12 г. Москвы с устным заявлением обратилась гражданка Лебедева с просьбой о привлечении к уголовной ответственности ее зятя Колкодова, который постоянно избивает свою жену Петрову – дочь заявительницы. Лебедева пояснила, что накануне, 9 сентября, Колкодов в очередной раз, находясь у себя в квартире по ул. Вагонеточной, избил жену, несколько раз ударив ее рукой по лицу. У Петровой отмечено: верхняя и нижняя губы припухшие, на сли­зистой оболочке верхней губы, в проекции первых резцов – рана звездчатой формы с неровными краями, покрытая серовато-желтоватым налетом. Вокруг раны – кровоизлияние красно-багрового цветa. На верхней челюсти справа первый резец отсутствует. Лунка в десне на месте отсутствующего зуба – глубокая, с темно-красными кровоизлия­ниями.

1. Какое решение по данному заявлению должно быть принято?

2. Каков порядок разрешения заявлений о совершенных преступлениях, относящихся к категории дел частного обвинения?

Задача № 17

25 сентября гражданин Альков причинил вред здоро­вью своему соседу по коммунальной квартире Дотову, который был помещен в больницу № 24 на стационарное лечение. Дотов поступил в больницу в 20 часов 25 сентября. При поступлении состояние потерпевшего тяжелое. Больному произведена операция на брюшной полости, при которой обнаружен разрыв верхней по­верхности правой доли печени.

Оперуполномоченный уголовного розыска Ситников, производивший проверочные действия поданному факту, на десятые сут­ки с момента регистрации заявления пострадавшего обратился к начальнику отделения полиции с просьбой продлить срок разрешения материала. Ситников мотивировал это тем, что Дотов вес еще находится на излечении в больнице № 24, и нет ясности о степени тяжести причинения вреда его здоровью. Поэтому он не может решить вопрос о возбуждении уголовного дела.

1. Какое решение должен принять начальник отделения полиции?

2. Какой срок проверки сообщения о преступлении предусмотрен УПК РФ?

3. В каких случаях данный срок может быть продлен и на какой срок допускается продление?

Задача № 18

17 мая следователь Терентьев, находясь на территории завода «Волна» прочитал в заводской газете «Пламя» заметку о том, что рабочий завода Жалков 11 мая пытался похитить персональ­ный компьютер, но был задержан начальником цеха Далиным.

1. Как должен поступить следователь Терентьев?

2. Назовите поводы к возбуждению уголовного дела.

3. Что в данном случае будет являться поводом к возбуждению уголовного дела?

Задача № 19

Закончив проверку по факту кражи чужого имущества, совершенной 13 апреля Соковой, оперуполномочен­ный уголовного розыска ОВД «Таганское» Манин вынес поста­новление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании раскаяния последней. Такое решение оперуполномоченный Манин принял, учитывая положительную характеристику Соковой с мес­та работы в ООО «Нистрянка» и ее чистосердечное раскаяние. Однако потерпевшая Воронина настаивает на возбуждении уголов­ного дела, привлечении Соковой к уголовной ответственности и взыскании с нее причиненного материального ущерба.

1. Оцените действия оперуполномоченного и жалобу потерпевшей.

2. Назовите основания отказа в возбуждении уголовного дела.

3. Законно ли решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании раскаяния лица, совершившего преступление? Ответ обоснуйте.

4. Кому может быть обжаловано постановление об отказе в воз­буждении уголовного дела?

Задача № 20

23 сентября в ОВД поступило заявление гражданина Басова о том, что его сосед по квартире Локов дома изготавливает по заказам населения дамскую и мужскую обувь, не имея на этот вид деятельности лицензии. Басов требует привлечь Локова к уголовной ответственности.

Проверкой заявления Басова установлено, что Локов действительно принимает индивидуальные заказы граждан на пошив обуви из материала заказчика, но занимается этой деятельностью на основании лицензии, выданной органом местного самоуправле­ния.

1. Какое решение может быть принято в данной ситуации?

2. Какие основания отказа в возбуждении уголовного дела предусмотрены УПК РФ?

Задача № 21

От гражданина Рюмина, осуществляющего конфиденциальное сотрудничество с органами БЭП на договорной основе, 15 июля поступило сообщение о том, что заведующий складом государственного унитарного предприятия «Строительные ресурсы» Валков систематически занимается хищением вверенного ему государственного имущества. В сообщении указывались магазины, в которые Валков передал товары без документального оформле­ния, даты и номера автомашин, перевозивших товары.

Получив указанное сообщение, оперуполномоченный ОБЭП Ситник представил начальнику криминальной полиции ОВД Агапову рапорт, в котором предложил, базируясь на сообщении, возбудить уголовное дело.

1. Как должен поступить начальник криминальной полиции?

2. К какому виду поводов к возбуждению уголовного дела будет относится данное сообщение?

3. Каков порядок возбуждения уголовных дел на основании такого рода сообщений?

Задача № 22

15 ноября гражданин Полков, ранее судимый за кражу, в автобусе 542-го маршрута похитил из кармана гражданина Енина 1000 рублей, но был задержан с поличным. В отделении полиции № 34 Енин заявил, что претензии к Полкову не имеет и просит уголовное дело не возбуждать, так как деньги ему вернули.

1. Каково юридическое значение заявления Енина?

2. Какое решение должен принять сотрудник отделения полиции?

Задача № 23

19 сентября гражданин Людин обратился в дежурную часть ОВД с устным заявлением о том, что возле универсама «Ракета» двое неизвестных избили его и забрали у него деньги в сумме 780 рублей. У Людина на лице, руках, ладонях были обнаружены телесные повреждения.

Дежурный по ОВД Петров ответил Людину, что нападение на него произошло на территории, обслуживаемой другим ОВД, куда ему и следует обратиться с заявлением о совершенном преступлении.

1. Оцените действия дежурного Петрова.

2. Каков порядок приема, учета и регистрации заявлении о преступлениях в дежурных частях органов внутренних дел?

Задача № 24

13 ноября в пункт охраны порядка пришла гражданка Сорина и сообщила участковому уполномоченному полиции Ситникову, что на улице Осенней возле салона-парикмахерской «Модерн-XXI век» 15 минут тому назад неизвестный правонарушитель сорвал у нее с головы меховую шапку и убежал в направле­нии станции метро.

1. Какое решение должен принять в данном случае участковый уполномоченный полиции Ситников?

2. Каков порядок приема заявлений (сообщений) о преступлениях участковым уполномоченным полиции?

Задача № 25

19 сентября несовершеннолетие Иванов и Соколов развели костер во дворе дома № 17 корпус 2 по улице Шипиловской. Огонь из-за порыва ветра перебросился на автомашину «Мерседес-300», которая сгорела. Владельцу автомашины Голикову был причинен ущерб в крупном размере. Голиков обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Иванова и Соколова, которое было передано для разрешения в инспекцию по делам несовершеннолетних.

1. Кто и какое решение должен был принять в данном случае?

2. Назовите обстоятельства, исключающие производство по уго­дному делу.

Задача № 26

Зубов 20 октября, выходя из автобуса 734-го маршрута обнаружил, что карман его плаща разрезан и у него похищены деньги и документы. Об этом он сообщил в ближай­шее отделение полиции. В своем объяснении Зубов не смог на­звать номер автобуса. Оперуполномоченный уголовного розыска Кукин отказал в возбуждении уголовного дела на том основании, что пострадавший не мог указать место и время со­вершения преступления, и нет никаких данных, свидетельству­ющих о его совершении.

1. Оцените решение оперуполномоченного Кукина.

2. Какие основания отказа в возбуждении уголовного дела предусматривает УПК РФ?

3. Какое решение должен был принять оперуполномоченный Кукин?

4. Какие действия в связи с решением, принятым Кукиным, может предпринять потерпевший?

Задача № 27

Изучив полученные 21 сентября из ОБЭП материалы о злоупотреблениях на базе «Специальные строительные ресурсы», собранные в результате оперативно-розыскных мероприятий, следователь ОВД Соколов пришел к выводу о недостаточности данных для возбуждения уголовного дела и возвра­тил материалы в ОБЭП.

Начальник ОБЭП Мишкин не согласился с решением следо­вателя Соколова, считая, что в собранных оперативно-розыскных данных имеются основания для возбуждения уголовного дела.

1. Как должен поступить начальник ОБЭП Мишкин?

2. Какие решения могут быть приняты следователем при поступлении материалов проверки по заявлению (сообщению) о преступлении из органа дознания?

Задача № 28

19 января гражданка Ивина устно сообщила дежур­ному ОВД, что в то время, когда она с му­жем была в однодневном доме отдыха «Малиновый звон», у нее из квартиры по улице Ташкентской похитили вещи на общую сум­му около 120.000 рублей. Оперуполномоченный уголовного розыска Ситников разъяснил Ивиной ответственность за дачу заведомо ложных показаний и допросил ее в качестве потерпев­шей. В тот же день по заявлению Ивиной было возбуждено уго­ловное дело.

1. Оцените действия опер уполномоченного Ситникова.

2. Какие нарушения норм УПК РФ были допущены Ситниковым?

3. Проведение каких следственных действий разрешает уголовно-процессуальный закон до возбуждения уголовного дела?

Задача № 29

20 сентября в отделение полиции обратилась гражданка Воронова с жалобой на соседку по коммунальной квар­тире Жолкову, которая на протяжении длительного времени посто­янно оскорбляет ее в присутствии жильцов дома. Накануне на кухне Жолкова толкнула Воронову в спину, нанеся ей в присутствии со­седки Ивановой всяческие оскорбления. Воронова просит привлечь Жолкову к уголовной ответственности

1. Как в данном случае должен поступить сотрудник полиции?

2. Какова процедура возбуждения уголовных дел частного обвинения?

3. Какое решение по данной жалобе должно быть принято?

Задача № 30

21 сентября гражданин, отказавшийся назвать свою фамилию, сообщил по телефону сотруднику ОБЭП Кулешову о том, что начальник отдела снабжения ООО «Юрист-эксперт» Долобков похитил две тонны кровельного железа. В результате проведенных оперативных мероприятий факт хи­щения подтвердился. Было возбуждено уголовное дело, и Долобков вместе с соучастниками хищения Роговым и Кольским были привлечены к уголовной ответственности.

1. Что явилось поводом к возбуждению уголовного дела в данной ситуации?

2. Какие поводы к возбуждению уголовного дела предусмотрены УПК РФ?

Задача № 31

16 октября в ОВД поступила телефонограмма из городской больницы № 45 о том, что туда в бессознательном состоянии с проникающей в брюшную полость колото-резаной раной доставлена Семина. При осмотре платья и комбинации, находившихся на пострадавшей во время происшествия, обнаружены повреждения ткани, по размерам и форме аналогичные ранам на передней полости брюшной стенки.

Какое решение в данном случае должно быть принято?

Задача № 32

В результате проведенных в августе оперативно-розыскныx мероприятий было установлено, что заведующий складом государственного унитарного предприятия «Меховые изделия» Ролков живет явно не по средствам, систематически занимается хищением вверенного ему государственного имущества. По инициативе органа полиции на складе была произведена ревизия и выявлена недостача товарно-материальных ценностей сумму 820.000 рублей.

1. Кто обязан принять решение о возбуждении уголовного дела?

2. Что будет в данном случае являться поводом к возбуждению уголовного дела?

Задача № 33

15 сентября на имя начальника ОВД поступило анонимное письмо о том, что профессор кафедры уголовного права юридического института Косовик берет взятки по 3.000 долларов США за содействие в поступлении на учебу. В письме указывались фамилии трех студентов, которые были зачислены в юридический институт, хотя и не прошли по конкурсу.

1. Как должен поступить начальник ОВД при получении такого письма?

2. Предусматривает ли УПК РФ анонимные письма как повод к возбуждению уголовного дела?

3. Возможно ли на основании анонимного заявления возбудить уголовное дело?

Задача № 34

16 сентября в отделение полиции № 34 г. Москвы поступило заявление гражданки Васиной о том, что накануне ее изнасиловал гражданин Молов. Вечером того же дня Васина пришла в отделение полиции вместе с Моловым и заявила, что он женится на ней и поэтому она просит возвратить заявление.

Сотрудник отделения полиции № 34 Петров заявление ей не возвратил, а предложил написать второе заявление с просьбой не возбуждать уголовного дела за примирением сторон. Васина такое заявление написала, после чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за примирением потерпевшей с обвиняемым.

1. Правильно ли было отказано в возбуждении уголовного дела?

2. Какие основания отказа в возбуждении уголовного дела предусматривает УПК РФ?

3. Каковы основания отказа в возбуждении уголовных дел частно-публичного обвинения и в каком порядке принимается решение об этом?

Задача № 35

26 сентября Иванова обратилась в ОВД по поводу кражи у нее золотых часов «Ракета». В заявлении Иванова высказала предположение, что часы могла взять школьная подруга дочери, 13-летняя Светлана Болтова.

В тот же день сотрудник ОВД Воронова побеседовала со Светланой Болтовой и ее матерью. Девочка созналась, что взяла часы «Ракета», и вернула их потерпевшей.

Какое решение надлежит принять по заявлению Ивановой?

Задача № 36

12 августа 2012 года гражданка Попова подала заявление в ОВД с просьбой привлечь к уголовной ответственности гражданина Рогова.

Рогов в мае 1989 года вступил в брак с Поповой, зарегистрировав его в Дорожном сельском Совете Дубовровского района Московской области. Воспользовавшись тем, что в паспорте у него не было отметки о регистрации брака, Рогов 17 июля 2012 г. зарегистрировал в загсе Майского района г. Москвы брак с Рюминой.

1. Какое решение по данному заявлению надлежит принять?

2. В указанной ситуации имеются основания для возбуждения уголовного дела или для отказа в его возбуждении? Какие?

Задача № 37

24 сентября начальник ОВД Золотов был очевидцем драки между Маевым и Толкиным, в результате которой последний нанес Маеву ножевое ранение в область живота.

Золотов задержал Толкина, доставил его в ОВД, возбудил в отношении него уголовное дело и допросил Юрину, Савина и Рощину в качестве свидетелей.

1. Законны ли действия Золотова?

2. Как должен был поступить Золотов в данной ситуации?

Задача № 38

19 сентября Борисова при переходе улицы Шипиловской в районе дома № 17 попала под двигавшийся с большой скоростью автомобиль «Мерседес-600» под управлением гражданина Голькова. В 16 часов машиной скорой медицинской помощи она была доставлена в городскую больницу, где было зафиксировано состояние алкогольного опьянения пострадавшей. В 19 часов пострадавшая потеряла сознание. В 19 часов 40 минут началась агония, и в 20 часов 20 минут больная скончалась. Клинический диагноз: «ушиб мозга, шок, перелом 6-7 ребер справа. Разрыв внутренних органов».

В ходе проведения судебно-медицинского исследования трупа было установлены множественные кровоизлияние внутренних органов, разрывы печени, правой почки, стенки аорты, а также состояние алкогольного опьянения.

1. Какое решение надлежит принять по данному делу?

2. Какие основания для возбуждения уголовного дела предусматривает УПК РФ?

3. Имеются ли в указанной ситуации основания для возбуждения уголовного дела? Какие?

Задача № 39

Гражданку Адамову, 15 лет, 27 сентября дома пьяный отчим Долбин избил веревкой за курение в комнате папирос «Беломорканал». Мать гражданки Адамовой в тот же день обратилась с заявлением в отделение полиции № 12 по месту жительства.

При осмотре 28 сентября у гражданки Адамовой обнаружены на спине в среднем и нижнем отделах и на обеих ягодицах восемь полосчатых багрово-синих кровоподтеков шириной по 1 см, длиной от 10 до 16 см, имеющих направление сверху вниз и слева направо, частью перекрещивающихся.

1. Какое решение надлежит принять по данному заявлению?

2. Определите категорию данного уголовного дела и поясните, каков порядок возбуждения уголовных дел этой категории?

Задача № 40

К начальнику следственного отдела районного ОВД от директора завода «Электроприбор» поступил материал о хищении экспедитором Котовым 70 электросчетчиков общей стоимостью 140.000 руб. Начальник следственного отдела поручил следователю возбудить уголовное дело и произвести расследование.

В целях проверки наличия оснований для возбуждения уголовного дела следователь произвел осмотр склада готовой продукции завода, откуда было произведено хищение, допросил заведующего складом и вахтера, а также произвел обыск на квартире Котова. Обнаружив там 30 электросчетчиков, следователь на основании п. 3 ч. 1 ст. 91 УПК задержал Котова и возбудил против него уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 158 УК.

1. Были ли допущены нарушения норм УПК РФ в данной ситуации?

2. Если да, то какие нормы УПК РФ были нарушены?

Задача № 41

Контролерами, проверявшими билеты у пассажиров пригородного электропоезда, в одном из вагонов был зас­тигнут во время порчи сидений гражданин, отказавшийся назвать свою фамилию и предъявить документы, удостоверяющие его лич­ность. Последний был передан находившемуся в поезде сотрудни­ку полиции. При проверке документов сотруднику полиции удалось выяснить, что застигнутым контролерами при порче сидений оказался некто Сугробов, в возрасте 22 лет, нигде не работающий, сын состоятельных родителей. Сотрудник полиции доставил и пе­редал Сугробова в ближайшее отделение полиции, где составил рапорт о случившемся. На основании полученного от сотрудника полиции рапорта и данных им объяснений орган дознания возбу­дил в отношении Сугробова уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 214 УК.

1. Что является основанием возбуждения уголовного дела?

2. Имеются ли в указанной ситуации основания возбуждения уголовного дела?

3. Правильно ли было принято решение органом дознания? Если нет, то какое решение должен был принять орган дознания?

Задача № 42

В городской отдел внутренних дел с устным заявлением обратилась Волкова с просьбой привлечь к уго­ловной ответственности ее соседа по квартире Мусаева, который, по ее словам, изнасиловал ее 19-летнюю дочь Тамару. Ее дочь, пояснила она, потрясена случившимся и сама не смогла прибыть, чтобы просить о привлечении соседа к уголовной ответственности. Начальник отдела дознания, предупредив заявительницу об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК и взяв у нее о том подписку, возбудил против Мусаева уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 131 УК.

1. Правильно ли было принято решение органом дознания?

2. Как надлежало поступить начальнику отдела дознания в указанной ситуации?

3. В каком случае уголовное дело возбуждается и при отсутствии заявления о преступлении от потерпевшего?

Задача № 43

Гр-ка Лобова была сбита на одной из улиц г. Москвы внезапно выскочившей с проезжей части дороги на тротуар легковой автомашиной. От полученных тяжких телесных повреждений пострадавшая во время доставки ее в больницу на машине скорой помощи скончалась. Владелец автомобиля, сбившего Лобову, Семенов был задержан на месте происшествия прибывшими представителями ГИБДД, о чем ими был составлен акт дорожно-транспортного происшествия. Дочь погибшей обратилась в следственный отдел УВД округа с заявлением, в котором просила возбудить против Семенова уголовное дело и признать ее потерпевшей.

Следователь Сазонов, рассмотрев заявление дочери пострадав­шей, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК. Свой отказ он мотивировал тем, что проведенной проверкой установлена невиновность Семенова: его автомашина была вытолкнута на тротуар другой неизвестной автомашиной, водитель которой скрылся на ней с места происше­ствия, и найти ни его самого, ни его автомашину не удалось. Дочь погибшей обратилась с жалобой к начальнику следственного отдела, настаивая на отмене постановления следователя и на возбуждении уголовного дела. Начальник следственного отдела своим постановлением в удовлетворении ее жалобы отка­зал, после чего дочь погибшей обратилась с жалобой об отмене постановлений следователя и начальника следственного отдела в суд.

1. Правильное ли решение было принято следователем?

2. Если нет, то какое решение должен был принять следователь?

3. Дайте характеристику такому основанию отказа в возбуждении уголовного дела, как отсутствие состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК).

Задача № 44

К начальнику УВД Калининграда явилась гр-ка Савельева и заявила, что она является женой капитана корабля дальнего плавания, который систематически вместе с рядом сообщников из состава команды корабля занимается контрабандою в крупных размерах. Он только что вернулся из загранплавания, привез большую партию контрабандных товаров и спрятал их на специально снимаемой для этой цели в городе квартире. Оттуда контрабанда через две недели должна быть по тайным каналам переправлена для продажи.

По приезде из-за границы два дня назад муж заявил ей, что ему примерно на неделю необходимо съездить в очень важную командировку. На самом деле, как ей удалось выяснить, он с любовницей уехал в загородный пансионат. Ей надоело все это, и она решила вывести мужа вместе с его сообщниками «на чистую воду».

Сообщив начальнику УВД адрес квартиры, где, по ее словам спрятаны контрабандные товары, она попросила, чтобы о ее приходе в УВД и сделанном конфиденциальном сообщении никому не стало известно, кроме руководства УВД, т. к. в противном случае родственники мужа и его сообщники могут ее убить.

Принятыми органами внутренних дел мерами оперативно-розыскного характера были получены данные, полностью подтвердившие правдивость сделанного Савельевой сообщения. Начальником следственного отдела УВД было возбуждено уголовное по признакам ч. 3 ст. 188 УК. Вскоре после этого, при попытке переправить контрабандный товар с тайной квартиры в другое место, капитан Савельев и некоторые из его сообщников были задержаны с поличным.

1. Подлежит ли удовлетворению просьба Савельевой?

2. Что в данном случае будет являться поводом к возбуждению уголовного дела?

3. В каком случае данные оперативно-розыскной деятельности будут являться поводом к возбуждению уголовного дела?

Задача № 45

Вечером 12 марта, когда бизнесмены-супруги Нина и Алексей Маликовы возвращались из офиса домой, в подъезде дома они попали в засаду. Преступники, вооруженные тяжелыми цепями и арматурой, связали супругов, а Алексею еще и заклеили скотчем рот. Супруги были избиты, затем к горлу Нины был приставлен нож, и с них потребовали 10.000 долларов. В случае неуплаты пригрозили Нине взять в заложники ее мужа.

Поскольку Нина заявила, что таких денег у них в настоящее время не имеется, но в ближайшие дни они их смогут достать, то она была отпущена, а ее супруг был взят в заложники. Утром следующего дня ей позвонили по телефону и предупредили: если она к вечеру не принесет в указанное место 10.000 долларов, то ее мужу сломают руку. Захватив с собой 2.000 долларов и поло­жив в карман миниатюрный диктофон, Нина вечером отправилась в указанное место на переговоры с вымогателями. При встрече с двумя из них она отдала деньги и, пообещав остальные 8.000 дол­ларов принести через два-три дня, стала умолять отпустить мужа. Однако преступники потребовали уплатить за освобождение мужа уже 50.000 долларов. Если эти деньги она не принесет через двое суток, то сначала ее мужу сломают ногу, а затем уже возьмутся за нее.

Поняв, что попала в безвыходное положение, Нина сумела до­биться тайной встречи с одним из руководителей УФСБ. Ему рас­сказала обо всем случившемся с ней и ее мужем, а также переда­ла сделанную скрытно запись переговоров с рэкетирами. Органом дознания УФСБ было возбуждено уголовное дело. В ходе разра­ботанной и проведенной ими операции при передаче денег вымо­гателей удалось задержать и привлечь к уголовной ответствен­ности.

1. Что в данной ситуации будет являться поводом к возбуждению уголовного дела?

2. Дайте определение основания возбуждения уголовного дела и укажите, имелись ли основания возбуждения уголовного дела в описанной выше ситуации?

3. Будет ли диктофонная запись являться доказательством, достаточным для возбуждения уголовного дела?

Задача № 46

15 июля в Подмосковье на пост ГИБДД с устным заявлением обратился Веретенников и сооб­щил, что примерно полтора часа назад трое неизвестных попро­сили его за 300 руб. срочно подвезти их на его легковой машине в аэропорт «Домодедово». В пути на него наставили пистолет, за­ставили выйти из машины и угнали ее в неизвестном направле­нии.

Сотрудник ГИБДД немедленно сообщил по рации об угоне ав­томашины в диспетчерский пункт ГИБДД. В тот же день угнанная автомашина Веретенникова была обнаружена на обочине МКАД и возвращена ее владельцу. А по поводу поданного Веретенниковым заявления органом дознания на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела был мотивирован тем, что материального ущерба гражданину Веретенникову не причи­нено и он никаких претензий к неизвестным, угнавшим его маши­ну, не имеет.

1. Допустил ли сотрудник ГИБДД нарушения норм УПК РФ при принятии решения?

2. Какое решение в данной ситуации надлежало принять?

3. Какие основания отказа в возбуждении уголовного дела предусмотрены УПК РФ?

4. Какие действия может произвести потерпевший в связи с принятым сотрудником ГИБДД решением?

Задача № 47

Следователь СК при военной прокуратуре прибыл в поселок Высокое для про­изводства следственных действий по уголовному делу о дезертирстве и хищении оружия из воинской части. К нему обра­тился местный житель Сидоров с письменным заявлением, содержавшим просьбу возбудить уголовное дело относительно совер­шенной у него накануне ночью кражи мотоцикла и гоночного вело­сипеда. Отказавшись принять заявление, военный следователь уст­но разъяснил заявителю, что военные следователи такого рода де­лами не занимаются, поэтому ему следует обратиться со своим заявлением к местному прокурору или в полицию.

1. Имеются ли в действиях следователя нарушения норм УПК РФ?

2. Как должен был поступить следователь при получении заявления о совершенном преступлении?

3. Каков порядок приема заявлений о совершенном либо готовящемся преступлении от граждан?

4. Какие должностные лица полномочны принимать такие заявления?

Задача № 48

17 мая в 19 часов 30 минут к дежурному следователю УВД г. Энска явилась гр-ка Пронина и обратилась с устной жалобой. Она заявила следователю, что на нее только что в городском парке, совсем недалеко от здания УВД, напал неизвестный парень, который, угрожая ножом, выхватил у нее из рук небольшую дамскую сумочку с полученной за последние два месяца зарплатой (всего в сумме 9.000 руб.). Когда он выхватил сумочку, то сразу раскрыл ее, вытащил деньги, засунул их в карман, а сумочку бросил.

Следователь предложил заявительнице изложить все о случившемся с ней в письменном заявлении, но она сказала, что в связи с сильным расстройством сделать это не в состоянии. Потому попросила следователя изложить ее устное заявление на бума­ге. Следователь так и поступил.

1. Вправе ли был следователь собственноручно излагать устное заявление Прониной на бумаге?

2. Каков порядок приема и оформления устных заявлений граждан о совершенном или готовящемся преступлении?

Задача № 49

К дежурному следователю следственного отдела Энского ГОВД 18 мая в 23.30 час. явился гражданин Губанов и заявил, что, примерно час тому назад, он возвращался от приятеля, живущего в Заречье. Когда по пути домой переходил через узкий мостик на речке Серебрянке, ему вдруг преградил дорогу какой-то мужчина, примерно лет 30, похоже, пьяный, схватил его за рубаху левой рукой, а правую, в которой был какой-то предмет, похожий на нож, занес над его лицом и потребовал денег. Губанов сумел быстро вывернуться и резко оттолкнул напавшего. Тот упал с мостика в воду и сразу скрылся под водой. Течение там быстрое и его, по всей видимости, унесло по течению. Так что нападавший на него, наверняка, погиб. В связи с этим он решил добровольно явиться в ГОВД и рассказать о случившемся. Он заявил также, что если есть в чем его вина, он готов держать ответ; решил, пусть органы расследована сами во всем случившемся разберутся. Но он, в свою очередь, считает, что напавший на него виноват сам. При этом заявитель выказал сожаление, что в тот момент, когда все это случилось, вок­руг никого не было.

1. Какое решение по данному сообщению необходимо принять?

2. В случае возбуждения уголовного дела, какой повод к возбуждению в данной ситуации усматривается? Дайте характеристику этому поводу.

3. В случае отказа в возбуждении уголовного дела, какое основание отказа в данной ситуации усматривается?

Задача № 50

К следователю 29 мая явилась гражданка Волкова с письменным заявлением. В нем она указывала, что в ночь с 27 на 28 мая знакомым парнем - Кузьми­ным – была изнасилована ее дочь, студентка 3 курса медицинского ин­ститута. В связи с этим она просила привлечь Кузьмина к уголовной ответственности.

Следователь в целях проверки заявления решил вызвать дочь Волковой на допрос и узнать от нее, действительно ли Кузьмин совершил над ней насилие, и просила ли она мать подать заявле­ние, чтобы привлечь Кузьмина к уголовной ответственности. На допросе дочь Волковой заявила, что рассказывать о случившемся с ней не желает, подавать заявление о привлечении Кузьмина к уголовной ответственности она никого не просила, и вообще счита­ет, что пусть случившееся останется на совести Кузьмина.

После этого следователь вынес постановление, в резолютивной части которого написал: «в возбуждении уголовного преследова­ния против Кузьмина по заявлению гражданки Волковой в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24, а также п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК отказать, за отсутствием заявления потерпевшей. Разъяснить заявительнице, что настоящее постановление может быть обжаловано прокурору города или в городской суд».

1. Является ли письменное заявление Волковой надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела? Почему?

2. Правильное ли решение было принято следователем?

3. В каком случае возможен отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием заявления потерпевшей?

4. Подлежит ли заявление Волковой проверке в установленном УПК РФ порядке проверки заявлений и сообщений о преступлении?

Задача № 51

Учащийся 6-го класса Соловьев неоднократно подвер­гался преследованию и вымогательству со стороны 16-летнего Казанцева, проживавшего в соседнем доме. Казанцев избивал Соловьева, отбирал у него карманные деньги, требовал брать из дома вещи и передавать ему. Родители Соловьева обратились с заявлением к участковому уполномоченному полиции и в прокуратуру района.

Участковый уполномоченный полиции передал полученное за­дние инспектору по делам несовершеннолетних, а заявление из прокуратуры, в свою очередь, было направлено тому же участковому уполномоченному полиции с указанием проверить поступившее заявление и, в случае подтверждения указанных в нем фактов, пресечь действия Казанцева.

1. Законны ли действия участкового уполномоченного?

2. Законны ли действия сотрудников прокуратуры?

3. Каков порядок приема и проверки сообщений о преступлении, полученных, в частности, участковым инспектором полиции?

Задача № 52

Проверяя заявление Васильева о совершении на него 23 сентября разбойного нападения, следователь Сальников произвел несколько обысков и допросил трех свидетелей. По результатам следственных действий им принято решение о возбуждении уголовного дела.

1. Правильны ли действия следователя?

2. Назовите условия правомерности производства следственных действий?