Задача № 53

Во время празднования 16-летия Фокина друзья подарили ему кастет. А поскольку Фокин родился 29 февраля, но 2011 год не високосный, то день его рождения отмечался в субботу 28 февраля. Вечером в 21.30 час. Фокин с друзьями был задержан работниками полиции за шумное поведение в подъезде соседнего дома. На месте задержания у Фокина из кармана изъяли подаренный кастет. В отношении Фокина следователь возбудил уголовное дело по признакам ч. 4 ст. 222 УК РФ, хотя Фокин утверждал, что кастет он нашел перед выходом из подъезда.

1. Законно ли возбуждено уголовное дело?

2. Какие основания для возбуждения уголовного дела предусматривает УПК РФ?

Задача № 54

На приеме у судьи Сидоров заявил, что, если не будет прекращено возбужденное против него уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 147 УК РФ, он застрелит следователя и покончит жизнь самоубийством. Посчитав угрозу реальной, судья составил протокол и направил его в начальнику следственного отдела. Все это происходило в присутствии секретаря канцелярии. Начальник следственного отдела, получив протокол, вызвал и допросил этого секретаря в качестве свидетеля. После этого было принято решение о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 296 УК РФ.

1. Соблюден ли установленный законом порядок возбуждения уголовного дела?

2. Как должен был поступить судья в данном случае?

Задача № 55

Завьялова обратилась к прокурору с просьбой разыскать и привлечь к уголовной ответственности неизвестного, покушавшегося на изнасилование ее 20-летней дочери Людмилы и угрожавшего ей убийством. Прокурор разъяснил заявительнице, что для возбуждения дела необходимо заявление ее дочери, но Завьялова сообщила, что ее дочь боится мести со стороны преступника и не хочет участвовать в расследовании. Поэтому она сама вынуждена защищать интересы дочери.

На основании этого заявления прокурор возбудил уголовное дело, после чего потерпевшая была вызвана в прокуратуру и допрошена.

1. Правильно ли принятое прокурором решение?

2. Каков порядок возбуждения уголовных дел частно-публичного обвинения?

Задача № 56

Работником полиции был задержан Костоглотов за кражу из кармана пиджака Сулейманова бумажника, в котором находились 3.000 рублей и удостоверение личности. В отделении полиции Сулейманов заявил, что, поскольку, украденное ему вернули, он считает нецелесообразным возбуждать дело и привлекать Костоглотова к уголовной ответственности. Поэтому он отказался подавать заявление о краже.

Кем и какое решение должно быть принято по поводу происшествия?

Задача № 57

В результате принятия ОРМ были обнаружены достаточные фактические данные, указывающие на систематическое хищение организованной группой лиц остродефицитных товаров со склада акционерного общества «Маури». Один из расхитителей был задержан с поличным оперуполномоченным отдела по борьбе с налоговыми и экономическими преступлениями. В представленном руководству рапорте содержались предложения возбудить уголовное дело и выполнить неотложные следственные действия в порядке ст. 157 УПК РФ. Начальник отдела наложил на рапорте оперуполномоченного резолюцию: «Продолжить проверку до установления всех эпизодов хищений и виновных в этом».

Дайте правовую оценку действиям оперуполномоченного и начальника отдела.

Задача № 58

Николаев совершил изнасилование 18-летней соседки Ластовец. Узнав об этом, отец Ластовец подал, несмотря на возражения дочери, заявление в отделение полиции с требованием привлечь Николаева к уголовной ответственности.

Какое решение должно быть принято в данной ситуации?

Задача № 59

Старший следователь УВД возбудил уголовное дело в отношении предпринимателя Арамина по признакам ч. 2 ст. 198 УК РФ. Подозреваемый Арамин и его защитник Босков обратились в районный суд с жалобой на решение о возбуждении уголовного дела, затрагивающее права и интересы гражданина, и, считая его необоснованным, ходатайствовали об отмене решения следователя.

Какое решение должен принять судья, убедившись в необоснованности решения о возбуждении уголовного дела?

Задача № 60

Оперативное подразделение управления по борьбе с организованной преступностью длительное время осуществляло негласную оперативно-розыскную деятельность, связанную с агентурно-техническим проникновением в преступную среду организованной группы рэкетиров, занимавшихся также похищением людей, истязаниями заложников и убийствами. В результате спецоперации костяк преступной группировки был задержан с поличным.

Определите повод и порядок возбуждения уголовного дела.

Задача № 61

Поздно ночью к дежурному по РОВД обратились 18-летняя студентка Маринина и ее родители, которые сообщили, что девушка час назад была изнасилована малознакомым молодым человеком. Дежурный снабдил всех троих бумагой, пишущими ручками, поместил в отдельную комнату и предложил им письменно, на имя начальника РОВД, изложить, «как было дело и что вы хотите». Родители потерпевшей составили общее письменное заявление, которое завершалось требованием «разыскать и наказать негодяя», а студентка Маринина в общих выражениях описала случившееся и по подсказке родителей завершила свое заявление теми же словами. Однако когда дежурный вручил девушке направление на медицинское освидетельствование, потерпевшая принять его решительно отказалась, взяла со стола свое заявление и порвала его. Родители же продолжали настаивать на своем требовании.

Утром дежурный представил начальнику РОВД письменный рапорт об обстоятельствах, связанных с заявлением о преступлении, и заявление родителей Марининой. Начальник распорядился возбудить уголовное дело и поручил производство дознания старшему оперуполномоченному. Тот, выполняя поручение, задержал по приметам подозреваемого в изнасиловании Колегова, выполнил неотложные следственные действия и направил уголовное дело прокурору.

Проанализируйте всю процедуру действий, связанных с принятием заявления о преступлении и возбуждении уголовного дела, и решите, как должен поступить прокурор, принявший уголовное дело от органа дознания.

Задача № 62

К руководителю РОВД, добившись личного приема, обратился служащий учебного заведения, который детально изложил сведения о том, что среди учащихся неизвестными лицами систематически распространяются наркотические средства.

Вариант: сообщение поступило не к руководителю РОВД, а к участковому уполномоченному полиции.

Как должен поступить руководитель РОВД (участковый уполномоченный полиции), имея в виду, что борьба с наркобизнесом относится к компетенции специальных правоохранительных органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ?

Задача № 63

В дежурную часть РОВД обратилась Кириенко, которая сообщила, что у нее появился новый сосед из числа лиц «кавказской национальности» и что по косвенным признакам (круг общения, ночные визиты к нему соплеменников, таинственные грузы) он имеет отношение к организованной преступности, скорее всего – к террористическим актом, совершенным и вновь готовящимся в Москве.

1. Как должен поступить дежурный?

2. В чем особенности данной ситуации?

3. В каком порядке будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела?

Задача № 64

В дежурную часть РОВД поступил анонимный телефонный звонок о том, что на городском пустыре находится труп мужчины. Дежурный по отделу направил на место группу, состоящую из следователя, оперативного уполномоченного и судмедэксперта. По прибытии на место следователь произвел осмотр места происшествия и трупа и установил наличие признаков насильственной смерти.

По возвращению в РОВД следователь передал протокол осмотра дежурному, а наутро этот документ представили начальнику РОВД вместе с другими письменными материалами. Тот наложил на него письменную резолюцию «Начальнику следственного отделения. Для возбуждения уголовного дела».

Начальник следственного отделения, сославшись на то, что дела об убийствах относятся к подследственности следственного комитета при прокуратуре, направил протокол осмотра и другие материалы руководителю следственного комитета при районной прокуратуре с сопроводительным письмом от своего имени.

Руководитель следственного комитета возвратил протокол осмотра с материалами начальнику РОВД, указав ему на волокиту, связанную с этими документами, и предписал немедленно возбудить уголовное дело, произвести дознание, и в сочетании следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий раскрыть преступление.

Проанализируйте процессуальные действия:

1. дежурного следователя органа внутренних дел;

2. начальника РОВД;

3. начальника следственного отделения;

4. прокурора района

и определите:

1. Какие действия перечисленных субъектов уголовного процесса являются законными и правильными, а какие противоречащими УПК и неправильными по существу?

2. Каким должно было быть законное развитие уголовно-процессуальной деятельности с момента получения сообщения об обнаружении трупа?

Задача № 65.

В ОВД позвонила Елена Иевлева, сообщившая, что ее муж Александр Иевлев повесился в собственной квартире. Прибывшие на место происшествия участковый уполномоченный полиции и оперуполномоченный уголовного розыска составили протокол осмотр трупа следующего содержания: «Труп гражданина Иевлева висел на веревке толщиной 0,8 см., белого цвета, закрепленной на турнике-перекладине возле входной двери в квартиру, из-за чего дверь в квартиру не открывалась, из-за чего были вынуждены приоткрыть дверь и срезать ножом веревку на перекладине. Труп упал на пол в коридоре… Рядом с трупом опрокинута табуретка, вероятно, использованная для того, чтобы покончить жизнь самоубийством. Каких-то телесных повреждений на трупе не обнаружено».

В возбуждении уголовного дела полицией было отказано. А спустя 5 месяцев в газете «Московский комсомолец» был опубликован судебный очерк под названием «Презумпция недоказанности», в которой автор, усомнившийся в версии самоубийства, обращал внимание на следующие обстоятельства:

1. Протокол осмотра трупа в качестве понятых подписан матерью Елены Иевлевой, то есть лицом не посторонним.

2. Во время похорон на трупе были заметны синяки и ссадины.

3. Для самоубийства не установлено никаких веских причин.

4. По объяснениям Елены Иевлевой и ее матери выходило так, что Александр Иевлев повесился в коридоре при открытой двери, где спал его 9-летний сын Андрей. Последний не был опрошен вообще.

5. С места происшествия не изъята веревочная петля, которая осталась в коридоре квартиры.

Какое решение и кем должно быть принято в связи с данной публикацией?

Задача № 66

В ночное время на улице города наперерез движению полицейской машины бросился Асимов, сообщивший, что только что ограблен неизвестным. Розыск и погоня по горячим следам позволили по приметам, а затем и по опознанию задержать подозреваемого в грабеже Трусова. Дознаватель возбудил уголовное дело и наутро представил начальнику следственного отдела при районном ОВД свое постановление, протоколы опознания, задержания подозреваемого и его допроса, на котором он отрицал свою причастность к преступлению.

Начальник эти представленные материалы возвратил, указав при этом, что решение о возбуждении уголовного дела основывается на крайне сомнительных данных не только в отношении виновности Трусова, но и самого факта грабежа, и предложил «как следует проверять факты, а не хватать первого попавшегося на улице».

Начальник подразделения дознания РОВД представил уголовное дело в районную прокуратуру со следующими возражениями: 1) опознание подозреваемого, его задержание и допрос произведены в силу абсолютной необходимости, диктуемой конкретной оперативной обстановкой, и никак иначе в этой обстановке полиция действовать не могла; 2) собранные процессуальные документы и факт задержания гражданина означают начало производства расследования по уголовному делу, которое, если начальник следственного отдела с ним не согласен, должен прекратить, а простое несогласие здесь ни при чем.

Кто прав в споре начальника следственного отдела и начальника органа дознания?

Задача № 67

Старший оперуполномоченный отдела по борьбе с экономическими и налоговыми преступлениями областного УВД, сославшись на федеральный закон об оперативно-розыскной деятельности и ст. 143 УПК, сообщил своим рапортом начальнику отдела о том, что добытые в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий сведения позволяют и требуют немедленного возбуждения уголовного дела в отношении предпринимателя Протасова и налогового инспектора Самохвалова, состоящих в преступном сговоре по поводу уклонения Протасова от уплаты налогов за взятку.

Начальник согласился, утвердил постановление о возбуждении уголовного дела, который вынес старший оперуполномоченный и представил его (постановление) вместе с некоторыми материалами открытого характера и рапортом оперативного работника прокурору для определения дальнейшей подследственности данного уголовного дела. Тот отменил постановление о возбуждении уголовного удела и возвратил уголовное дело обратно в орган дознания, указав, что решение о возбуждении уголовного дела в УВД принято не надлежащими должностными лицами.

1. Прав ли прокурор?

2. Если прав, то кто должен был возбудить уголовное дело в данной ситуации?

Задача № 68

Начальник отдела по борьбе с экономическими и налоговыми преступлениями РОВД представил начальнику следственного отдела РОВД составленную по результатам негласной оперативно-розыскной деятельности обобщающую записку и рапорт с ходатайством возбудить уголовное дело, и по совместному плану следователя с оперативными работниками приступить к расследованию «по горячим следам». Начальник следственного отдела ответил, что все следователи предельно заняты, что ни один из них не готов сейчас всецело включиться в работу по новому делу на самом трудоемком этапе производства по нему и что криминальная полиция сама правомочна возбуждать уголовные дела и выполнять по ним неотложную работу.

1. Кто прав в этой коллизии?

2. Кто должен разрешить ее?

Задача № 69

Прокурор района, просматривая вечернюю информационную программу по одному из каналов местного телевидения, усмотрел в материалах журналистского расследования признаки уголовно-наказуемой коррупции и преступных экономических махинаций.

1. В каком порядке может быть возбуждено уголовное дело по данному случаю?

2. Как должен быть оформлен повод к возбуждению?

3. Какие проверочные действия должны быть произведены?

Задача № 70

В дежурную часть РОВД по телефону поступило сообщение, что из квартиры № 5 дома 22 по ул. Новослободская раздаются кри­ки о помощи и угрозе убийством. Прибывшая на место опергруппа взломала входную дверь, задержала Сахно, находящегося в нетрез­вом состоянии, и отправила в больницу жену Сахно с проникающим ножевым ранением. В квартире был произведен осмотр места происшествия. Впоследствии Сахно подал жалобу в суд о незаконном проникновении опергруппы в его квартиру без судебного решения.

1. Оцените правомерность действий опергруппы.

2. Можно ли осмотр места происшествия в жилище по сообщению о преступлении провести до возбуждения уголовного дела без согласия проживающих?

3. Возможно ли задержание лица, совершившего преступление, до возбуждения уголовного дела?

Задача № 71

Гражданин Иванов встречал свою жену, которая поздно вече­ром возвращалась домой с работы. По пути домой Иванов и его суп­руга встретили компанию молодых людей, находившихся в нетрез­вом состоянии. Последние начали оскорблять супругу Иванова (Иванов – бывший десантник, служил в «горячих» точках, владеет приемами боевых искусств). Между Ивановым и компанией завяза­лась драка, в результате которой Иванов причинил одному из напа­давших легкий вред здоровью.

Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела в отноше­нии Иванова?

Задача № 72

Сотрудники ОМОНа проводили специальную операцию, целью которой было выявление готовящегося особо опасного пре­ступления. Один из сотрудников непреднамеренно оттолкнул хо­зяйку дома, в котором проводился обыск, от дверного проема, в результате чего та упала и получила легкое сотрясение головного мозга.

Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела в отноше­нии сотрудника ОМОНа?

Задача № 73

Гражданин Нестеров пострадал от действий сотрудника РУБОПа. Как показал потерпевший, он вместе с друзьями-коллегами ужинал в кафе. К их столу подошел гр-н Асеев (сотрудник РУБОПа) и предложил «выпить» по случаю дня его рождения. Полу­пи отказ, он начал оскорблять присутствующих. Когда ему сделали замечание, гр-н Асеев выхватил пистолет и ударил одного из сидящих рукояткой по лицу. Затем произвел три выстрела в потолок, а после был повален присутствующими на пол и вскоре задержан при­бывшими сотрудниками полиции. Как следует из показаний сотрудника РУБОПа, потерпевший с друзьями являются членами одной организованной преступной группировки и Асеев знает их по своей работе. Кроме того, потерпевший с друзьями оскорбляли его, а по­сле того, как Асеев сделал им замечание, попытались применить к нему насилие, развязали драку. Асеев утверждал, что после того, как опасность для его здоровья стала очевидной и реальной, он решил применить табельное оружие и выстрелил в потолок. В процессе борьбы с нападавшими он действительно мог нанести удар рукоят­кой пистолета.

1. Имеются ли повод и основания для возбуждения уголовного дела? Если имеются, то в отношении кого?

2. Возможно ли проверить утверждения Нестерова и Асеева до принятия решения о возбуждении уголовного дела? Если возможно, то каким образом?

Задача № 74

В ОВД обратился гр-н Николаев с заявлением о том, что у него из квартиры 8 августа в период с 9 до 12 часов была соверше­на кража ценностей. Осмотром места происшествия установлено, что дверь квартиры взломана, в квартире вскрыты шкафы, их содер­жимое выброшено на пол, а из квартиры пропали деньги в сумме 200 долларов и золотые украшения на общую сумму 35.000 руб.

Укажите повод и основания для возбуждения уголовного дела.

Задача № 75

На ул. Березовая аллея 9 августа сотрудником ОВД об­наружен труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти.

1. Назовите повод и основания для возбуждения уголовного дела.

2. Каковы требования УПК к сообщению о совершенном преступлении?

Задача № 76

Проводя 2 декабря действия по проверке сообщения об обнаружении трупа Комарова, следователь 3 декабря назначил судебно-медицинскую экспертизу трупа. Согласно заключению эксперта от 5 декабря смерть потерпевшего наступила от ножевого ранения в подмышечную область. В связи с этим, получив заключение эксперта на руки 6 декабря, следо­ватель в тот же день возбудил уголовное дело. После возбуждения уголовного дела было установлено лицо, совершившее преступление, - Теплякова, и дело в отношении нее на­правлено в суд. Суд оправдал Теплякову, исключив из числа допустимых доказательств заключение эксперта, так как оно было получе­но вне рамок расследования дела: заключение получено 5 декабря, а дело возбуждено 6 декабря. По мнению судьи, в стадии возбуждения уголовного дела следователь имел право только на­значить судебно-медицинскую экспертизу, что является всего лишь одним из этапов ее проведения, а получать выводное знание экспер­та – заключение – имел право лишь в рамках уголовного дела.

Оцените выводы суда. Обоснуйте ответ со ссылками на нормы УПК РФ.

Задача № 77

В районный отдел внутренних дел поступило заявление от Савелова о том, что во время отсутствия хозяев в квартиру путем подбора ключей проникли воры и украли музыкальный центр и деньги в сумме 3,5 тыс. рублей.

В ходе проверки заявления было установлено, что кражу совершил 17-летний Попов Николай – племянник жены Савелова. Попов Н. чистосердечно признался в краже, добровольно вернул музыкальный центр и оставшиеся деньги в сумме 2,5 тыс. рублей.

Савелов обратился со вторым заявлением с просьбой не возбуж­дать уголовное дело против Попова Николая, так как последний по­хищенное вернул, поэтому претензий к нему потерпевший не имеет.

1. Как следует поступить в данной ситуации?

2. Является ли отказ потерпевшего от уголовного преследования основанием для отказа в возбуждении уголовного дела? Обоснуйте свою позицию.

Задача № 78

Гражданка Улыбышева обратилась к прокурору с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности соседа по коммунальной квартире Деева, избившего во время ссоры ее мужа. К заявлению был приложен акт медицинского освидетельствова­ния Улыбышева, в котором был зафиксирован факт причинения последнему легкого вреда здоровью.

1. Как должен поступить прокурор? Должен ли он возбудить уголовное дело?

2. В каком порядке должно вестись уголовное преследова­ние в данном случае - публичном, частно-публичном или частном?

Задача № 79

В прокуратуру поступило заявление от гражданки Ершовой. В нем она сообщила, что ее родная сестра Кротова на почве неприязненных отношений 2 мая была избита своим мужем – Кротовым Михаилом. Сама Кротова боится обращаться в прокуратуру, т.к. муж ей пригрозил убийством, если она попытается пожаловаться в правоохранительные органы.

Заявительница Ершова просит вмешаться прокурора и возбудить уголовное дело в отношении Кротова по факту причинения побоев Кротовой.

Оцените ситуацию и примите решение за прокурора.

Задача № 80

Рузаева обратилась с заявлением в следственный комитет при прокуратуре о том, что Бирюков совершил с ней насильственный половой акт, и просила привлечь его к уголовной ответственности за изнасилование. По данному факту было возбуждено уголовное дело и начато расследование. Через несколько дней она обратилась с новым заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело вследствие примирения с Бирюковым.

1. Каковы особенности возбуждения уголовных дел об изнасиловании?

2. Подлежит ли обязательному удовлетворению отказ потерпевшей Рузаевой от дальнейшего уголовного преследования Бирюкова?

Задача № 81

В районный отдел внутренних дел поступило анонимное заявление, в котором сообщалась фамилия лица, причастного к убий­ству Кивелиди. Начальник РОВД, ознакомившись с содержанием письма, дал указание списать его в архив, так как анонимные письма не являются поводом к возбуждению уголовного дела.

Оцените действия начальника РОВД.

Задача № 82

В производстве следователя находится уголовное дело по обвинению Карпухина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 275 УК (незаконное занятие частной медицинской прак­тикой). В ходе расследования было установлено, что 2,5 года назад Карпухин незаконно произвел аборт, т.е. совершил деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 123 УК (незаконное производство аборта).

Следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела по данному факту. Начальник следственного отдела при проверке правомерности возбуждения уголовного дела, пришел к выводу, что уголовное дело возбуждено незаконно и отменил постановление следователя.

На основе анализа соответствующих норм УПК и УК обоснуйте правомерность решения начальника следственного органа.

Задача № 83

15 апреля в дежурную часть РОВД поступило заявление от гражданки Локтевой о том, что в этот день примерно в 20 часов возле станции метро «Теплый Стан» двое неизвестных мужчин напали на нее, избили, сняли с нее ценные вещи, забрали сумочку, в которой были деньги в сумме 3 тыс. рублей, ее паспорт, проездной билет и затем скрылись.

Материалы по данному факту переданы следователю для рассмотрения.

1. Какое решение должно быть принято в данном случае?

2. Составьте соответствующий процессуальный документ.

Задача № 84

Судья Латышев, в отношении которого в ходе судебного разбирательства были допущены угрозы и оскорбления, связанные с его служебной деятельностью, по данному факту в отношении Спиридонова возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 296 УК и направил его прокурору района для направления дела по подследственности.

1. Оцените правильность решения судьи. Правомочен ли судья возбуждать уголовные дела?

2. Какие органы и должностные лица могут возбуждать уголовные дела?

Задача № 85

23 июня 13-летний Савин в магазине «Перекресток», воспользовавшись большим скоплением людей у расчетной кассы, тай­но похитил из сумки гражданки Володиной кошелек с деньгами в сумме 600 рублей. Однако находившиеся в очереди покупатели Смирнов и Богданов заметили, как Савин украл кошелек и задержали его, а затем доставили в полицию. От Володиной по факту кражи у нее кошелька на имя начальника РОВД поступило заявление.

1. Какое решение должно быть принято по данному заявлению?

2. Составьте соответствующий процессуальный документ.

Задача № 86

30 апреля ученица 11-го класса 161 школы Ирина Соловьева, 17 лет, совершила кражу из школьной раздевалки меховой шапки, принадлежащей Ольге Рыбаковой, стоимостью 3000 рублей. Родители Рыбаковой настаивают на привлечении Соловьевой к уголовной ответственности.

1. Какое решение должно быть принято по заявлению Рыбаковой?

2. Составьте постановление о возбуждении уголовно­го дела.

Задача № 87

В дежурную часть 66-го отдела полиции поступило заявление Щукина о том, что 29 января его сосед по коммунальной квартире Тимофеев силой забрал у него ключи от автомобиля ГАЗ № 1784 ЛД и угнал его. Однако в ходе опроса соседей Щукина и Тимофеева – Лобановой и Лобанова, последние показали, что 29 января они все вчетвером распивали спиртные напитки, когда Щукин обратился к Тимофееву с просьбой помочь ему с ремон­том машины. Тимофеев рассказал Щукину, что знаком с хорошим мастером, и Щукин предложил Тимофееву взять автомобиль и самому отвезти его в ремонтную мастерскую, отдав при этом ключи Тимофееву. На следующий день между Тимофеевым и Щукиным произошел конфликт, в ходе которого Щукин пообещал отомстить Тимофееву.

1. Назовите поводы и основания для возбуждения уголовного дела?

2. Какое решение должен принять следователь в данном конкретном случае?

3. Какое решение должен принять следователь в отношении Щукина?

Задача № 88

5 августа ранее судимый за кражу Григорьев незаконно проник в комнату коммунальной квартиры к своей соседке Лотовой, откуда тайно похитил видеомагнитофон, однако был задержан сотрудниками полиции при попытке продать видеомагнитофон на рынке. В отделение полиции от потерпевшей Лотовой поступило заявление с просьбой не возбуждать уголовное дело в отношении Григорьева, так как видеомагнитофон ей вернули, и претензий к подозреваемому она не имеет.

Каково юридическое значение заявления Лотовой и как должен поступить следователь при решении вопроса о возбуждении уголовного дела?

Задача № 89

В РУВД поступила телефонограмма о том, что 30 июня в 19 ч. в больницу со строительной площадки по ул. 3-й Кожуховской доставлен Никифоров, у которого обнаружен перелом костей осно­вания черепа.

1. Примите процессуальное решение.

2. Составьте соответствующий процессуальный документ.

Задача № 90

Как в теории, так и на практике неоднозначное толкование вызывает понимание оснований к возбуждению уголовного дела. Выскажите вашу позицию относительно требований, которые уго­ловно-процессуальный закон предъявляет к содержанию поводов и оснований к возбуждению уголовного дела.

Определите ваше понимание понятия «признаки преступления» и объема фактических данных, которые необходимы для обоснованных выводов о возбуждении уголовного дела.

Задача № 91

Раскройте содержание деятельности по приему, проверке и разрешению сообщений о преступлении, высказав ваше мнение от­носительно процессуальных средств установления оснований для принятия решения в этой стадии.

Задача № 92

Как необоснованное возбуждение уголовного дела, так и не­обоснованный отказ в его возбуждении наносят ущерб как интере­сам отдельных лиц (физических и юридических), так и в целом инте­ресам государства и общества.

Определите негативные последствия, наступающие как в результа­те необоснованного возбуждения уголовного дела, так и в результате возбуждения уголовного дела при отсутствии к тому оснований.

Задача № 93

В перечне переводов, установленном ст. 297 Устава уголовного судопроизводства, можно выделить две группы поводов - обязатель­ные, а именно: жалобы потерпевших (ст. 303), явка с повинной (ст. 310), возбуждение дела прокурором (ст. 278, 281, 282, 311) или начальством обвиняемого (ст. 1086), и достаточные, но не обязатель­ные для следователя: заявления лиц, не потерпевших от преступле­ния (ст. 298, 299), сообщения полиции и других присутственных мест и должностных лиц (ст. 309), ложная явка с повинной (ст. 310).

Сравните эти поводы с поводами для возбуждения уголовного дела, указанными в ст. 140 УПК РФ (ст. 141 – заявление о преступлении; ст. 142 – явка с повинной; ст. 143 – рапорт об обнаружении признаков преступления) и ответьте на следующие вопросы:

1. Является ли заявление о преступлении юридическим фактом, обязательно вызывающим расследование?

2. Является ли явка с повинной юридическим фактом, обязательно вызывающим расследование?

3. От каких обстоятельств помимо поступления заявления о престу­плении или явки с повинной зависит начало расследования?

Задача № 94

Изучите ст. 297 Устава уголовного судопроизводства и статью 140 УПК РФ. Сравните поводы к возбуждению уголовного дела («на­чатию следствия») и определите ваше отношение к их перечню.

Статья 297 Устава уголовного судопроизводства:

«Законными поводами к начатию предварительного следствия призна­ется:

1. объявления и жалобы частных лиц;

2. сообщения полиции, присутственных мест и должностных лиц;

3. явка с повинной;

4. возбуждение дела прокурором;

5. возбуждение уголовного дела по непосредственному усмотрению судебного следователя».

Статья 140 УПК РФ:

«Поводы и основание к возбуждению уголовного дела:

1.Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1. заявление о преступлении;

2. явка с повинной;

3. сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления».

Задача № 95

В соответствии со ст. 303 Устава уголовного судопроизводства «Жалобы почитаются достаточным поводом к начатию следствия. Ни судебный следователь, ни прокурор не могут отказать в том лицу, потерпевшему от преступления или проступка».

Сравните данную норму с положениями ст. 141 УПК РФ, обра­тив особое внимание на ч.6, и выскажите ваше мнение о правовых возможностях потерпевшего от преступления в России в XIX и XXI вв. призвать на помощь государственную власть в связи с совершением преступления и защитить свои законные интересы.

Задача № 96

Ответьте на вопрос:

Как должен поступить дознаватель, если к нему поступает заявле­ние о преступлении, подследственном органу следствия, или о преступ­лении, подследственном органу дознания, но лицо, совершившее престу­пление, неизвестно?