Задача № 86

По истечении 2-месячного срока содержания под стражей обвиняемого в вымогательстве Авдеенко следователь принял решение возбудить ходатайство о продлении этого срока. Узнав об этом, защитник обвиняемого адвокат Быстров заявил следователю ходатайство ознакомить его с материалами, обосновывающими такое следственное решение, с тем, чтобы определить позицию стороны защиты в предстоящем судебном рассмотрении данного вопроса. Следователь в удовлетворении данного ходатайства защитника отказал, сославшись на то, что в перечне прав ни обвиняемого, ни защитника право знакомиться с материалами уголовного дела до окончания предварительного следствия не предусмотрено.

Прав ли следователь?

Задача № 87

В 21 ч. на рыночной площади города был обнаружен труп Николаевой с признаками насильственной смерти. Как было установ­лено, причиной смерти явился перелом свода и основания черепа, причиненный тупым твердым предметом.

При расследовании дела выяснилось, что утром того дня Николаеву видели у пивного ларька на рынке, распивающей водку с Кус­товым. Кустов был доставлен в полицию и задержан по подозрению в убийстве Николаевой. В протоколе задержания указывалось, что Кустов задержан на основании п. 1 ст. 91 УПК РФ.

По истечении 48 ч. Кустов был освобожден за неподтверждением подозрения.

1. Обоснованно ли задержание Кустова?

2. Соответствуют ли данные, имевшиеся в отношении Кустова, основаниям для задержания, указанным в п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК РФ?

Задача № 88

В полицию поступило заявление Петрова о краже денег в сумме 5000 руб. из его квартиры в то время, когда он ушел из дома. Да­лее Петров пояснил, что подозревает в краже Миронова, проживаю­щего в соседнем доме, так как утром этого дня Миронов приходил к нему просить денег взаймы, но он ему отказал.

В связи с этими сведениями Миронов был задержан в ка­честве подозреваемого по основаниям, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.

1. Имелись ли в данном случае основания для задержания? Проанали­зируйте п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.

2. Любые ли показания потерпевшего в контексте этого положения закона при его системном толковании мо­гут служить основанием для задержания?

Задача № 89

По факту кражи мужского плаща из прихожей квартиры Дмитриевых было возбуждено уголовное дело.

При допросе супруги Дмитриевы показали, что в краже они по­дозревают Иванову, няню их ребенка, так как никто другой в их квартиру не заходил. Иванова, пожилая одинокая женщина, посто­янно проживала в этом же городе. Она категорически отрицала свою причастность к краже плаща, однако была задержана в качестве по­дозреваемой. В протоколе задержания указывалось, что основанием для задержания являются иные данные, а целью – получение прав­дивых показаний и установление причастности Ивановой к совер­шению преступления.

Какие нарушения норм УПК РФ были допущены в данном случае?

Задача № 90

Парамонов, ранее неоднократно судимый за кражи, в 9 ч. утра был застигнут при попытке совершить кражу кошелька из кармана гражданина в пассажирском автобусе и сразу же доставлен в полицию постовым сотрудником полиции.

В 10 ч. утра начальник полиции дал указание о возбуждении уго­ловного дела и задержании Парамонова.

Дознаватель, которому было поручено расследование дела, ввиду занятости производством других следственных действий, не вынося постановления о возбуждении уголовного дела, в 15 ч. составил про­токол задержания Парамонова, указав в качестве времени задержа­ния – 15 ч.

Постановление о возбуждении уголовного дела дознаватель вы­нес на следующий день после задержания Парамонова, поставив да­той возбуждения дела этот день.

1. Соблюдены ли в данном случае все требования закона, регламенти­рующие порядок задержания?

2. Как исчисляются сроки задержания?

3. До­пустимо ли задержание до возбуждения уголовного дела? Составьте протокол задержания подозреваемого.

Задача № 91

Следуя с превышением скорости на автомобиле иностранной марки, Емельянов не справился с управлением и столкнулся с авто­мобилем «Лада» под управлением Семенова. В результате столкнове­ния автомобиль Семенова съехал в кювет и врезался в дерево. Следствием дорожного происшествия стало тяжкое причинение вреда здоровью Семенова, потребовавшее длительного и дорогостоящего лечения, полное разрушение его автомобиля из-за полученных по­вреждений. В ходе предварительного расследования было вынесено постановление об обращении с ходатайством в суд о наложении аре­ста на имущество Емельянова в целях обеспечения заявленного Се­меновым гражданского иска.

Однако начальник следственного отдела не дал согласия на обращение с ходатайством в суд, мотивировав свое решение тем, что по действующему УПК РФ (ст. 115) в данном случае не может быть наложен арест на иму­щество.

Прав ли начальник следственного отдела? Проанализируйте ст. 115 УПК. Возможно ли по действующему УПК обеспечение возмещения ущерба, причиненного не­имущественными преступлениями?

Задача № 92

Губернатор области привлечен в качестве обвиняемого в пре­ступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 285 УК РФ (использование должностным лицом субъекта Российской Федерации своих служеб­ных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтере­сованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства).

Полагая, что совершение преступления несовместимо с высоким должностным статусом обвиняемого, следователь с согласия начальника следственного отдела направил в суд ходатайство о временном отстранении губерна­тора от должности.

1. Какое решение должен принять суд?

2. В каких целях применяется данная мера процессуального принуждения? Соответствует ли решение следователя в данном случае указанным в законе целям?

Задача № 93

Следователь следственного комитета при прокуратуре района представил в суд материа­лы к ходатайству о применении меры пресечения в виде заключения под стражу Мирзояна. Защитник Мирзояна адвокат Пончева заявила ходатайство об ознакомлении ее с материалами, на основании кото­рых принимается решение судом. Судья отказал адвокату. Сослав­шись на п. 12 ч. 4 ст. 47 и п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, он указал, что пра­во знакомиться со всеми материалами дела возникает у обвиняемого и его защитника по окончании предварительного расследования. Ознакомление с материалами, представленными с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, законом не предусмотрено.

Вправе ли суд отказать подозреваемому или обвиняемому, а также их защитникам в удовлетворении такого ходатайства?

Задача № 94

При рассмотрении в судебном разбирательстве ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу обви­няемый в покушении на получение взятки сотрудник налоговой ин­спекции Шульга, сославшись на ст. 241 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении материалов в открытом судебном заседании. Судья отказал обвиняемому, указав, что поскольку следствие по делу не окончено, открытое разбирательство дела может привести к разгла­шению тайны следствия.

В закрытом или открытом судебном разбирательстве в соответ­ствии с законом рассматривается ходатайство об избрании подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей?

Задача № 95

Арестованный Малков не был доставлен в судебное заседание для участия в рассмотрении ходатайства следователя об избрании в каче­стве меры пресечения заключения под стражу, поскольку скрылся во время этапирования в суд.

Вправе ли судья вынести постановление об отказе или об удовле­творении ходатайства следователя об избрании в качестве меры пресе­чения Малкову заключения под стражу?

Задача № 96

Начальник следственного отдела обратился в суд с ходатайством об отмене ранее из­бранной судом меры пресечения в виде ареста Тимохину ввиду того, что, несмотря на предпринятые меры, следователем не добыты дока­зательства, свидетельствующие о совершении подозреваемым пре­ступления, более того, собраны доказательства, свидетельствующие о совершении преступления другим лицом, Лариным. Суд, проверив представленные начальником следственного отдела материалы, пришел к выводу, что, в действительности, преступление совершил все же Тимохин, а не Ла­рин, и отказал в отмене Тимохину меры пресечения в виде ареста, продлив срок содержания под стражей и предложив начальнику следственного отдела продолжить расследование.

Оцените законность принятого судом решения. Укажите, что мо­жет предпринять прокурор в данной ситуации?

Задача № 97

Выберите правильный вариант ответа:

Мера пресечения, избранная на основании судебного решения, может быть отменена или изменена:

1. вышестоящим судом;

2. судом, который ее избрал;

3. прокурором субъекта Российской Федерации;

4. следователем (дознавателем) с согласия прокурора.

Предложите свой вариант. Мотивируйте ответ.

Задача № 98

Постановлением судьи Переведенцеву, обвиняемому по п. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца на том основании, что подсудимый обвиняется в совер­шении особо тяжкого преступления, а дело в отношении него явля­ется особо сложным.

Решение о продлении на три месяца срока содержания Переведенцева под стражей было принято судьей при назначении судебного заседания. В жалобе адвокат в интересах Переведенцева поставил вопрос об отмене постановления судьи и освобождении подсудимого из-под стражи в связи с тем, что судьей нарушен порядок вынесения постановления.

1. Кто прав в данной ситуации: судья или адвокат?

2. Какой порядок вынесения постановления о продлении срока содержания под стражей предусмотрен УПК РФ?

Задача № 99

Шоферу-дальнобойщику Прогонову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК, и ме­рой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем пове­дении.

Обвиняемый не препятствовал нормальному ходу расследования. Однако следователь получил письмо от директора автобазы, в кото­ром тот сообщал, что в связи с привлечением к уголовной ответст­венности Прогонов, переведенный на должность автомеханика, до­пускает прогулы, пьянствует, разлагающе действует на коллектив, за что ему объявлен строгий выговор.

Зная, что в отношении Прогонова применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, директор хода­тайствовал об избрании Прогонову более строгой меры пресечения, так как его поведение надлежащим назвать нельзя.

Как должен поступить следователь?

Задача № 100

Шагов привлечен к уголовной ответственности за угон мото­цикла. Ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 166 УК. Следователь удовлетворил письменное ходатайство гр-на Козырева об избрании Шагову в качестве меры пресечения личного поручительства, а его признать поручителем. Об этом ходатайствовал и обвиняемый. Но вскоре Козырев заболел и был госпитализирован. В связи с этим до выздоровления поручителя следователь избрал Шагову мерой пресе­чения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оцените действия следователя.

Задача № 101

Находящийся в запасе сержант Артаков был призван на двух­месячные военные сборы (4 июня – 4 августа 2003 г.).

При прохождении сборов 19 июля он самовольно оставил воин­скую часть, уехав домой на свадьбу брата. Уголовное дело в отноше­нии Артакова военный следователь возбудил 29 июля, когда тот поя­вился в воинской части. В этот же день Артакову избрана мера пре­сечения в виде наблюдения командования воинской части, где он проходил сборы, на что подозреваемый согласился. 6 августа следо­ватель вынес постановление о привлечении Артакова в качестве обвиняемого, а 8 августа прибыл в воинскую часть для предъявления ему обвинения. Но командир части сообщил, что Артаков выбыл 4 августа по окончании сборов.

Дайте оценку действиям следователя и командира воинской части.

Задача № 102

Несовершеннолетний Набоков после того, как его мать по­гибла, искусанная собакой, стал систематически истреблять собак, применяя садистские методы. В день своего 16-летия в присутствии сверстников он зверски убил очередную собаку, за что и был привле­чен к уголовной ответственности.

Отчим отказался взять его под присмотр. Тогда это взял на себя классный руководитель подростка – Степанов. После предъявления обвинения по ч. 2 ст. 245 УК Набоков от органов следствия скрылся.

1. Проанализируйте действия следователя.

2. Будет ли педагог Степа­нов нести ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 103 УПК, в по­рядке, установленном ст. 118 УПК?

Задача № 103

Северьянову предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК. Об­виняемый просил не лишать его свободы и отпустить под залог. В виде залога он тут же предложил золотой медальон, украшенный тремя бриллиантами, и цепочку к нему из старинного золота. На внутренней стороне крышки медальона выгравировано: «Анна». Специалист оценил драгоценность в 250 000 руб.

К Северьянову по решению суда была применена мера пресечения – залог и ценности поступили на депозитный счет прокуратуры.

Вскоре после этого к следователю прибыл работник уголовного розыска из соседней области и сообщил, что медальон с цепочкой принадлежат Анне Николаевне Гавердовской, у которой их похити­ли при квартирной краже.

Как в этом случае должен поступить следователь?

Задача № 104

Комов, проезжая по Рязанскому шоссе на принадлежащем ему автомобиле, не справился с управлением и сбил двух пешеходов, которые от полученных телесных повреждений скончались. Ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 264 УК. В качестве меры пресече­ния по судебному решению избран домашний арест. В постановле­нии суда кроме ограничения, связанного со свободой передвижения, установлен запрет: вести переговоры с использованием любых средств связи; получать и отправлять корреспонденцию; общаться с родственниками потерпевших, свидетелями и адвокатом.

Надзор за соблюдением установленных ограничений возложен на участкового уполномоченного полиции.

Дайте оценку постановлению.

Задача № 105

Несовершеннолетний Волков привлечен к уголовной ответст­венности за разрушение надгробий на городском кладбище и угрозу применения насилия к смотрителю, пытавшемуся его задержать. Ему предъявлено обвинение по п. «в» ч. 1 ст. 244 УК, а мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Оставаясь на свободе, обвиняемый производству расследования не препятство­вал, но его старший брат угрожал смотрителю расправой, если тот не изменит своих показаний. Об этом смотритель заявил следователю.

Следователь вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого Волкова мерой пресечения заключение под стражу, но начальник следственного отдела своего согласия на это не дал.

Правильно ли поступил начальник следственного отдела?

Задача № 106

Предварительное следствие по делу по обвинению Полольно­го по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК окончено 10 июня и в тот же день материалы дела предъявлены для ознакомления обвиняемому и его адвокату.

Предельный срок содержания обвиняемого под стражей, уста­новленный ч. 3 ст. 109 УПК, истекает 21 июня.

Подлежит ли продлению срок содержания Подольного под стражей?

Задача № 107

Рассмотрев поступивший материал об умышленном причинении подростком Соколовым средней тяже­сти вреда здоровью своему однокласснику Тихонову, начальник следственного отдела воз­будил в отношении Соколова уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК и избрал ему мерой пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Следователь, которому было поручено расследование, учитывая чистосердечное признание Соколова, его возраст и положительную характеристику, а также ходатайство потерпевшего, меру пресечения отменил и взял от Соколова обязательство о явке, о чем сообщил прокурору.

Оцените действия следователя.

Задача № 108

Метрохиной предъявлено обвинение по ст. 106 УК. Следова­тель с согласия начальника следственного отдела возбудил ходатайство перед судом об из­брании в отношении обвиняемой меры пресечения – заключение под стражу, и соответствующее судебное решение об избрании этой меры пресечения было получено.

При окончании расследования с учетом несовершеннолетия (17 лет), тяжелых жизненных условий, состояния здоровья обвиняе­мой, признания вины и раскаяния следователь с согласия начальника следственного отдела меру пресечения в отношении Метрохиной изменил на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Правомерны ли действия следователя и начальника следственного отдела?

Задача № 109

Ответьте на вопрос:

Как исполнить постановление следователя об избрании в качестве меры пресечения для обвиняемого содержание под стражей до рассмот­рения судом представления об избрании в качестве меры пресечения за­ключения под стражу, если обвиняемый скрылся, а заочное принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возможно только в случае объявления обвиняемого в международный розыск (ч. 5 ст. 108 УПК РФ)?

Задача № 110

18 июня следователем Митасовым было заявлено хода­тайство в суд об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ранее судимому за хищение Рогову, который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ. Данное ходатайство следователя было удовлетворено судьей, таким образом, в отношении подозреваемого Рогова была избрана мера пресечения – заключение под стражу. 23 июня следователь Митасов предъявил Рогову обвинение по указанной статье.

1. Каков порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу? Составьте ходатайство перед су­дом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

2. Какие основания в данном конкретном случае, по вашему мнению, могли послужить избранию самой строгой ме­ры пресечения?

Задача № 111

Корнеев был задержан на месте преступления после совершен­ного им разбойного нападения на Долотову. Очевидцы преступле­ния Орлов и Голубева подтвердили, что именно Корнеев напал на потерпевшую с целью похитить ее имущество. 24 мая по данному факту было возбуждено уголовное дело и в этот же день в 23 часа 15 минут Корнеев был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и водворен в изолятор временного содержания.

1. Назовите мотивы и основания для задержания Корнеева?

2. Каков максимальный срок задержания и когда он истекает в указанной ситуации?

3. Составьте протокол задержания подозреваемого.

4. Решите вопрос об избрании Корнееву меру пресечения.

Задача № 112

Следователь Тимофеев по уголовному делу в отношении Коркина избрал обвиняемому меру пресечения в виде личного поручи­тельства. За Коркина поручились его брат Соловьев – научный сотрудник Института прикладной механики, и друг Михеев – юрисконсульт. Однако через некоторое время Коркин скрылся от органов предварительного следствия.

1. Каков порядок избрания меры пресечения в виде поручительства?

2. Какие последствия наступят для поручителей и обвиняемого согласно требованиям закона?

Задача № 113

Расследуя уголовное дело о незаконном сбыте наркотических средств, следователь Тимошенко решил избрать в отношении подозреваемого Арамаисова меру пресечения в виде залога. Тимошен­ко вынес об этом постановление, в котором указал, что размер залога должен быть не менее 100 МРОТ и объявил о своем решении Арамаисову. На следующий день после этого подозреваемый принес необходимую сумму и передал деньги следователю. Тимошенко убрал деньги в сейф и сообщил Арамаисову, что они будут храниться у него, а в случае нарушения меры пресечения, он всю сумму конфискует.

1. Каков порядок избрания меры пресечения в виде залога?

2. На какое время может быть избрана мера пресечения подозреваемому?

3. Законны ли действия следователя?

Задача № 114

Судья федерального суда Василеостровского района открыл судебное заседание и приступил к судебному следствию, а именно к допросу потерпевшего. Выслушивая показания потерпевшего, подсудимый выкрикивал нецензурную брань в отношении допрашивае­мого и пытался прервать его речь. Судья сделал замечание по этому поводу подсудимому, однако реакции не последовало.

Какие меры может принять судья к участникам уголовного судопроизводства за нарушение порядка в судебном за­седании?

Задача № 115

Антипов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК (хулиганство). Антипов женат, имеет постоянное место жительство, работает, ранее не судим. В качестве меры пресечения ему избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В постановлении об избрании меры пресечения дознаватель ука­зал, что такая мера применяется в связи с тем, что «у органа дозна­ния нет оснований полагать, что обвиняемый Антипов может скрыться от дознания или суда».

1. Правильно ли определена Антипову мера пресечения и обоснова­но ее избрание?

2. Имеются ли различия в основаниях избрания тех или иных видов мер пресечения, установленных законом?

3. От чего зависит избрание конкретной меры пресечения?

Задача № 116

Фетюнину предъявлено обвинение в совершении преступле­ния, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). Фетюнин – вдовец, на иждивении имеет двоих детей, работает, ранее не судим, имеет постоянное место жительство. От него отобрано письменное обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства.

1. Правильно ли данное решение?

2. В чем отличие обязательства являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства от подписки о невыезде?

3. От каких участников уголовного судопроизводства может быть взято обязательство о явке по вызовам?

Задача № 117

Оперуполномоченный уголовного розыска доставил в отделение полиции Кушкина, не имеющего определенных занятий места жительства, ранее судимого, в отношении которого имелись оперативные данные о совершении им краж из камер хранения на вокзале. Свою причастность к этим кражам Кушкин отрицал. Для предъявления ему обвинения достаточных данных не было, поэтому инспектор отобрал у него подписку о невыезде.

1. Дайте оценку действиям оперуполномоченного уголовного розыска.

2. Каковы основания и порядок применения меры пресечения до предъявления обвинения?

Задача № 118

Осокин, подозреваемый в совершении убийства (ч. 1 ст. 105 УК), был задержан 14 марта в 21 час в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК и водворен в изолятор временного содержания.

Каков максимальный срок задержания подозреваемого? Когда он истечет в рассматриваемой ситуации?

Вариант. В течение установленного законом срока задержания следователь не смог собрать достаточных доказательств для предъявления Осокину обвинения. Однако, учитывая основания, при ко­торых было осуществлено задержание, обстоятельства дела и личность задержанного освобождать Осокина из ИВС было нельзя.

1. Какая мера процессуального принуждения и в каком порядке может быть применена в данном случае к Осокину?

2. Когда истечет ее срок?

Задача № 119

Кошкин 26 марта в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК (похищение человека). 28 марта ему было предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 126 УК и по судебному решению применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

1. Определите момент, когда истечет срок содержания Кошкина под стражей.

2. Кто и в каком порядке вправе его продлить и на какое время?

Задача № 120

Грызунов обвиняется в совершении убийства Симонова из хулиганских побуждений, а также в незаконном изготовлении и ношении холодного оружия.

2 января ему избрана мера пресечения – заключение под стражу.

8 января Грызунов из следственного изолятора направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспер­тизу в областную психиатрическую больницу, а 4 февраля – на обследование в институт им. проф. Сербского, где находился до 24 апреля. В отношении инкриминируемых ему действий Грызунов признан вменяемым.

25 апреля Грызунов возвращен в следственный изолятор. При проверке в следственном изоляторе его личного дела было установлено, что 2-месячный срок содержания под стражей Грызунова истек 2 марта. Других документов, являющихся основанием для содержания Грызунова под стражей, в следственный изолятор не поступало.

1. Как должна поступить в данном случае администрация следственного изолятора?

2. Должно ли быть засчитано в срок содержания под стражей время пребывания Грызунова на стационарной экспертизе с 8 января по 25 апреля?

Задача № 121

Следственной группой следственного комитета прокуратуры Московской области расследуется уголовное дело в отношении Воробьева и его соучастников, обвиняемых в совершении целого ряда преступлений: банди­тизме, убийствах, незаконном ношении, хранении и приобретении оружия, а также хищении боевых припасов и др.

В качестве меры пресечения Воробьеву и его сообщникам избрано заключение под стражу. Срок их содержания под стражей судьей Московской области продлен до полутора лет, который истекает 24 августа. Материалы уголовного дела представлены для озна­комления Воробьеву, другим обвиняемым и их защитникам 20 июля.

Уголовное дело является многоэпизодным, многотомным. С ним должны ознакомиться большое количество лиц. Поэтому выполнить требование ст. 217 УПК в отношении всех обвиняемых и их защитников до истечения предельного срока содержания под стражей не представляется возможным. Изменение ареста на другие менее строгие меры пресечения, учитывая тяжесть совершенных обвиняемыми преступлений, приведет к полному развалу уголовного дела.

Какое решение может быть принято в данном случае и как процессуально оно должно быть оформлено?

Задача № 122

Клешневу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК (кража), в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде. В ходе расследования следователю стало известно, что обвиняемый посещает потерпевших и их родственников, которым предлагает деньги и пытается склонить их изме­нить свои показания. Чтобы не допустить воспрепятствования производству по делу, следователь обратился с ходатайством в суд, и суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе дальнейшего расследования следователь полностью изобличил Клешнева в совершенном преступлении, причем действия его переквалифицировал на ч. 1 ст. 158 УК. Меру пресечения, избранную в отношении Клешнева, изменил на подписку о невыезде. После выполнения всех необходимых процессуальных действий дело было направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и передачи в суд.

Прокурор указал на допущенное нарушение уголовно-процессуального закона по вопросу о мере пресечения.

Укажите на это нарушение.

Задача № 123

12 апреля Попову, обвиняемому по ч. 2 ст. 223 УК, в качестве меры пресечения избрано содержание под стражей. 11 июня ад­министрация СИЗО, где содержится обвиняемый, уведомила следователя об истечении 12 июня срока содержания под стражей Попова с просьбой представить постановление об освобождении его либо постановление о продлении срока содержания под стражей.

Следователь в тот же день письменно сообщил начальнику СИЗО, что в отношении арестованного Попова срок содержания под стражей будет продлен, но не раньше 14 июня, т.к. 12 и 13 июня являются нерабочими днями (12 июня – день независимости России, 12 июня – воскресенье). И до тех пор, пока вопрос о продлении срока не будет решен, следователь просил Попова из следственного изолятора не освобождать.

1. Оцените действия и решения администрации СИЗО и следователя.

2. Как должен поступить начальник СИЗО, если до 12 июня следователь не представит постановление о продлении срока содержа­ния под стражей Попова?

Задача № 124

Начальник РОВД направил директору средней общеобразовательной школы письмо, в котором предложил рассмотреть вопрос об отстранении от занимаемой должности учителя эстетического воспитания Гордиенко Надежду Михайловну. В обоснование своего предложения начальник РОВД привел следующие доводы: 16-летний сын Гордиенко Андрей на протяжении нескольких лет состоит на учете как неблагополучный ребенок. Он неоднократно доставлялся в полицию за различные правонарушения (хулиганские действия, мелкие кражи), в последнее время пристрастился к употреблению наркотиков и, наконец, с группой приятелей совершил убийство, но был задержан и арестован.

В том, что произошло с Андреем, как указано в письме, виновата его мать – Гордиенко, которая не уделяла должного внимания воспитанию сына, на постоянные сигналы полиции о неблагополучии с ее сыном не реагировала. Поэтому она утратила моральное право быть воспитателем и педагогом.

Директор школы ответил начальнику органа дознания, что такое письмо не является для него основанием для отстранения преподавателя от занимаемой должности, поскольку оно не санкционировано прокурором.

Дайте оценку данной ситуации. Каковы основания и порядок отстранения лица от должности?

Задача № 125

Своим постановлением об избрании обвиняемому домашнего ареста в качестве меры пресечения судья возложил на подразде­ление уголовного розыска осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений.

1. Какие ограничения и запреты включает в себя эта мера?

2. В какой форме должен осуществляться надзор?

Задача № 126

Следователь, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о необходимости обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий за счет обвиняемого.

1. Какие меры и в каком порядке должен принять следователь для обеспечения гражданского иска?

2. Кому поручить исполнение и как оформить?

Задача № 127

Гражданин К., вызванный к следователю в качестве свидетеля, позвонил по телефону и заявил, что, ни в следственный отдел, ни в суд являться не намерен, и просил повесток ему не присылать.

1. Какую меру процессуального принуждения может применить следователь?

2. Кому поручить ее исполнение?

3. Как ее процессуально оформить?

Задача № 128

Следователь следственного отдела ГОВД капитан полиции Митин предъявил обвинение Григорьеву Д.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Как установлено в ходе предварительного следствия, Григорьев 4 ноября сего года примерно в 21 час около городского рынка совершил нападение на гражданку Иванову Л.И. и под угрозой применения ножа отобрал у нее дамскую сумочку, в которой находились деньги в сумме 5 тысяч рублей и документы, и с применением силы снял у нее с руки золотое кольцо. Принятыми органами полиции мерами Григорьев был задержан.

1. Изберите меру пресечения в отношении обвиняемого Григорьева с учетом тяжести совершенного им деяния.

2. С соблюдением требований УПК РФ составьте соответствующее постановление.

Задача № 129

28 октября примерно в 13 часов рядовой воинской части № 21345 Викулов самовольно оставил часть, однако 4 ноября того же года был задержан военным патрулем в г. Энске и доставлен в военную комендатуру. По этому факту начальник следственного комитета при военной гарнизонной прокуратуре возбудил в отно­шении Викулова уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 337 УК РФ, и производство предварительного следствия поручил следователю следственного комитета при военной гарнизонной прокуратуре старшему лейтенанту юстиции Скворцову. Предъявив обвинение Викулову, следователь стал решать вопрос об избрании в отношении него меры пресечения.

Какую меру пресечения следует избрать в отношении обвиняемого Викулова?

Задача № 130

17 сентября сего года Петров, поссорившись со своими приятелями Кошкиным и Вороновым, нанес им по несколько ударов палкой, причинив им телесные повреждения средней тяжести, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. Проводивший следствие по делу следователь Игорев с учетом семейного положения обвиняемого и его поведения после совершения преступления решил не применять в отношении его меру пресечения и ограничился отобранием у него письменного обязательства являться по вызовам следователя и сообщать о перемене места жительства.

Оцените действия следователя.

Задача № 131

В отношении 15-летней Нефедовой Галины и совершеннолетних Горикова и Маркина, совершивших преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 163 УК РФ, следователем РОВД Прониным было возбуждено уголовное дело. Родители несовершеннолетней Нефедовой обратились к следователю с просьбой не применять в отношении их дочери меру пресечения – заключение под стражу, так как она, совершив данное преступление под влиянием совершеннолетних преступников, осознает содеянное и готова помогать следствию в расследовании обстоятельств дела. Следователь Пронин принял решение применить к Нефедовой такую меру пресечения как личное поручительство.

1. Оцените законность применения этой меры пресечения.

2. Скажите, какие последствия могут наступить для поручителей, если несовершеннолетняя скроется от правосудия?

Задача № 132

30 октября в отношении Брызгалина, подозреваемого в хищении картины из областного музея искусств, то есть в совершении престу­пления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК РФ, была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Через восемь дней ему было предъяв­лено обвинение в совершении данного преступления.

Должен ли следователь после предъявления обвинения Брызгалину вынести новое постановление о применении к нему меры пресече­ния в виде заключения под стражу?

Задача № 133

Следователь следственного комитета при военной прокуратуре Конев обратился в гарнизонный военный суд с ходатайством, поддержанным начальником следственного комитета при гарнизонной прокуратуре, о санкционировании ареста рядового Желтова, совершившего дезертирство с вве­ренным ему огнестрельным оружием, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 338 УК РФ. Судья военного суда майор юстиции Шилов отказал в даче санкции на арест Желтова, приняв во внимание обещание последнего не покидать пределы воинской части. В связи с этим следователь был вынужден применить в отношении обвиняемого такую меру пресечения как наблюдение командования. В ночное время Желтов, совершив убийство дневального по роте, покинул пределы воинской части и скрылся в неизвестном направлении.

1. Дайте оценку возникшей ситуации.

2. Скажите, установлена ли законом какая-либо ответственность для судей, принимающих подобные решения?