- •Министерство аграрной политики украины
- •Содержание
- •I. Предисловие
- •II. Классификация аварий, их причины, предупреждение.
- •III. Расследование аварий, компенсация убытков по общей аварии.
- •Органы, которые расследуют амп
- •Iy. Проблемы поиска и спасания.
- •Условия окружающей среды
- •Человеческий Фактор
- •На различных уровнях принятия решения
- •Структурная схема Международной Морской Организации (ммо)
- •Cхема 8
- •Управление морской безопасностью на национальном уровне
- •Управление морской безопасностью на отраслевом уровне
- •Основные направления реализации
- •Суда компании
- •Совет директоров
- •Генеральный директор
- •А. Управление безопасностью на ходу судна вахтенной службой
- •Б.Повседневная организация службы на судне
- •Yii. Организации и системы в управлении морской безопасностью судов
- •2. Международный кодекс по управлению безопасной эксплуатации судна и охраны окружающей среды (мкуб)
- •3. Всемирная служба навигационных предупреждений
- •4. Службы управления движением судов (судс)
- •Судс с использованием аis
- •5. Гидрографическое обеспечение безопасности мореплавания
- •6. Системы метеорологического обеспечения безопасности мореплавания
- •7. Система охраны морской среды от загрязнения с судов
- •Модуль I – Вводная часть
- •Модуль III. Планирование, готовность и обучение
- •Модуль y. Процедуры передачи сообщений
- •Выполнение требований Конвенции о контроле судового водяного балласта в портах
- •3. От судна не требуется отклоняться от своего предполагаемого рейса или откладывать рейс для выполнения любого конкретного требования пункта 1.1 настоящего правила.
- •8.Система контроля и выработки рекомендаций по прочности корпуса судна, его остойчивости и непотопляемости
- •9. Системы и средства автоматизации судовождения
- •10. Система контроля судов в портах
- •11. Система управления флотом на экспедиционном промысле
- •Yiii.Приложения
- •Yi. Анализ аварий и катастроф
- •31 Августа 1986 года
- •«Петр Васев»
- •«Адмирал Нахимов»
- •Гибель пассажирского лайнера "Михаил Лермонтов"
- •Затопление плавзавода "Александр Обухов".
- •Затопление у причала судоремонтного завода упс "Квадрант".
- •Посадка на мель грузопассажирского теплохода "Ильич" дмп.
- •Глава II. Капитан и палубная команда. Приложение. Документ I пдмнв-78/95.
- •Ключ к ответам
- •Приложение №6
- •IX. Литература:
- •Конспект лекций по дисциплине управление морской безопасность судов
Посадка на мель грузопассажирского теплохода "Ильич" дмп.
Т/х "Ильич" валовой вместимостью 13100 б.р.т. 12 февраля 1973 года при ветре силой 5 баллов и хорошей видимости следовал полным ходом 16 узлов в Южно-Китайском море из Владивостока в Гонконг на ремонт. Курс судна 246º был проложен в 10 милях от опасного для плавания района.
После определения места, полученного в 10ч30м с помощью РЛС, судно следовало по счислению. В 22ч00м на подходе к опасному району видимость ухудшилась до 2-3 миль. В 23ч00м вахтенный третий помощник капитана обнаружил на экране РЛС береговую черту и надводные цели атолла Дуншанцзяо и определил место судна, которое совпало со счислением.
Не доверяя определению третьего помощника (изображение на ИКО было не достаточно четким), капитан в 23ч50м сам взял радиопеленг аэрорадиомаяка Далантау, который пересекал курс в 19 милях впереди счислимого места. Из счислимо-обсервованного места, полученного капитаном, в 23ч50 судно легло на курс 307º, ведущий, как считал капитан, на Гонконг, а фактически в опасный район. В дальнейшем, на ИКО наблюдалась яркая полоса атолла, и крупная цель, свидетельствующие, что судно идет к опасности. Однако никаких действий на мостике не предпринималось.
Район
00.37
опасный
01.40
23.50
01.17
Фактический путь судна
Путь, показанный на карте
Схема № 21
Более того, капитан, приняв видимую цель за встречное судно, в 00ч20м изменил курс на 7º вправо и только в 00ч37м, когда вахтенный второй помощник капитана доложил о визуальном наблюдении светлой полосы, легли на курс 180º для отхода от опасности. Капитан, не разобравшись в ситуации, в течение 30 минут менял курс судна для расхождения с мнимой целью. С 00ч37м счисление пути судне не велось. После того как судно легло снова на курс 300º, справа просматривались те же цели, что и прежде, однако выводом сделано не было. В 01ч38м прямо по носу в непосредственной близости визуально была обнаружена полоса мелководья и прибой. Дача полного хода назад была уже запоздалой мерой и судно, практически с полного хода выскочило на рифы, получив большие повреждения подводного корпуса (схема № 21). Через 3 суток, с помощью судов, привлеченных пароходством к спасательной операции, т/х "Ильич" был снят с мели и отбуксирован в Гонконг.
Что же послужило причиной аварии?
До перехода на ремонт судно длительное время эксплуатировалось в каботаже. В этот период упрощенного плавания на одних и тех же линиях снизилась подготовка судоводителей, а организация штурманской службы на должном уровне не поддерживалась. Все эти недостатки проявились при организации службы на переходе. Поведение капитана не находит оправдания и объяснения, а помощники его оказались безучастными в обеспечении безопасности судна при исполнении ими обязанностей на вахте. В этой аварии был совершенно забыт принцип моряков "Считай себя ближе к опасности". Только этим можно объяснить команду капитана повернуть на курс, ведущий на мелководье.
Растерянность капитана и потеря им ориентировки, слабая его подготовка в использовании РЛС, безответственность вахтенных помощников - привели судно к аварии. Ремонт судна обошелся в 400 000 рублей. Это цена забвения прописных истин судовождения.
Приложение № 2
Выписка из Конвенции ПДМНВ –78/95
(о требованиях к практической подготовке судоводителей – кандидатов на получение первого рабочего диплома).
Правило II/1