5. Законная сила судебного решения

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока по­дачи заявления об апелляционном обжаловании( 10 дней с момента провозглашения решения, ст. 294 ГПК), если заявление об апелляционном обжаловании не было подано. Если было подано заявление об апелляционном обжаловании, но апелляционная жа­лоба не была подана в установленный срок(20 дней с момента провозглашения решения ст. 294 ГПК), решение суда вступает в законную силу по истечении этого срока. В случае подачи апел­ляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в за­конную силу после рассмотрения дела апелляционным судом (ч.1 ст. 223 ГПК).

Вступление решения в законную силу влечет определенные правовые последствия, которые заключаются в том, что решение приобретает ряд новый свойств.

Основное свойство законной силы судебного решения — обяза­тельность. Вступившее в законную силу решение суда обязатель­но для всех государственных органов и организаций, их объедине­ний, должностных лиц и граждан.

Согласно ч.2 ст.223 ГПК после вступления решения суда в за­конную силу стороны и третьи лица с самостоятельными требова­ниями, а также их правопреемники не могут вновь заявлять в суде то же исковое требование на тех же основаниях, а также оспари­вать в другом процессе установленные судом факты и правоотно­шения.

Немедленное исполнение судебного решения. Свойство исполнимости у судебного решения возникает со вступлением его в законную силу (ст.367ГПК) Однако для отдельных кате­горий дел процессуальное законодательство устанавливает ис­ключения, состоящие в том, что некоторые судебные решения становятся способными к принудительному исполнению до вступления в законную силу, т.е. вслед за их вынесением и огла­шением. Потребность в немедленном исполнении обуславлива­ется неотложностью подтвержденного судом требования истца.

Гражданское процессуальное законодательство предусма­тривает два вида немедленного исполнения:

• обязательное,

• фа­культативное.

Обязательноенемедленное исполнение наступает тогда, когда суд по основаниям, указанным в законе, независи­мо от своего усмотрения или усмотрения других участников процесса, обязан обратить данное решение к немедленному исполнению. Основания данного вида исполнения указаны в ст.367 ГПК.

Факультативноенемедленное исполнение охватывает те случаи, когда суд может по собственной инициативе или инициа­тиве заинтересованных лиц обратить решение к немедленному исполнению. Оно допускается в зависимости от обстоятельств конкретного дела, а не только от категории дела, как в предыду­щих случаях. Суд может допустить немедленное исполнение в случаях:

1) присуждения вознаграждения авторам за использование произведений в области науки, литературы и искусства, а также объектов права интеллектуальной собственности, на которые выданы охранные документы;

2) если от задержки исполнения решения может произойти значительный ущерб для стороны, в пользу которой вынесено решение;

3) когда имеются основания для предположения, что испол­нение решения впоследствии окажется невозможным или затруднительным.

Устранение недостатков решения вынесшим его судом.Гражданское процессуальное законодательство предусматрива­ет три случая, когда суд, вынесший решение, вправе самостоятель­но исправить его недостатки: 1) вынесение дополнительного реше­ния; 2) разъяснение решения суда; 3) исправление описок и ариф­метических ошибок.

Дополнительное решение.Дополнительное решение чаще все­го служит способом исправления такого недостатка судебного ре­шения, как его неполнота. Требование полноты — одно из суще­ственных требований, предъявляемых к решению суда.

Согласно ст. 220 ГПК суд, принявший решение, может по заяв­лению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе принять дополнительное решение, если:

1. по какому-либо исковому требованию, по поводу которого стороны представляли доказательства и давали объяснения, не принято решение;

2. суд, разрешив вопрос о праве, не указал точной суммы денеж­ных средств, подлежащих взысканию, имущество, подлежащее передаче, или какие действия нужно совершить;

3. суд не допустил немедленного исполнения решения в случа­ях, установленных ГПК;

4. судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Условия принятия дополнительного решения, предусмотрен­ные ст. 221 ГПК, являются исключительными. Нарушение требо­ваний указанной статьи влечет за собой изменение или отмену су­дебного решения.

Суд не вправе под видом дополнительного решения изменить содержание решения либо разрешить новые вопросы, не исследо­вавшиеся в судебном заседании.

Заявление о принятии дополнительного решения может быть подано до окончания срока на исполнение решения.

Суд принимает дополнительное решение после рассмотрения вопроса в судебном заседании с извещением сторон. Их присут­ствие не обязательно.

На дополнительное решение может быть подана жалоба.

Об отказе в принятии дополнительного решения суд постанов­ляет определение.

Разъяснение решения.Если решение суда непонятно для лиц, участвовавших в деле, или для государственного исполнителя, суд по их заявлению постановляет определение, в котором разъясняет свое решение, не изменяя при этом его содержания.

Основанием для разъяснения решения суда чаще всего может стать неопределенность его резолютивной части, которая была об­наружена при совершении исполнительных действий в стадии ис­полнительного производства.

Подача заявления о разъяснении решения суда допускается, если оно еще не приведено в исполнение или не истек срок, в тече­ние которого решение может быть предъявлено к принудительно­му исполнению.

Заявление о разъяснении решения суда рассматривается в тече­ние десяти дней. Неявка лиц, участвовавших в деле, и (или) госу­дарственного исполнителя не является препятствием для рассмо­трения вопроса о разъяснении решения суда.

Определение, в котором разъясняется решение суда, высылает­ся лицам, участвовавшим в деле, а также государственному испол­нителю, если решение суда разъяснено по его заявлению (ст.221 ГПК).

Исправление описок и арифметических ошибокв решении ис­правляются судом, вынесшим решение. Здесь имеются в виду та­кие неточности, которые отражаются на возможности реализации решения или же его правосудности. Как правило, описки связаны с искажением, допущенным при напечатывании отдельных слов и выражений, фамилии кого-нибудь из участников процесса, соста­ва суда. Могут иметь место и искажения наименования юридиче­ского лица.

Явные арифметические ошибки — это неверно произведенные арифметические действия. Если ошибка коренится не в расчетах, а в принципе определения денежной компенсации, то она не мо­жет быть исправлена определением суда.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участву­ющих в деле, исправить допущенные в судебном решении описки или арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений раз­решается в судебном заседании, о чем постановляется определе­ние. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте за­седания, их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений (ст. 219 ГПК).