5. Защита ответчика против иска. Встречный иск.

Анализ законодательства и судебной практики приводит к выводу, что принцип процессуального равноправия сторон требует от суда предоставить равные возможности истцу и ответ­чику по отстаиванию своей позиции в деле, Поэтому в гражданском процессе для ответчика есть три способа защиты против иска: отрицание иска, возражение против иска и встречный иск.

1) Отрицание иска— это немотивированное отклонение требований истца по схеме: не признаю предъявленного ко мне иска.

2) Возражение против иска — отклонение иска со ссылками, на определенные обстоятельства и с предъявлением соответствующих доказательств. Они могут иметь процессуально- либо материально-правовой характер.

При процессуальных возражениях ответчик возражает против возникновения дела, утверждает, что дело возникло незаконно, так как оно неподсудно суду, например, либо тождественный спор уже разрешен судом и т.п. Если суд (судья) признает обоснованность этих возражений, то дело подлежит прекращению либо заявление остается без рассмотрения.

В случае материально-правовых возражений ответчик не ссылается на незаконность возникновения дела, но отвергает предъявленные к нему требования, возражает против удовлетворения иска, например, ввиду пропуска срока исковой давности. Если суд (судья) признает обоснованными эти возражения, то выносится решение об отказе в удовлетворении иска,

3) Встречный иск. Это активная защита против иска, защита «нападением» на истца. Встречным иском является иск перво­начального ответчика к первоначальному истцу.

Согласно ч.1 ст.123 действующего ГПК Украины встречный иск предъявляется ответчиком в уже возникшем по инициативе истца процессе до или во время предварительного судебного засе­дания.

Следовательно, встречный иск—самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты сво­их интересов.

Таким образом, для встречного иска характерно то, что:

• это иск ответчика;

• иск заявлен в уже возникшем процессе;

• иск заявлен для совместного рассмотрения с первоначаль­ным иском.

Связь встречного иска с первоначальным может обусловливать­ся различными причинами и соответственно иметь разное содер­жание: а) ответчик противопоставляет требованию истца однород­ное требование, срок которого наступил, предъявляя его для заче­та первоначального требования; б) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначально­го иска; в) закон допускает и иные случаи взаимной связи между первоначальным и встречным исками, когда их совместное рас­смотрение приводит к более быстрому и правильному разрешению споров.

Встречное исковое заявление, подаваемое с соблюдением общих правил предъявления иска, должно отвечать требованиям ГПК. Если встречное исковое заявление подано с нарушением требова­ний ГПК оно может быть оставлено без движения или возвращено заявителю (ст. 123 ГПК).

6. Изменения в исковом споре

Согласно ч.2 ст. 31 ГПК истец вправе на протяжении всего вре­мени рассмотрения дела изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказать­ся от иска, а ответчик имеет право признать иск полностью или частично, предъявить встречный иск.

Изменение основания искаможет состоять как в замене перво­начально указанных обстоятельств для обоснования заявленных требований новыми, так и во внесении дополнительных или ис­ключении некоторых из указанных истцом фактов. Подобные пре­образования в основании иска неизбежны, если изменяется сам предмет иска. Например, требуя вместо расторжения брака при­знания его недействительным, истец должен заменить основание иска, поскольку обстоятельства, позволяющие суду разрешить эти требования, различны.

С изменением одного лишь основания иска при сохранении того же предмета (спорного права требования или правоотношения в целом) охраняемый посредством данного иска интерес всегда со­храняет тождество.

Изменение основания иска в процессе его рассмотрения невоз­можно в тех случаях, когда подобное изменение влечет изменение предмета иска.

Изменение предмета иска— замена первоначально указанно­го истцом предмета другим, основанием для которого служат пер­воначально приведенные истцом обстоятельства.

Чаще всего такое изменение осуществляется либо путем пере­хода от диспозиции одной правовой нормы к другой, либо путем выбора нового способа защиты своих субъективных прав (замена санкции). В обоих этих случаях речь идет об изменении матери­ально-правового требования истца к ответчику. Например, требо­вание покупателя к продавцу о замене вещи ненадлежащего каче­ства может быть заменено требованием о возврате уплаченной за нее денежной суммы. Это происходит вследствие того, что одни и те же юридические факты (основание иска) в рамках одного и того же правоотношения могут обусловливать применение нескольких правовых норм. Переход от одной нормы к другой в этом случае осуществляется по инициативе истца, которому законом предо­ставляется право выбора между несколькими вариантами поведе­ния в данной конфликтной ситуации.

Предмет иска не следует путать с материальным объектом субъ­ективного права, на защиту которого этот иск направлен. Увеличе­ние или уменьшение размера исковых требованийприводит объ­ем материального объекта иска в соответствие с действительностью. Поэтому эти действия не являются по общему правилу изменением предмета иска. Равным образом не относится к таким действиям и уточнение предмета иска истцом, т.е. приведение формулировки предмета иска в соответствие с фактическим требованием.

Формой отказа стороны в процессе от судебной защиты принадлежащих ей прав является: а) на стороне истца — отказ от иска; на стороне ответчика — признание иска.

Отказ от иска— это распорядительное действие истца, на­правленное на прекращение дальнейшего рассмотрения судом за­явленного требования и содержащее отказ от спорного материаль­ного права или охраняемого законом интереса.

Следовательно, отказ от иска представляет собой акт распоря­жения процессуальным правом, т.е. правом на судебную защиту. Он может быть вызван разными мотивами (прощением долга, ис­полнением ответчиком обязанности перед истцом, бесперспектив­ностью иска и пр.), однако в соответствии с действующим законо­дательством это процессуальное действие истца является безуслов­ным основанием для прекращения судом производства по делу (ст. 205 ГПК).

Признание иска— это распорядительное действие ответчика, его согласие на удовлетворение заявленных исковых требований и направленное на окончание рассмотрения судом заявленного тре­бования путем вынесения решения о его удовлетворении.

Мотивами признания иска могут быть необоснованность возра­жений ответчика и убеждение в справедливости требования истца, полный или частичный добровольный отказ ответчика от принад­лежащего ему субъективного права в пользу истца, нежелание продолжать спор. Признанием иска ответчик прекращает матери­ально-правовой спор с истцом, обеспечивая истцу выигрыш про­цесса.

В соответствии с ч.3 ст.31 ГПК стороны могут заключить миро­вое соглашение на любой стадии гражданского процесса.

Мировое соглашение— распорядительное действие сторон по взаимному урегулированию возникшего материально-правового спора на взаимоприемлемых условиях и прекращению возбужден­ного судом дела.

Мировое соглашение заключается сторонами с целью урегули­рования спора на основании взаимных уступок и может касаться лишь прав и обязанностей сторон и предмета иска (ч.1 ст. 175 ГПК).

Мировое соглашение отличается как от отказа от иска, так и от его признания, так как является взаимным договором. Оно может основываться на взаимных процессуальных уступках, но может быть и односторонней уступкой.

Мировое соглашение должно отвечать определенным требова­ниям:

1. должно быть направлено на окончание судебного дела;

2. будучи по содержанию гражданско-правой сделкой, мировое соглашение должно соответствовать всем требованиям, обычно предъявляемым к сделкам;

3. ясность содержания мирового соглашения, полная опреде­ленность и безусловность установленных соглашением прав и обя­занностей сторон;

4. оформляется определением суда о прекращении производ­ства по делу.

Мировое соглашение может быть заключено только участника­ми спорного материального правоотношения — сторонами и тре­тьими лицами, но никак не прокурором, не органом государствен­ного управления, не общественной организацией или граждани­ном, предъявившими иск в защиту интересов других лиц.

Суд не признает мирового соглашения по делу, в котором одну из сторон представляет ее законный представитель, если его дейст­вия противоречат интересам лица, которое он представляет (ч.б ст. 175 ГПК).

Суд должен проявлять инициативу в примирении сторон. Воз­можность разрешения спора мировым соглашением должна выяс­няться судьей в процессе производства по делу до судебного рас­смотрения (ч.З ст. 130 ГПК), в начале рассмотрения дела по суще­ству (ч.1 ст. 173 ГПК).

Отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглаше­ния возможны также в судах апелляционной и кассационной ин­станции.