Незаслуженно обойденная стороной тема

Когда-то тему частной жизни в дискуссиях обходили стороной. На протяжении веков в Римском праве, повсеместно велись споры и обсуждения частной собственности, законов о частной собственности, сделок и их нарушений. Но до XX века всего небольшая часть писателей, юристов, философов и социологов брали на себя смелость вторгаться в частную жизнь. Одной из них была Шарлотта Перкинс Гилман. В книге «Женщины и Экономика» она детально проанализировала идеал семейной частной жизни [19]. Гилман пришла к выводу, что хотя семья и считается раем частной жизни, но она зачастую предоставляет небольшие шансы для обретения самостоятельности детьми, женщинами и неимущими.

Идея о праве на частную жизнь с успехом отразилась в конце XIX века в общем своде законов США. В 1960‑х она нашла отражение и в конституции США, а в 70‑80‑х годах и в федеральном законодательстве. Теперь, лица, сплетничающие или ведущие слежку, рискуют понести ответственность по гражданскому законодательству. Так, действия правительства, запрещающие смешанные браки или использование противозачаточных средств, могут быть расценены как несоблюдение конституции. Данное положение дел стало возможным благодаря существующему комплексу законов о частной жизни, включающему закон о рассмотрении споров между физическими лицами, обеспечивающий физическую изоляцию и ограничивающий разглашение информации. Наряду с ним существует также конституционное право, обязующее правительство занимать ограниченную, терпимую и нейтральную позицию по отношению к гражданам и позволять им принимать решения без давления и с относительной степенью автономности.

Интересы женщин и движение феминисток в США сыграли важную роль в становлении и развитии права на частную жизнь. В законодательстве США право на частную жизнь, являющееся пунктом закона о поддержании права и порядка, появилось как следствие противостояния изменяющихся отношений к женщинам и их правам [1; 2; 4].

«Дe Мэй против Робертс» (1881) было самым первым делом, провозгласившим право на частную жизнь. В ходе дела рассматривался случай из врачебной практики одного из докторов, позволявшего своему младшему помощнику присутствовать при осмотрах женщин и приеме родов. Письменное решение суда предполагало специальные меры в защиту скромности замужних женщин. Забота о единении семьи и женской скромности являлась одной из основных тем в законе о частной жизни, изложенным Луисом Брандэсом и Самюэлем Уореном в их знаменитой статье 1890 года «Пересмотр Гарвардских законов» [4]. Право женщин на законное использование контрацептивов было в центре споров в тот момент, когда в деле Грисвулд против штата Коннектикут (1965) Верховный суд США впервые признал право на частную жизнь конституционным. В деле Рой против Вэйд (1973) впервые в США было признано право женщин на аборт. Таким образом, право на решение сохранить или нет ребенка, защищается конституцией.

Под влиянием дел Рисвулда, Роя и других последующих дел, американские ученые, политики и вся общественность, для которых эти дела послужили прецедентами, после 60‑х, 70‑х, 80‑х годов проявили живой интерес к проблеме частной жизни в области здоровья, семьи и отношения полов. Но изменения в частной жизни были также вызваны компьютеризацией общества. В частности, они связаны с электронным наблюдением и компьютерными базами данных, разработанными государством и кругом деловых лиц. Также масло в огонь подливали проблемы наркотиков, алкоголя, СПИДа и генетического анализа. Эти феномены придали три смысла термину частной жизни: физический, информационный и принятие решений.