Анита Аллен частная жизнь* Вступление

Если рассматривать частную жизнь с точки зрения феминизма, то существует два подхода к данному вопросу. Концепции личной жизни стали основной темой в критике того, что феминистки называют «либеральностью» и «патриархальностью» западных обществ. Хотя, насколько центральными были эти вопросы, еще нужно разобраться. Интересен тот факт, что для феминисток концепции частной жизни служили как предметом, так и средством критики. Одни из них рассматривают частную жизнь как барьер для либерализации жизни женщин, в то время как другие считают ее средством для достижения тех же целей.

В качестве целей критики, концепции личной жизни являлись негативными символами изоляции и индивидуализма, которые не могли сосуществовать с устоявшимися образами воспитания и заботы, возложенными на женщин [43, 41, 11]. Они также содержали идеи о женской скромности и замкнутости на обычных домашних делах [23]. Частная жизнь иногда была синонимом домашней и семейной жизни в контексте зависимого положения женщин в социально–экономических отношениях. Женщины и дети становятся уязвимыми в том обществе и в государстве, где игнорируются обязанности мужчин в частной и деловой жизни. Таким образом, некоторые феминистки, отстаивающие права женщин на свободу, равенство и безопасность вынуждены относиться к концепции частной жизни с неодобрением.

Однако другие имеют противоположную точку зрения. Так, в США, закон о правах на аборт и контроле над рождаемостью был принят под знаком права на частную жизнь. Некоторые феминистки резонно рассматривают концепции частной жизни как средство выражения идеалов независимости в принятии решений с учетом прав полов, воспроизводства, семьи и здоровья [5; 33; 24].

Основной целью данной статьи является описание противостояния в подходах феминисток к сфере частной жизни. Мой описательный анализ включает основные характеристики американских принципов морали и официальных теорий в области частной жизни. В США, да и не только, частная жизнь расширяет сферу своего действия на мораль, политику и право.

В области морали, (с учетом культурных различий), ежедневные споры о частной жизни вызваны желанием взаимного уважения в области жилищного вопроса, общения и поведения [25; 28]. В политике, в частности в западных демократиях, частная жизнь наряду с свободой и равенством являются основными ценностями. Однако, частная жизнь, в отличие от политики, не ограничена либеральным режимом [36; p.92-119]. Население всего мира считает, что защита, по меньшей мере, некоторых личных интересов является основной функцией хорошего правительства [8].

В области права каждая конституция или аналогичный основной закон имеют статьи об ограничении вмешательства государства в частную жизнь и частные владения. Гражданское законодательство стран Европы и устав Европейского Сообщества содержат статьи об ограничении разглашения личной и деловой информации. Право на частную жизнь является широко распространенной в США нормой.

Первая, Третья, Четвертая, Пятая и Четырнадцатая поправки к Конституции США признают право на частную жизнь [1; 2; 34]. Законодательные акты, общие законы и конституция США создают дополнительные права на частную жизнь для жертв нежеланного вмешательства, разглашения и нарушения секретности.