Затраты на восстановление изобретения на момент проведения оценки, р.

2. Перечислите основные этапы применения затратного подхода к оценке ОИС. Каковы основные факторы, влияющие на стоимость различных видов ИС, которые должны быть учтены при проведении оценочных расчетов затратным подходом?

3. Какие вы знаете основные и упрощенные методы обоснования коэффициента научной значимости изобретений, полезных моделей и промышленных образцов при осуществлении их оценки с использованием затратного подхода?

ЗАДАЧИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ

Задача 1. Оценить стоимость изобретения «Надувные сани» (патент РФ №2352887) с использованием затратного подхода. При этом учитываются затраты на восстановление оцениваемого объекта. Оценка изобретения производится по состоянию на 1 января 2009 г. Затраты на разработку изобретения осуществлялись в течение 2002-2004 гг., в последующие годы (2005-2006 гг.) проводились дополнительные испытания изобретения. Промышленное использование изобретения в серийном производстве продукции, реализуемой на рынке, началось с 2007 г. Полезный срок использования изобретения установлен экспертами предприятия и по прогнозам составит не менее 14 лет с момента получения ОИС и его регистрации в патентном ведомстве (с 1 января 2005 г.). Сведения о затратах, понесенных патентообладателем в связи с созданием и правовой охраной изобретения (табл. 6.6), получены на основе данных бухгалтерского учета и подтверждены соответствующими документами.

Таблица 6.6

Затраты на разработку изобретения, тыс.р.

В 2004 г. предприятием были оплачены услуги патентного поверенного при регистрации изобретения и получения патента на него (7 000 р.), а также упла-

129

7. СОГЛАСОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОЦЕНКИ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ, ПОЛУЧЕННЫХ

СИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РАЗЛИЧНЫХ ПОДХОДОВ

ИМЕТОДОВ

При оценке любого вида имущества, в том числе и НМА, международные стандарты оценки рекомендуют использовать все три подхода – доходный, затратный и сравнительный, а в рамках одного подхода (например, доходного) оценщик может применить несколько различных методов оценки. Результаты оценки, полученные различными способами, могут отличаться друг от друга в несколько раз. В связи с этим возникает проблема согласования результатов, полученных с применением разных подходов и методов. Целью согласования оценочных результатов является получение единой текущей стоимости ОИС, представляемой заказчику, а также повышение точности оценки.

Один из наиболее конструктивных методов решения проблемы согласования результатов оценки предложен Г.Г. Азгальдовым и Н.Н. Карповой [6]. Алгоритм данного метода следующий:

1)оценщик анализирует надежность каждого результата ТСi, полученного i-м способом из m использовавшихся различных подходов (методов). При этом должны быть учтены: качество исходной информации, использовавшейся при проведении оценочных расчетов; количество и характер допущений, сделанных оценщиком в процессе оценки;

2)выбирается подход (метод) оценки, при использовании которого, по мнению оценщика, обеспечивается самый надежный результат в конкретной ситуации оценивания. Такому результату присваивается ранг R, равный 100 %;

3)из всей совокупности оставшихся результатов выбирается следующий по степени надежности (в порядке ее убывания). Его надежность сравнивается с надежностью результата, получившего ранг 100 %. Оценщик должен определить степень надежности данного результата и присвоить ему соответствующий ранг (меньше 100 %). Эта процедура

131