- •МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
- •Н. В. СКОБЕЛЕВА
- •Практикум
- •Рецензенты:
- •Скобелева, Н. В.
- •Оглавление
- •ПРЕДИСЛОВИЕ
- •ВВЕДЕНИЕ
- •1. Нематериальные активы как объект оценки
- •1.1. Понятие и классификация нематериальных активов
- •Рис. 1.1. Классификация объектов интеллектуальной собственности
- •1.2. Интеллектуальная собственность: понятие
- •Контрольные вопросы и задания
- •Таблица 2.1
- •Данные о выпуске продукции ООО «Сфера» в 2011 г., шт.
- •Таблица 2.3
- •Таблица 2.4
- •Амортизационные группы
- •Таблица 2.5
- •Месячные нормы амортизации при использовании нелинейного метода
- •Контрольные вопросы
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Таблица 2.7
- •Данные о выпуске продукции организацией в 2011 г., шт.
- •Рис. 3.1. Подходы и методы оценки стоимости нематериальных активов
- •Таблица 3.1
- •Сравнительная характеристика подходов к оценке интеллектуальной собственности
- •Таблица 3.2
- •Сравнение методов капитализации денежного потока в доходном подходе
- •Таблица 3.3
- •Доля чистого дохода (Δ), приходящаяся на товарный знак
- •3.4.1. Алгоритм применения методов преимущества в прибыли
- •Таблица 3.4
- •Исходные данные для расчета
- •Таблица 3.5
- •Таблица 3.6
- •Исходные данные для расчета
- •Тогда эксплуатационные расходы за первый год составят
- •Следовательно, величина чистого дохода
- •Таблица 3.7
- •Тогда эксплуатационные расходы за первый год составят
- •Следовательно, величина чистого дохода
- •3.4.2. Алгоритм применения метода выигрыша в себестоимости
- •Исходные данные для расчета
- •Таблица 3.9
- •Таблица 3.10
- •Основные этапы применения методов выплат роялти и освобождения от роялти
- •Таблица 3.11
- •Исходные данные для расчета
- •Чистые затраты на уплату роялти составили бы
- •Таблица 3.12
- •Для средних значений указанных интервалов
- •Тогда
- •Тогда стоимость фирмы (Sф) с учетом наличия у нее гудвилла
- •Контрольные вопросы
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Таблица 3.13
- •Исходные данные для расчета
- •Исходные данные для расчета
- •Исходные данные для расчета
- •оценки нематериальных активов
- •Тогда общая премия за риск предприятия определяется по формуле
- •Таблица 4.1
- •Таблица для вычисления премии за риск в зависимости от концентрации клиентов
- •Таблица 4.2
- •Пример расчета рисковой премии за диверсифицированность клиентуры
- •Таблица 4.3
- •Методика и пример оценки странового риска России компанией «Делойт и Туш»
- •Контрольные вопросы и Задания
- •5.1. Метод стандартных ставок роялти
- •5.2. Расчетные Методы обоснования ставок роялти
- •5.2.1. Метод, основанный на учете доли лицензиара
- •Таблица 5.1
- •Рекомендуемые доли ставок роялти в прибыли от продаж лицензиата (γ), %
- •Таблица 5.3
- •Тогда расчетная величина значения роялти составит
- •Таблица 5.4
- •5.2.2. Метод, основанный на учете рентабельности капитальных затрат (удельных капитальных затрат) лицензиата
- •Таблица 5.5
- •Потребность в капитальных вложениях у лицензиата, тыс.р.
- •Удельные капитальные затраты составят
- •Валовая прибыль в расчете на единицу капиталовложений
- •Предельная ставка роялти вычисляется по формуле
- •Общая величина экономии лицензиата на текущих затратах
- •Таблица 5.7
- •Сведения о выпуске лицензионной продукции
- •Таблица 5.8
- •Потребность в капитальных вложениях на базовом предприятии в пересчете
- •Тогда общая сумма экономии на капитальных затратах
- •Текущая экономия капитальных затрат определяется по формуле
- •Таблица 5.9
- •Таблица 5.10
- •Расчет приведенной величины экономии на текущих затратах
- •Таблица 5.11
- •Расчет приведенной экономии на капитальных затратах
- •Таблица 5.12
- •Расчет приведенной выручки лицензиата от реализации продукции
- •Таблица 5.13
- •Исходные данные для расчета среднегодовой дополнительной прибыли лицензиата
- •Таблица 5.14
- •Расчет среднегодовой дополнительной прибыли лицензиата
- •Таблица 5.15
- •Вероятности β достижения лицензиатом запланированных параметров производства
- •Таблица 5.16
- •Прогноз процента снижения стоимости продаж
- •Наиболее вероятный процент снижения стоимости продаж
- •Поправки на коммерческий риск
- •Таблица 5.17
- •Прогноз процента снижения стоимости продаж
- •Наиболее вероятный процент снижения стоимости продаж
- •Таблица 5.18
- •Таблица 5.19
- •Значения корректирующего коэффициента КД
- •Контрольные вопросы
- •Таблица 6.1
- •Таблица 6.2
- •Примерные значения коэффициента масштабности товарного знака КМ1
- •Таблица 6.3
- •Таблица 6.4
- •Затраты на разработку изобретения, р.
- •Затраты на восстановление изобретения на момент проведения оценки, р.
- •Контрольные вопросы
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Таблица 6.6
- •Затраты на разработку изобретения, тыс.р.
- •Таблица 6.7
- •1) доходный подход:
- •Таблица 7.1
- •Согласование результатов оценки стоимости изобретения в доходном подходе
- •Согласование результатов оценки изобретения, полученных разными подходами
- •Контрольные вопросы
- •Задача для самостоятельного решения
- •8.1. Понятие и классификация нематериальных активов
- •8.2. Правовая охрана объектов интеллектуальной собственнности
- •8.3. Основные понятия оценки стоимости нематериальных активов
- •8.5. Общая характеристика подходов к оценке рыночной стоимости нематериальных активов
- •8.9. Методы обоснования ставки капитализации
- •8.10. Согласование результатов оценки нематериальных активов, полученных
- •Таблица 10.1
- •Краткая характеристика объекта оценки
- •Заключение
- •Библиографический список
- •ПРИЛОЖЕНИЕ 1
- •Исходные данные к заданию 1
- •Исходные данные для обоснования ставки дисконта
- •Исходные данные к заданию 2
- •Окончание приложения 3
- •Исходные данные к заданию 3
- •Продолжение приложения 4
- •Продолжение приложения 4
- •Окончание приложения 4
- •ПРИЛОЖЕНИЕ 5
- •Исходные данные к заданию 4
- •Окончание приложения 5
- •Исходные данные к заданию 6
- •ПРИЛОЖЕНИЕ 7
- •Исходные данные к заданию 7 – бухгалтерский баланс, тыс.р.
- •Продолжение приложения 7
- •Продолжение приложения 7
- •Продолжение приложения 7
- •Исходные данные к заданию 7 – отчет о прибылях и убытках, тыс.р.
- •Окончание приложения 7
- •Исходные данные к заданию 7 – дополнительные показатели, тыс.р.
- •Приложение 8
- •Коэффициент достигнутого с помощью ОИС результата (k1)
- •Коэффициент сложности решаемой с помощью ОИС задачи (k2)
- •Коэффициент новизны решаемой с помощью ОИС задачи (k3)
- •Приложение 9
- •Коэффициент оригинальности промышленного образца (k1)
- •Коэффициент сложности дизайнерской задачи (k2)
- •Коэффициент объема выпуска (k3)
- •Приложение 10
- •Приложение 11
- •Коэффициент отличий существенных признаков промышленного образца (К1)
- •Коэффициент сложности художественно-конструкторского решения (К2)
- •Коэффициент вариантности художественно-конструкторского решения (К3)
- •Приложение 12
- •Окончание приложения 12
- •Учебное издание
- •СКОБЕЛЕВА Наталья Владимировна
- •Практикум
- •Редактор П. Г. Павловская
и рынкам сбыта не является фактором, понижающим качество руководства, и соответствующая надбавка исключается из расчетной формулы;
2) существуют компании, которые, заняв на рынке свою нишу, вполне процветают и не стремятся к расширению по разным причинам, поэтому отсутствие стремления таких компаний к росту нельзя рассматривать как фактор, понижающий качество руководства, а соответствующая надбавка должна исключаться из расчетной формулы.
7. Надбавка за возможное существование прочих рисков (СДрп7). В
случае достоверного доказательства наличия у анализируемой компании дополнительных специфических рисков их необходимо учесть и оценить по той же шкале (от 0 до 5 %).
Премия за риск страны (СДрс). Страновой риск необходимо учитывать в тех случаях, когда базовая безрисковая ставка дисконта определена применительно не к той стране, в которой находится и используется оцениваемый ОИС (например, в России), а берется применительно к одной из экономически благополучных стран (чаще всего США), где безрисковая ставка находится на более низком уровне. Для определения надбавки за страновой риск обычно по выбранной шкале оценивается стандартный набор факторов, каждому из которых присваивается свой удельный вес, и далее рассчитывается средняя арифметическая взвешенная оценка. Например, набор оцениваемых факторов и их весовые коэффициенты, используемые в методике консалтинговой фирмы «Делойт и Туш», представлены в табл. 4.3, которая содержит также пример оценки и расчета этой компанией уровня странового риска России по состоянию на июль 1997 года. В данной методике факторы риска оцениваются по десятибалльной шкале (чем выше риск, тем выше балл).
Таблица 4.3
Методика и пример оценки странового риска России компанией «Делойт и Туш»
|
|
|
Весо- |
Оценка странового |
||
№ |
|
|
риска России (1997 г.) |
|||
Наименование фактора |
Тип фактора |
вой |
||||
п/п |
балльная |
взвешен- |
||||
|
|
коэф. |
||||
|
|
|
оценка |
ный балл |
||
|
|
|
|
|||
1 |
Вероятность резкой смены |
|
|
|
|
|
|
состава правительства или |
Политический |
1,2 |
9 |
10,8 |
|
|
государственной политики |
|
|
|
|
|
2 |
Политика экспроприации |
Политический |
1,3 |
3 |
3,9 |
88
3 |
Отношение к иностранным |
Политический |
1,3 |
5 |
6,5 |
|
|
инвестициям |
|||||
|
|
|
|
|
||
4 |
Местное законодательство о |
Политический |
1,3 |
9 |
11,7 |
|
|
собственности |
|||||
|
|
|
|
|
||
5 |
Конвертируемость нацио- |
Финансовый |
1,3 |
8 |
10,4 |
|
|
нальной валюты |
|||||
|
|
|
|
|
||
6 |
Ограничения на капитал и |
Финансовый |
1,3 |
5 |
6,5 |
|
|
торговый оборот |
|||||
|
|
|
|
|
||
7 |
Вмешательство государства в |
Политический |
1,4 |
3 |
4,2 |
|
|
управление фирмами |
|||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
Окончание табл. 4.3 |
||
|
|
|
Весо- |
Оценка странового |
||
№ |
|
|
риска России (1997 г.) |
|||
Наименование фактора |
Тип фактора |
вой |
||||
п/п |
балльная |
взвешен- |
||||
|
|
коэф. |
||||
|
|
|
оценка |
ный балл |
||
|
|
|
|
|||
8 |
Регулирование цен |
Политический |
1,4 |
3 |
4,2 |
|
9 |
Экономический рост |
Экономический |
1,5 |
9 |
13,5 |
|
10 |
Настроения против частного |
Политический |
1,7 |
7 |
11,9 |
|
|
сектора |
|||||
|
|
|
|
|
||
11 |
Наличие и стоимость местной |
Хозяйственный |
1,8 |
2 |
3,6 |
|
|
рабочей силы |
|||||
|
|
|
|
|
||
12 |
Размер экономики |
Экономический |
1,9 |
3 |
5,7 |
|
13 |
Стабильность национальной |
Финансовый |
1,9 |
10 |
19,0 |
|
|
валюты |
|||||
|
|
|
|
|
||
14 |
Налоговые ставки |
Финансовый |
1,9 |
9 |
17,1 |
|
15 |
Отношения с сопредельными |
Политический |
2,0 |
10 |
20,0 |
|
|
странами |
|||||
|
|
|
|
|
||
16 |
Уровень инфляции |
Финансовый |
2,0 |
10 |
20,0 |
|
17 |
Возможность местного фи- |
Финансовый |
2,0 |
6 |
12,0 |
|
|
нансирования |
|||||
|
|
|
|
|
||
18 |
Влияние организованной |
Политический |
2,0 |
9 |
18,0 |
|
|
преступности |
|||||
|
|
|
|
|
||
19 |
Внешний долг |
Финансовый |
2,1 |
10 |
21,0 |
|
20 |
Сальдо платежного баланса |
Экономический |
2,2 |
10 |
22,0 |
|
|
Всего |
|
33,5 |
- |
242,0 |
|
|
Средний балл |
|
- |
- |
7,2 |
Премия за страновой риск вычисляется как средняя арифметическая взвешенная балльных оценок всех выделенных факторов риска (сумма взвешенных баллов делится на сумму их весов):
СД рс |
242,0 |
7,2 % . |
|
33,5 |
|||
|
|
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
89
1.Чем обусловлена необходимость учета фактора риска при проведении оценки НМА и каковы основные способы его учета?
2.В чем суть пофакторных (кумулятивных) методов учета риска при обосновании ставки дисконта?
3.Каковы требования к выбору базовой безрисковой ставки дисконта?
4.В каких случаях необходимо вводить поправку на страновой риск?
5.В чем суть агрегированных методов учета риска при обосновании ставки дисконта? Какие агрегированные методы вы знаете? Раскройте логику их применения.
90
5. МЕТОДЫ ОБОСНОВАНИЯ СТАВОК РОЯЛТИ ПРИ ДОХОДНОМ ПОДХОДЕ К ОЦЕНКЕ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ
5.1.МЕТОД СТАНДАРТНЫХ СТАВОК РОЯЛТИ
Вмеждународной лицензионной торговле за передачу прав на использование ОИС лицензиат выплачивает лицензиару вознаграждение, размер, форма и порядок выплаты которого оговариваются в лицензионном договоре. В мировой практике используют различные виды лицензионных платежей, наиболее распространенными из которых являются роялти, паушальный платеж, комбинированный платеж.
Применительно к интеллектуальной собственности роялти означает согласованную в лицензионном договоре, периодически осуществляемую лицензиатом выплату денежных сумм лицензиару в размерах, зависящих от результатов, которые получает лицензиат при использовании конкретного ОИС.
Размер платежей в виде роялти зависит от ставки роялти. Ставка роялти определяется в процентах от какой-либо базы – эффекта, полученного лицензиатом от использования ОИС, являющегося объектом лицензии. Чаще всего в качестве базы используется цена единицы лицензионной продукции или выручка от продаж, полученная лицензиаром при производстве и реализации такой продукции.
Существует множество методов определения ставок роялти, но наиболее часто применяются методы, представленные ниже в порядке, отражающем предпочтительность их по критерию затрат времени и труда оценщика (от наименее трудоемкого к наиболее трудоемкому):
1) метод стандартных ставок роялти; 2) метод учета доли лицензиара в валовой прибыли лицензиата;
3) метод учета удельных капитальных затрат лицензиата; 4) метод учета доли лицензиара в дополнительной прибыли лицен-
зиата (метод предельного роялти).
91
Точность метода прямо пропорциональна его трудоемкости. В общем случае при определении ставок роялти оценщик должен использовать весь арсенал методов, чтобы получить максимально достоверную величину, поскольку от нее зависит конечный результат оценки ОИС.
В международной лицензионной торговле при расчете лицензионных вознаграждений довольно часто используются стандартные ставки роялти. Они определены в процентах от выручки от реализации продукции, изготовленной с использованием объекта лицензии, на основе анализа мировой практики заключения сделок в различных отраслях промышленности (приложение 10).
Стандартные ставки роялти используются сторонами лицензионной сделки как предварительные (примерные) ставки и корректируется с учетом факторов, влияющих на их величину в условиях конкретной лицензионной сделки. Такими факторами являются:
1)объем передаваемых прав;
2)территория действия лицензионного договора;
3)форма правовой охраны;
4)время действия лицензионного договора;
5)условия лицензионного договора о взаимообмене усовершенствованиями;
6)зависимость лицензиата от лицензиара;
7)наличие конкурентных предложений;
8)размер необходимых капиталовложений;
9)объем передаваемой технической документации;
10)предполагаемые расходы лицензиата на собственные альтернативные НИОКТР;
11)степень разработки и коммерциализации предмета лицензии;
12)репутация лицензиара.
Стандартные ставки роялти нашли широкое применение в лицензионной практике. Однако в случае наличия нестандартных условий лицензионной сделки или предъявления повышенных требований к точности результатов оценки ставки роялти могут быть определены расчетными методами.
92