Модуль 3. Назначение условного осуждения

Тема 1. Условное осуждение в уголовном праве.

1. Условное осуждение – это

а) освобождение от наказания,

б) условное испытание оказанного государством доверия,

в) наказание.

2. Можно ли согласно закону назначить восемь лет лишения свободы условно

а) да,

б) нет.

3. Можно ли по закону назначить восемь лет лишения свободы без учета положительных характеристик личности виновного

а) да,

б) нет.

4. Следует ли изменить механизм назначения условного осуждения

а) да,

б) нет.

5. Должны ли быть иными, чем общие начала назначения наказания, основания назначения условного осуждения

а) да,

б) нет.

6. Обоснованно ли дифференцирован в законе испытательный срок при условном осуждении

а) да,

б) нет.

7. Дополнительные обязанности дифференцированы в законе для

а) усиления карательных свойств условного осуждения,

б) усиления исправления лица,

в) на всякий случай.

8. Может ли суд бесконтрольно расширять круг обязанностей, усиливающих карательные свойства условного осуждения

а) да,

б) нет.

9. Может ли суд расширять круг обязанностей, усиливающих исправление лица

а) да,

б) нет.

10. Позитивное поведение условно осужденного

а) остается без законодательной реакции,

б) влечет за собой уменьшение испытательного срока.

11. При невыполнении возложенных обязанностей условно осужденным

а) испытательный срок увеличивается,

б) условное осуждение отменяется.

12. При совершении нового преступления условно осужденным

а) испытательный срок увеличивается,

б) решение вопроса зависит от характера вновь совершенного преступления,

в) условное осуждение отменяется.

Тема 2. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей

1. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и условное осуждение

а) тождественные институты уголовного права,

б) различные институты уголовного права,

в) и то, и другое.

2. Ограничены ли права женщин по сравнению с теми, к кому применяется условное осуждение

а) да,

б) нет.

3. Ограничены ли права женщин при отсрочке по тяжести совершенных преступлений

а) да,

б) нет.

4. Ограничены ли права женщин при отсрочке по размеру испытательного срока

а) да,

б) нет.

5. Ограничены ли права женщин при нарушении ими правил отсрочки

а) да,

б) нет.

6. Ограничены ли права женщин при отсрочке при совершении ими новых преступлений

а) да,

б) нет.

7. Следует ли сохранять отсрочку как явление, тождественное условному осуждению

а) да,

б) нет.

8. Следует ли сохранять отсрочку, когда она возникает на фоне отбываемого наказания

а) да,

б) нет.

9. Следует изменить правила отсрочки при ее сохранении

а) да,

б) нет.

1Карпец И.И. Индивидуализация наказания. М., 1961.С. 11 – 12; Мельникова Ю.Б. Индивидуализация наказания с учетом личности преступника: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1969. С. 9 и др.

2Козлов А.П. Отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1977. С. 8.

3Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. М., 1938. С. 32.

4Курс советского уголовного права. Т. 1. М., 1970. С. 172

5Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетним. М., 1968. С. 6 – 9.

6Тер-Акопов А.А. Основания дифференциации ответственности за деяния, предусмотренные уголовным законом // Сов. государство и право. 1991. № 10. С. 73.

7Коробеев А.И., Усс А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. Красноярск, 1991. С. 91.

8См.: Гальперин И.М. Уголовная политика и уголовное законодательство // Основные направления борьбы с преступностью М., 1975. С. 50; Келина С.Г., Кригер Г.Л., Яковлев А.М. Криминализация в связи с развитием действующего уголовного законодательства // Основания уголовно-правового запрета: криминализация и декриминализация. М.., 1982. С. 112, 114, 115; Кригер Г.Л. Дифференциация оснований и пределов уголовной ответственности // Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции. М., 1980. С. 114 – 125; Келина С.Г. Меры ответственности, предусмотренные уголовным законом и основания их применения // Сов. государство и право. 1982. № 5. С. 100 –108; Келина С.Г. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства // Сов. государство и право . 1987. № 5. С. 65 – 71; Коркмасов З.Ю. Реализация принципа дифференциации и индивидуализации наказания в советском уголовном законодательстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Тбилиси, 1986. С. 3, 11 и др.

9Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика. Владивосток, 1987 С.33.

10Коробов П.В. Дифференциация уголовной ответственности и классификация уголовно-наказуемых деяний. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1983. С. 6.

11Злобин Г.А., Келина С.Г.. Яковлев А.М. Советская уголовная политика: дифференциация ответственности // Сов. Государство и право. 1977. № 9. С. 54.

12Дагель П.С. Уголовная политика в сфере борьбы с преступной неосторожностью // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. Владивосток, 1981. С. 10.

13Курляндский В.И. Уголовная политика, дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности // Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975. С. 77.

14Гальперин И.М. Дифференциация уголовной ответственности и эффективность наказания // Сов. государство и право. 1983. № 3. С. 70 – 71.

15Ковалёв М.И. Соотношение уголовной политики и уголовного права // Сов. государство и право. 1979. № 12. С. 67.

16Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика.. М., 1998. С. 10 – 24.

17Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989.

18Курс советского уголовного права. Т. 1. М., 1970. С. 172.

19Келина С.Г. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства // Сов. Государство и право . 1987. № 5. С. 69

20Гальперин И.М. Дифференциация уголовной ответственности и эффективность наказания // Сов. государство и право. 1983. № 3. С. 70 – 71.

21Там же.

22Кригер Г.Л. Дифференциация оснований и пределов уголовной ответственности . С. 115.

23Там же С. 115 – 116.

24Мельникова Ю.Б. Указ. соч. С. 38; Чугаев А.П. Индивидуализация ответственности за преступления и её особенности по делам несовершеннолетних. Краснодар, 1979. С. 7.

25Коробов П.В. Дифференциация уголовной ответственности и классификация уголовно-наказуемых деяний. С. 7.

26Коробов П.В. Понятие дифференциации уголовной ответственности // Дифференциация формы и содержания в уголовном судопроизводстве. Ярославль, 1995. С. 10.

27Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 1998. С. 52.

28Словарь иностранных слов. 18-е изд. М., 1989. С. 175.

29Лесниевски-Костарева Т.А. Указ. соч. С. 62; Мельникова Ю.Б. Указ. соч. С. 38.

30Лесниевски-Костарева Т.А. Указ. соч. С. 61.

31Словарь иностранных слов. 18-е изд. М., 1989. С. 201.

32Коробов П.В. Понятие дифференциации уголовной ответственности. С.9.

33Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика.. М., 1998. С. 50.

34Кригер Г.Л. Дифференциация и индивидуализация наказания // Соершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции. М., 1980. С. 126; Мельникова Ю.Б. Указ. соч. С. 38; Коробеев А.И. Указ. соч. С. 165 – 166.

35Лесниевски-Костарева Т.А. Указ. соч. С. 45 – 46.

36Лесниевски-Костарева Т.А. Указ. соч. С. 45 – 46.

37Козлов А.П. Понятие и значение типового наказания // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980. С. 11; он же. Уголовно-правовые санкции. Красноярск, 1989. С. 35.

38Шнейдер М.А. Назначение наказания по советскому уголовному праву. М., 1957. С. 17.

39Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999; Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. СПб., 2006; Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания. СПб., 2006 и др.

40Упрощение теоретических подходов в исследованиях привело уже к тому, что, например, М.Н. Становский «забыл» дать анализ правосознания судьи; Т.В. Непомнящая написала работу, которая не соответствует названию (из 780 страниц текста только около 200 посвящено действующему российскому уголовному праву, основная часть работы посвящена истории назначения наказания и исследованию зарубежного опыта, мы не говорим, что это плохо, мы констатируем упрощенность анализа и некоторую схематичность изложения основного материала).

41Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 42 – 44.

42Козлов А.П. Отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. С. 9.

43Лесниевски-Костарева Т.А. Указ. соч. С. 18.

44Эстрин А.Я. Уголовное право СССР и РСФСР. М., 1929. С. 14; Курс советского уголовного права. Т. 3. М., 1970. С. 123; Горелик А.С. Назначение наказания по совокупности. Красноярск, 1975. С. 10 и др.

45Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности. Омск, 1980. С. 13.

46Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1980. С. 11; Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания. Ярославль, 1986. С. 9 – 10; Благов Е.В. Назначение наказания: теория и практика. Ярославль, 2002. С.11 и др.

47Бажанов М.И. Указ. соч. С. 23; Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права. Ярославль, 1999. С. 108 – 113 и др.

48Непомнящая Т.В. Указ. соч. С. 15 – 16.

49Непомнящая Т.В. Указ. соч. С. 14.

50Толковый словарь русского языка для школьников. Екатеринбург, 2006. С. 221.

51Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. Иркутск, 1976. С. 8 и др.

52Чунталова О.В. Личность виновного: проблемы назначения наказания по уголовному законодательству России и других стран СНГ: автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. С. 18.

53Прохоров Л.А. Указ. соч. С. 11; Благов Е.В. Указ. соч. С. 10; Непомнящая Т.В. Указ. соч. С. 17 и др.

54Благов Е.В. Указ. соч. С. 10.

55Козлов А.П. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996 г. Понятие преступления. Соучастие. Назначение наказания. Красноярск, 1997. С. 33 – 34.

56Благов Е.В. Назначение наказания: теория и практика. Ярославль, 2002. С. 11; Непомнящая Т.В. Указ. соч. С. 18.

57Козлов А.П. Понятие и значение типового наказания // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980. С. 8 – 14; Козлов А.П. Индивидуализация наказания на базе типового наказания // Новая Конституция СССР и проблемы правоведения. Томск, 1980. С. 124 – 126.

58Непомнящая Т.В. Указ. соч. С. 34.

59Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Ярославль, 1977. С. 31 – 32.

60Чунталова О.В. Указ. соч. С. 9.

61Козлов А.П. Отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве: дис. канд. юрид. наук. М., 1977. С. 13 – 15; Козлов А.П. Индивидуализация наказания на базе типового наказания. С. 124.

62Благов Е.В. Указ. соч. С. 12.

63Становский М.Н. Назначение наказания, СПб., 1999. С. 152 – 153.

64Козлов А.П. Отягчающие обстоятельства… С. 14 – 15.

65Становский М.Н. Указ. соч. С. 152 – 153.

66Чунталова О.В. Указ. соч. С. 18.

67Чунталова О.В. Указ. соч. С. 16.

68Козлов А.П. Отягчающие обстоятельства… С. 14.

69Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания. СПб., 2006. С. 200.

70Более детальный анализ данного явления см. в работе: Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2004. С. 722 – 724.

71Чунталова О.В. Указ. соч. С. 19.

72Чунталова О.В. Указ. соч. С. 19.

73Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961; Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого. Л., 1973; Архангельский Л.М. Социально-этические проблемы теории личности. М., 1974; Орзих М.Ф. Личность и право. М., 1975; Матусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. Минск, 1975; Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. М., 1977; Кучинский В.А. Личность. Свобода. Право. М., 1978; Резвицкий И.И. Личность. Индивидуальность. Общество. М., 1984; Лукашева Е.А. Право. Мораль. Личность. М., 1986 и масса других.

74Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе. СПб., 1906.

75Какабадзе З.М. Человек как философская проблема. Тбилиси, 1970. С. 24.

76Архангельский Л.М. Указ. соч. С. 14 – 16.

77Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970. С. 15.

78Чунталова О.В. Указ. соч. С. 20.

79Чунталова О.В. Указ. соч. С. 20, 10.

80Козлов А.П. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996 г. Красноярск, 1997. С. 38 – 40. См. также. Благов Е.В. Назначение наказания. С. 14; Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 308 – 309.

81Козлов А.П. Отягчающие обстоятельства… С. 16.

82Чунталова О.В. Указ. соч. С. 19.

83Кругликов Л.Л. Указ. соч. С. 53; см. также. Благов Е.В. Указ. соч. С. 15 и др.

84Благов Е.В. Указ. соч. С. 20.

85Благов Е.В. Указ. соч. С. 20 – 21.

86Цит. по: Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 283.

87Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 283.

88Чунталова О.В. Указ. соч. С. 21.

89Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. Саратов, 1978. С. 56 – 57.

90Манаев Ю. Мотивировка меры наказания в обвинительном приговоре // Сов. юстиция. 1965. № 14. С. 14; Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968. С. 20; Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. С. 191 – 192; Кузнецов А. В. Уголовное право и личность. М., 1977. С. 50 и др.

91Козлов А.П. Отягчающие обстоятельства… С. 41 – 42.

92Е.В. Благов вслед за Л.Л. Кругликовым признает иные обстоятельства менее значимыми («не способны оказать, как правило, заметное, сильное влияние на избираемое судом наказание» – С. 21); однако все это на умозрительном уровне без аргументации причин такой меньшей значимости, без выделения критериев меньшей значимости, без критериев ранжирования обстоятельств, без объяснения причин именно их непревалирующего влияния на степень опасности деяния и личность виновного.

93Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 284.

94Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 284.

95Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 284.

96Козлов А.П. Отягчающие обстоятельства… С. 16.

97Непомнящая Т.В. Указ. соч. С. 57.

98Цит. по: Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 209.

99Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 226.

100Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 115.

101Непомнящая Т.В. Указ. соч. С. 57 – 58.

102По крайней мере, Верховный суд в своем Постановлении от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» вновь подтвердил запрещение на учет иных отягчающих обстоятельств, не указанных в ст. 63 УК // Бюл. Верх. Суда РФ. 2007. № 4. С. 9.

103Непомнящая Т.В. Указ. соч. С. 58.

104Курс советского уголовного права. Т. 2. Л., 1970. С. 336.

105Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968. С. 20; Кругликов Л.Л. Особенности перечисленных в уголовном законе смягчающих и отягчающих обстоятельств // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности в СССР. Ярославль, 1976. Вып. 1. С. 58.

106Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1972. С. 19.

107Шнейдер М.А. Назначение наказания по советскому уголовному праву. М., 1957. С. 20; Карпец И.И. Индивидуализация наказания. М., 1961. С. 9, 101; Стеценко В. Личность виновного и индивидуализация наказания // Сов. юстиция. 1968. № 15. С. 11; Бартновскавя Г.В. Индивидуализация наказания как одно из средств обеспечения его эффективности // Преступность и ее предупреждение. Л., 1971. С. 140 и др.

108Карпец И.И. Наказание… С. 162; Кригер Г.А. Индивидуализация наказания по советскому уголовному праву // Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 78 – 79; Шнейдер М.А. Указ. соч. С. 23 и др.

109Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания // Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 101; Непомнящая Т.В. Указ. соч. С. 66 и др.

110Марков В.С. Разграничение понятий степени общественной опасности преступления и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность // Вопросы криминологии, уголовного права, процесса и прокурорского надзора. М., 1975. Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания. Ярославль, 1986. С. 56 – 58 и др.

111Кругликов Л.Л. Правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств // Уголовное право. 1999. № 4. С. 18.

112Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М., 2002. С. 16; Непомнящая Т.В. Указ. соч. С. 66 и др.

113Козлов А.П. Отягчающие обстоятельства… С. 50.

114Бабаев М.М. Указ. соч. С. 41; Мельникова Ю.Б. Индивидуализация наказания с учетом личности преступника: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1969. С. 12; Кругликов Л.Л. Особенности перечисленных в уголовном законе смягчающих и отягчающих обстоятельств // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности в СССР. Ярославль, 1976. Вып. 1. С. 58 и др.

115Козлов А.П. Отягчающие обстоятельства… С. 37.

116Кругликов Л.Л. Указ. соч. С. 58.

117Мясников О.А. Указ. соч. С. 32 – 33.

118Непомнящая Т.В. Указ. соч. С. 68.

119Непомнящая Т.В. Указ. соч. С. 68 – 69.

120Непомнящая Т.В. Указ. соч. С. 69.

121Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1959. С. 72 – 103.

122Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 239.

123Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А. Указ. соч. С. 119; Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1959. С. 72 – 74; Непомнящая Т.В. Указ. соч. С. 69, 71 и др.

124Становский М.Н. Указ. соч. С. 216.

125Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 240.

126Непомнящая Т.В. Указ. соч. С. 69, 80.

127Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 257, 266.

128Автор благодарит А.П. Севастьянова за предоставленные материалы по анализу судебной практики применительно к данному положению работы.

129Ткешилиадзе Г.Т. Судебная практика и уголовный закон / Отв. ред. Т.В. Церетели. Тбилиси, 1975. С. 114.

130Красовский А. Легальный произвол. Санкт-Петербург, 1896. С.20.

131См.: Анашкин Г.З. Справедливость назначения уголовного наказания // Сов. гос‑во и право. 1982. № 7. С. 62.

132Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999; Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. СПб., 2006; Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания. СПб., 2006 и др.

133См.: Щегорцов В.А. Социология правосознания. М., 1981. С. 34.

134См.: Жеругов Р.Т. Теория государства и права. Нальчик, 1995. С. 131.

135См.: Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1981. Т. 1. С. 208–209.

136Алексеев С.С. Указ. соч. С. 212.

137Ткешелиадзе Г.Т. Судебная практика и уголовный закон / Отв. ред. Т.В. Церетели. Тбилиси, 1975. С. 114.

138 Баглай М.В. Вступительная статья к кн. А. Барака “Судейское усмотрение” / Пер. с англ. М., 1999. С. VIII.

139Манохин В.М. Правовое государство и проблемы управления по усмотрению // Сов. государство и право. 1990. № 1. С. 29.

140См.: Рарог А.И., Грачёва Ю.В. Понятие, основание, признаки и значение судейского усмотрения в уголовном праве // Государство и право. 2001. № 11. С. 90–98; Рарог А.И., Степалин В.П. Судейское усмотрение при назначении наказания // Государство и право. 2002. № 2. С. 36–42.

141См.: Грачёва Ю.В. Судейское усмотрение в уголовном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002.

142 См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1970. С. 826.

143Винаркевич И.Р. Допустимые пределы судейского усмотрения // Экономический лабиринт 2002. № 11. С. 14.

144 См.: Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе // Сов. гос-во и право. 1969. № 4. С. 49–56.

145Корнеев А.П. Административное усмотрение в применении законодательства об ответственности за правонарушения // Проблемы теории и практики административной ответственности в свете решенийXXVсъезда КПСС и Конституции СССР. Материалы научно-практической конференции. М., 1979. С. 66.

146 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. С. 90.

147 Барак А. Судейское усмотрение / Пер. с англ. М., 1999. С. 13.

148Там же. С. 19.

149Рарог А.И., Грачёва Ю.В. Понятие, основание, признаки и значение судейского усмотрения в уголовном праве. С. 98.

150Грачёва Ю.В. Судейское усмотрение в уголовном праве. С. 7–8.

151См.: Грачёва Ю.В. Судейское усмотрение в уголовном праве.

152Там же. С. 14.

153Люблинский П.И. Основания судейского усмотрения в уголовных делах: Доклад для Киевского съезда Русской группы Международного союза Криминалистов. Из Журнала Министерства Юстиции. СПб., 1904. С. 3. Цит. по: Марфицин П.Г. Усмотрение следователя: (уголовно-процессуальный аспект). Омск, 2002. С. 3.

154Дело № 1- 841/98 Архив Октябрьского районного суда г. Красноярска.

155Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. С. 242

156Дело № 1- 825/98 Архив Октябрьского районного суда г. Красноярска.

157Дело № 1- 452/98 Архив Октябрьского районного суда г. Красноярска.

158Дело № 1- 458/98 Архив Октябрьского районного суда г. Красноярска.

159Дело № 1- 450/98 Архив Октябрьского районного суда г. Красноярска.

160Дело № 1- 254/98 Архив Октябрьского районного суда г. Красноярска.

161Дело № 1- 567/98 Архив Октябрьского районного суда г. Красноярска.

162Дело № 1- 797/98 Архив Октябрьского районного суда г. Красноярска.

163Дело № 1- 622/98 Архив Октябрьского районного суда г. Красноярска.

164Дело № 1- 599/98 Архив Октябрьского районного суда г. Красноярска.

165Дело № 1- 258/98 Архив Октябрьского районного суда г. Красноярска.

166Дело № 1- 530/98 Архив Октябрьского районного суда г. Красноярска.

167Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 166 – 167.

168Дементьев С.И. Лишение свободы: уголовно‑правовые и исправительно‑трудовые аспекты. М., 1981. С. 110 – 112.

169См. напр. Федюкин И.Ф. Основные вопросы лишения свободы как вида наказания по советскому уголовному праву. М., 1969. С. 101; Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1979. С. 113.

170Гальперин И.М. Указ. соч. С. 113; о различиях в практике назначения наказания в разных регионах возникающих вследствие субъективизма судей говорят и др. авторы см. напр. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно‑правовых санкций. Ленинград, 1976. С. 87.

171Дементьев С.И. Лишение свободы: уголовно‑правовые и исправительно‑трудовые аспекты. М., 1981. С. 135 – 147.

172См. напр. Чубарев В.Л. Измерения в уголовном праве. // Криминология и уголовная политика. М., 1985. С.125; Дементьев С.И. Построение уголовно‑правовых санкций в виде лишения свободы. Ростов, 1986. С. 40.

173Новосёлов Г.П. О необходимости разработки проблемы критериев определения меры наказания. // Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1979. С. 99.

174Тамаш А. Судья и общество. Диалектика правосознания и правоприменения. М., 1980. С. 85.

175См.: Степашин В.М. Назначение наказания // Вестн. Омского университета, 1999. Вып. 2. С. 163–166; Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания за единичное преступление по российскому уголовному праву: Автореф. дис. … канд. юрид наук. Казань, 2001. С. 18–19.

176Грачёва Ю.В. Судейское усмотрение в уголовном праве. С. 19.

177Козлов А.П. Перспективы лишения свободы // Современное российское право: федеральное и региональное измерение / Под ред. В.Я. Музюкина, В.В. Невинского. Барнаул, 1998. С. 150.

178См.: Нажимов В.П. Справедливость наказания – важнейшее условие его эффективности // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Калининград, 1973. Т. 2. С. 4.

179Ковалёв М.И. Оптимальное соотношение формального и оценочного в уголовном законе // Сов. гос‑во и право. 1973. № 11. С. 68–69.

180БЭС. 3-е изд. М., 1977. Т. 27. С. 540.

181Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж, 1985. С. 136–137.

182См.: Соловьёв А.Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 119–120.

183БЭС. 3-е изд. М., 1977. Т. 27. С. 540.

184См.: Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск, 1986. С. 61.

185Там же. С. 60.

186См.: Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. С. 12.

187Питецкий В.В. Применение оценочных признаков уголовного закона. Красноярск, 1995. С. 33.

188Цит. по: Дробышевский С.А. Классические теоретические представления о государстве, праве и политике. Красноярск, 1999. С. 29–30.

189Шаргородский М.Д. Уголовный закон. М., 1949. С. 96.

190См., напр.: Лысов М.Д. Наказание и его применение за должностные преступления. Казань, 1977. С. 78.

191См.: Волков К.А. Судебный прецедент и его роль в регулировании уголовно-правовых отношений. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2002. С. 10.

192Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985. С. 26.

193Кригер Г.А. Индивидуализация наказания по советскому уголовному праву // Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 42.

194Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов, 1973. С. 61.

195Там же. С. 98.

196Соловьёв А.Д. Указ. соч. С. 119–120; Долиненко Л.А. Индивидуализация наказания – важное условие его эффективности // Назначение наказания, его эффективность и освобождение от уголовной ответственности и наказания / Под ред. Г.Б. Виттенберга. Иркутск, 1978. С. 33–34.

197Нажимов В.П. Указ. соч. С. 4.

198См.: Курляндский В.И. Указ. соч. С. 93–95.

199См., напр.: Галиакбаров Р.Р. Повышенную опасность групповых преступлений целесообразно отразить в законе // Проблемы эффективности уголовного закона. Свердловск, 1975. С. 12–17.

200Гальперин И.М. Использование наказания в борьбе с преступностью // Соц. законность. 1974. № 6. С. 20–21.

201См.: Козлов А.П. Проблема унификации отягчающих обстоятельств предусмотренных Общей и Особенной частями уголовного закона // Вестн. МГУ. Серия «Право». 1977. № 3. С. 81 – 85.

202Там же. С. 81.

203Там же. С. 83.

204Подробнее см. Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2004. С. 801 – 817.

205См.: Стивенс С.С. Математика, измерение и психофизика // Экспериментальная психология. Т.1. М., 1960, С. 19–20.

206Аганбегян А.Г., Шубкин В.Н. Социальные исследования и количественные методы // Социальные исследования. М., 1965. С. 63.

207См.: Герцензон А.А. Основные положения и задачи советской науки уголовной статистики // Проблемы искоренения преступности. М., 1965. С. 44–45.

208См.: Осипов Г.В., Андреев Э.П. Методы измерения в социологии. М., 1977. С. 98.

209См.: Шрайбер Д. Проблемы шкалирования // Процесс социального исследования. М., 1975. С. 154.

210См.: Ядов В.А. Социологическое исследование. Методология. Программа. Методы. М., 1972. С. 91.

211См.: Блувштейн Ю.Д. Криминология и математика. М., 1974. С. 44.

212См.: Суппес П., Зинес Д. Основы теории измерений // Психологические измерения / Пер. с англ. М., 1967. С. 23.

213См.: Математический энциклопедический словарь / Гл. ред. Ю.В. Прохоров. М., 1988. С. 44.

214Там же. С. 331.

215Блувштейн Ю.Д. Криминология и математика. С. 44, 46.

216Чубарев В.Л. Общественная опасность преступления и наказание (Количественные методы изучения) / Под ред. Ю.Д. Блувштейна. М., 1982. С. 24.

217Миллс Ф. Статистические методы / Пер. с англ. М.,1958. С. 43.

218См.: Гласс Д., Стенли Д. Статистические методы в педагогике и психологии. М., 1976. С. 13.

219См.: Суслов И.П. Теория статистических показателей. М., 1975. С. 76.

220Оранжиреев Н.Д. Указ. соч. С. 55.

221Оранжиреев Н.Д. Указ. соч. С. 51–54.

222См.: Блувштейн Ю.Д. Криминология и математика; Блувштейн Ю.Д. Об оценке степени общественной опасности преступлений // Вопросы борьбы с преступностью, вып. 15, М., 1972. С. 24–41; Чубарев В.Л. Общественная опасность преступления и наказание.

223См.: Блувштейн Ю.Д. Криминология и математика. С. 55–68.

224См.: Блувштейн Ю.Д. Об оценке степени общественной опасности преступлений. С. 30, 33, 37.

225Бородин С.В., Левицкий Г.А. Предисловие к сборнику “Вопросы уголовного права и процесса в судебной практике Верховных судов СССР и РСФСР (1938–1967 г.)” // Вопросы уголовного права и процесса в судебной практике Верховных судов СССР и РСФСР (1938–1967 г.). М., 1968. С. 21.

226Блувштейн Ю.Д. Об оценке степени общественной опасности преступлений. С. 34–36.

227Блувштейн Ю.Д. Криминология и математика. С. 84–91.

228Блувштейн Ю.Д. Криминология и математика. С. 68.

229Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. М., 1973. С. 54.

230См.: Вицин С.Е. Применение методов моделирования при изучении преступности // Сов. гос‑во и право. 1973. № 4. С. 73.

231См.: Хан-Магомедов Д.О. Методика сравнительной оценки тяжести уголовных наказаний // Вопросы борьбы с преступностью, вып. 15, М., 1972. С. 45–47.

232Там же. С. 47–48.

233См.: Орехов В.В. Социальное планирование и вопросы борьбы с преступностью. Л., 1972. С. 68.

234См.: Шляпочников А.С. Система показателей, характеризующих преступность // Соц. законность. 1974. № 3. С. 61.

235Там же.

236Там же.

237См.: Савюк Л. Количественное измерение степени общественной опасности преступлений // Соц. законность. 1975. № 5. С. 69.

238Там же.

239См.: Остроумов С.С., Кондрашков Н.Н., Забрянский Г.И. О некоторых актуальных вопросах изучения и предупреждения преступности // Вестн. МГУ. Серия “Право”. 1975. № 3. С. 14.

240Шляпочников А.С. Указ. соч. С. 61.

241См.: Блувштейн Ю.Д. Криминология и математика. С. 61, 64–68.

242Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. СПб., 1896. С. XXXIV.

243См.: Блувштейн Ю.Д. Вступительная статья к книге Чубарева В.Л. “Общественная опасность преступления и наказание. (Количественные методы изучения)” // Чубарев В.Л. Общественная опасность преступления и наказание. С. 3–6.

244См.: Чубарев В.Л. Общественная опасность преступления и наказание. С. 52.

245Там же. С. 57–64.

246Там же. С. 22.

247Там же. С. 22, 87.

248Там же. С. 59–60.

249Среди работ специально посвящённых анализу Федеральных руководств по назначению наказаний можно отметить статью И. Лешо. См.: Лешо И. Реформа системы назначения наказания в США // Советская юстиция. 1991.№ 4. С. 30–32.

250 Robinson P. Reforming the federal criminal code: A top ten list / Buffalo criminal law review. V. 1. 1997. № 1.P. 251. Цит. по: Козочкин И.Д. Уголовное право США // Уголовное право зарубежных государств. Общая часть /Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. М., 2003. С. 215.

251Козочкин И.Д. Уголовное право США // Уголовное право зарубежных государств. Общая часть /Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. М., 2003. С. 215.

252См.: Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 1998. С. 343.

253Там же. С. 345–346.

254Там же. С. 266.

255Там же. С. 147–148.

256См.: Уголовный кодекс Испании / Под ред. и с предисл. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. М., 1998. С. 29.

257Бородин С.В. Один из подходов к оптимизации санкций Уголовных кодексов союзных республик // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. М., 1990. С. 86–93; Бородин С.В. Пути оптимизации выбора санкций при разработке проектов уголовных кодексов республик // Сов. гос‑во и право. 1991. № 8. С. 73–89; Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990.

258Блувштейн Ю.Д. Об оценке степени общественной опасности преступлений. С. 27–37.

259Чубарев В.Л. Общественная опасность преступления и наказание. С. 25–39.

260Бородин С.В. Пути оптимизации выбора санкций при разработке проектов уголовных кодексов республик. С. 80.

261Один из авторов работы критично оценил вклад С.. Бородина в оценку общественной опасности преступления и построение уголовно-правовых санкций. См. Козлов А.П. Механизм построения уголовно-правовых санкций. Красноярск, 1998. С. 112 – 127.

262Дядькин Д.С. Указ. соч.

263Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 141.

264Козлов А.П. Механизм построения уголовно-правовых санкций; он же. Понятие преступления; Севастьянов А.П. Пределы судейского усмотрения при назначении наказания.

265Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 142.

266Блувштейн Ю.Д. Криминология и математика. С. 68; Чубарев В.Л. Общественная опасность преступления и наказание. С. 47–57.

267См.: Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. С. 141.

268Там же. С. 141–142.

269См.: Гришанин П.Ф. Задачи повышения эффективности борьбы с рецидивной преступностью // Сов. гос‑во и право. 1983. № 6. С. 72.

270Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. СПб., 1902. Т.2. С.1315.

271Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М.,1951. С.325; Брайнин Я.М. Принципы применения наказания по советскому уголовному праву // Научные записки Киевского университета. 1953. Т.12. Вып.1. С.51 и др.

272Трайнин А.Н. Указ. соч. С.327; см. также Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Ярославль, 1977. С.41.

273Кригер Г.А. Индивидуализация наказания по советскому уголовному праву // Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958. С.71.

274Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания // Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958. С.93.

275Трайнин А.Н. Указ. соч. С.327.

276Познышев С.В. Указ. соч. С.619; Трайнин А.Н. Указ. соч. С.325; Кругликов Л.Л. Указ. соч.. С.10 и др.

277Нажимов В.П. Справедливость наказания - важнейшее условие его эффективности // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Калининград, 1973. С.8.

278Козлов А.П. Понятие и значение типового наказания // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980. С. 8-13.

279Кругликов Л.Л., Благов Е.В. О законодательных пределах назначения наказания // Проблемы совершенствования законодательства об охране прав граждан в сфере борьбы с преступностью. Ярославль, 1984. С.108-110.

280Козлов А.П. Указ. соч. С.11.

281Там же. С.9.

282Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. Томск, 1987. С.184. Об этом мы писали несколько ранее. См. Козлов А.П. Указ. соч..

283Кругликов Л.Л., Благов Е.В. Указ. соч. С.109-110; Козаченко И.Я. Указ. соч. С.184-192.

284Козаченко И.Я. Указ. соч. С.185.

285Там же. С.185-187

286Там же. С.189.

287Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1982. № 49. Ст.1821.

288Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976. С. 120.

289Кристи Н. Пределы наказания. М., 1985. С. 50.

290Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 года № 3 «О практике применения судами общих начал назначения наказания» // Бюл. Верховного Суда СССР. 1979. № 4, П. 9.

291Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А. Указ. соч. С.99-100; Карпец И.И. Индивидуализация наказания. М., 1961. С.101-102; Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968. С.21; Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. Саратов, 1978. С.39-40 и др.

292Познышев С.В. Указ. соч. С.619 и др.

293Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания // Бюл. Верховного Суда РФ. 2007. № 4. С. 10.

294Таганцев Н.С. Указ. соч. С.1315.

295Левицкий Г.А. К вопросу о принципах применения наказания по советскому уголовному праву // Советское государство и право. № 4 1958. С.107.

296Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву / Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 1972. С.19; Коган В.М. Указ. соч. С.55-56; Чубарев В.Л. Общественная опасность преступления и наказания. М., 1982. С.52.

297Огородникова О.А. Назначение наказания по совокупности преступлений: проблемы теории и практики: автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2008.

298Суслов И.П. Общая теория статистики. М., 1970. С.227; Остроумов С.С. Советская судебная статистика. М., 1976. С.183; Кардополов Ю.Ф. Правовая статистика. Красноярск, 1991. С.137 и др.

299См. например. Грошев А.В. Правосознание и проблемы криминализации в свете нового УК России // Уголовное право и современность. Красноярск, 1997. С.34-35.

300Советское уголовное право. Часть Общая. Л., 1960. С.174; Дурманов Н.Д. Указ. соч. С.274; Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С.328-329 и др.

301Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона. М., 1969. С.120 и др.

302Сахаров А. Ответственность за деяния, совершенные до вступления в силу нового Уголовного кодекса РСФСР // Социалистическая законность. 1961. № 6. С.28..

303Блум М.И., Тилле А.А. Указ. соч. С.117-118.

304О социоструктуре правосознания см. подробнее: Щегорцев В.А. Социология правосознания. М., 1981.С.56-63.

305См. также: Блувштейн Ю.Д. Уголовное право и социальная справедливость. Минск, 1987. С.47-48 и др.

306Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 508.

307 Козлов А.П.Понятие и значение типового наказания // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью Томск, издательство Томского университета, 1980; он же: Индивидуализация наказания на базе типового наказания // Новая Конституция СССР и проблемы правоведения. Томск, издательство Томского университета, 1980; он же: Медиана санкции: понятие и практическое значение // Актуальные вопросы по борьбе с преступностью. Томск, издательство Томского университета, 1984; он же: Уголовно-правовые санкции. Красноярск, 1989. С. 33 – 54; он же: Механизм построения уголовно-правовых санкций. Красноярск, 1998. С. 44 – 83; Севастьянов А.П. Пределы судейского усмотрения при назначении наказания: дисс. канд. юрид. наук Красноярск, 2004. С. 155 – 183.

.

308См.: Козлов А.П. Механизм построения уголовно‑правовых санкций. С. 218–222.

309Такие предложения уже высказывались в литературе: см., напр.: Огородникова Н.В. Санкции за имущественные преступления (виды, обоснованность, построение): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1991. С. 15; Проценко В.П. Построение уголовно-правовых санкций при повторности преступлений. Автореф. дис. … канд. юрид наук. Саратов, 1989. С. 13.

310См.: Лесниевски‑Костарева Т.А. Указ. соч. С. 232.

311Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1959. С. 79.

312Курс советского уголовного права. Т. 2. Л., 1970. С. 332; Становский М.Н. Указ. соч. С. 174; Буланов А.Ю. Роль смягчающих обстоятельств при квалификации преступлений и назначении наказания. М., 2005. С. 50 – 51; Непомнящая Т.В. Указ. соч. С. 69; Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 257 и др.

313Непомнящая Т.В. Указ. соч. С. 69.

314Цит. по: Становский М.Н. Указ. соч. С. 204.

315Становский М.Н. Указ. соч. С. 204.

316Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 259.

317Становский М.Н. Указ. соч. С. 175 – 203.

318Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 243 – 244.

319Козлов А.П. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996 г. Красноярск, 1997. С. 43.

320Становский М.Н. Указ. соч. С. 221 – 222; Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 245 - 248.

321Мясников О.А. Указ. соч. С. 60; Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 245 – 246 и др.

322Непомнящая Т.В. Указ. соч. С. 82.

323Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 249 – 250.

324Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 248.

325Цит. по: Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 248.

326Если не принимать во внимание проблему учета влияния аффекта при причинении легкого вреда здоровью и побоев. Дело в том, что даже при убийстве наличие аффекта уменьшает ответственность лица в пять раз, соответственно при легком вреде здоровью и побоях данное обстоятельство, скорее всего, должно выступать в качестве исключающего ответственность обстоятельства с соответствующим формулированием вида освобождения от ответственности в регламентирующих их нормах в виде примечания.

327Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. СПб., 2003. С. 228.

328Один из авторов курса знаком с уголовным делом, которое заключалось в следующем: на свадьбе в рабочем поселке находилась молодая семья и незамужняя девушка; последняя в состоянии алкогольного опьянения неоднократно приглашала супруга из семейной пары на танец, выводила его в коридор, целовала, говорила, что он похож на ее парня, который служит в армии; попросила проводить ее до квартиры, там попросила открыть ключом дверь, вошла в комнату и в присутствии мужчины начала раздеваться; мужчина совершил с нею половой акт; наутро, узнав о дефлорации плевы, девушка подала заявление об изнасиловании; следователь прекратил уголовное дело, что плохо вяжется с законностью (все-таки было беспомощное состояние потерпевшей), но полностью социально обоснованно высоким провоцирующим влиянием поведения жертвы.

329Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 249 – 250.

330Вандышев В.В. Жертвы тяжкого преступного насилия. СПб., 2006. С. 48.

331Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1959. С. 77.

332Цит. по: Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988. С.42 – 43.

333Скрябин М.А. Указ. соч. С. 43 – 44.

334Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 261 – 262.

335Цит. по: Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 260.

336Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 262.

337Козлов А.П. Отягчающие обстоятельства… С. 16, 19.

338Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 224.

339Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 303.

340Курс советского уголовного права. Т. 2. Л., 1970. С. 334; Чечель Г.И. Указ. соч. С. 96 и др.

341Курс уголовного права. Т. 2. М., 1999. С. 95; Становский М.Н. Указ. соч. С. 209 – 210; Непомнящая Т.В. Указ. соч. С. 83; Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 263 и др.

342Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 263.

343Козлов А.П. Понятие преступления. С. 465.

344Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 2. Владивосток, 1999. С. 179.

345Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 264.

346Козлов А.П. Проблемы отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики. Часть 1. Новокузнецк, 2007. С. 67 – 70.

347Козлов А.П. Новое уголовное законодательство… С. 42.

348Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 263.

349Российское законодательство Х – ХХ веков. Т. 6. С. 201.

350Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. СПб., 1886. С. 81.

351Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 – 1952. М., 1953. С. 118.

352Сборник документов… С. 205.

353Сборник документов… С. 265.

354Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства… С. 74 – 75.

355Цит. по: Ивченко О.С. Уголовная ответственность за эвтаназию в России // Уголовное право в ХХI веке. М., 2002. С. 140.

356Ивченко О.С. Указ. соч. С. 142.

357Ивченко О.С. Указ. соч. С. 142.

358Ивченко О.С. Указ. соч. С. 142.

359Ивченко О.С. Указ. соч. С. 143.

360Ивченко О.С. Указ. соч. С. 143.

361Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания // Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 119.

362Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968. С. 50 – 51.

363Непомнящая Т.В. Указ. соч. С. 69, 71.

364Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1959. С. 94, 99; Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. Саратов, 1978. С. 40; Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 240 и др.

365Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 239.

366Становский М.Н. Указ. соч. С. 216.

367Становский М.Н. Указ. соч. С. 216.

368Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 240.

369Уголовное право России. Общая часть. Т. 1. С. 430.

370Курс уголовного права. М., 1999. С. 98; Становский М.Н. Указ. соч. С. 217; Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Барнаул, 2005. С. 188

371Становский М.Н. Указ. соч. С. 218.

372Становский М.Н. Указ. соч. С. 215 – 216; Непомнящая Т.В. Указ. соч. С.71 и др.

373Цит. по: Обстоятельства, исключающие преступность деяния. С. 192.

374Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство опыт критического осмысления. СПб., 2000. С. 140.

375Милюков С.Ф. Указ. соч. С. 141.

376Милюков С.Ф. Указ. соч. С. 141.

377Милюков С.Ф. Указ. соч. С. 140.

378Обстоятельства, исключающие преступность. С. 189.

379Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 482.

380Курс советского уголовного права. Т. 2. М., 1970. С. 393 – 401.

381Курс советского уголовного права. Т. 1. Л., 1968. С. 516 – 533.

382Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 133.

383Курс уголовного права. Т. 2. М., 1999. С. 97.

384Непомнящая Т.В. Указ. соч. С. 71.

385Становский М.Н. Назначение наказания при обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание // Энциклопедия уголовного права. Т. 9. СПб., 2008. С. 333.

386Становский М.Н. Указ. соч. С. 333.

387Курс уголовного права. Т. 1. М., 1999. С. 480.

388Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 2. Владивосток, 1999. С. 180.

389Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 242; см. также: Непомнящая Т.В. Указ. соч. С. 71 и др.

390Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 242 – 243; см. также: Становский М.Н. Назначение наказания. С. 218 и др.

391Цит. по: Непомнящая Т.В. Указ. соч. С. 72.

392Курс уголовного права. Т. 1. М., 1999. С. 98.

393Становский М.Н. Указ. соч. С. 218.

394Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 243.

395Курс советского уголовного права. Т. 3. М., 1970. С. 140.

396Становский М.Н. Назначение наказания при обстоятельствах, смягчающих или отягчающих наказание // Энциклопедия уголовного права. Т. 9. СПб., 2008 С. 354.

397Козлов А.П. Отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве: дис. канд. юрид. наук. М., 1977. С. 50.

398Кригер Г.А. Наказание и его применение. М., 1962. С. 35.

399Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968. С. 33; Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988. С. 88 и др.

400Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Ярославль, 1977. С. 54.

401Становский М.Н. Указ. соч. С. 381.

402Курс уголовного права. Т. 2. М., 1999. С. 109.

403Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 1998. С. 416.

404Там же. С. 419.

405Подробнее об этом см. Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2004. С. 273 – 275.

406Уголовное право. Особенная часть. С. 106.

407Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 326 – 327.

408Козлов А.П. Отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве: дис. канд. юрид наук. М., 1977. С. 131 – 136.

409Кудрин М.М. Правовая природа форм соучастия по советскому уголовному праву // Сов. государство и право. 1969. № 9. С. 147 – 148; Тельнов П.Ф. Понятие и квалификация групповых преступлений // Сов. юстиция. 1974. № 14. С. 13; Гузун В. Понятие группы лиц при совершении преступлений // Соц. законность. 1975. № 4. С. 65 – 66; Бушуев Г. Группа лиц как квалифицирующий признак состава преступления // Сов. юстиция. 1976. № 3. С. 17 и др.

410Козлов А.П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. Красноярск, 1992. С. 74 – 76; Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 205 – 211.

411Ермакова Л.Д. Понятие соучастия // Энциклопедия уголовного права. Т. 6. СПб., 2007. С. 47.

412Подробнее об отнесении бандитизма к преступному сообществу см. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. С. 340.

413Тимченко А.Н. К вопросу о понятии группы лиц в советском уголовном праве // Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе. Ярославль, 1981. С. 126; Козлов А.П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. Красноярск, 1992. С. 74 и др.

414Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 567.

415¹⁰⁸⁴ Трайнин А.Н. Указ. соч. С. 80.

416Тельнов П.Ф. Указ. соч. С. 117.

417Уголовное право России. Т. 1. Общая часть. М., 1998. С. 235; Российское уголовное право. Курс лекций. Владивосток, 1999. Т. 1. С. 512 - 514 и др.

418Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. 2. С. 464 - 465.

419Быков В. Конструкция квалифицирующего признака совершение преступления группой // Уголовное право. 2000. № 3. С. 11.

420Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 158.

421Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 158.

422Там же. С. 159.

423Быков В. Указ. соч. С. 11.

424Быков В. Указ. соч. С.12.

425Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Уголовное право. 2005. № 2. С. 19.

426Быков В. Указ. соч. С. 19.

427Быков В. Указ. соч. С. 19.

428Быков В. Указ. соч. С. 19.

429Жиряев А. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении. Дерпт, 1850. С. 102.

430Жиряев А. Указ. соч. С. 104.

431Берестовой Н.П. Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в условиях деятельности органов внутренних дел. М., 1990. С. 27.

432Архив Черногорского городского суда Республики Хакасии. Угол. Дело № 1-485-98.

433Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 206; Уголовное право России. М., 1999. С. 250; Российское уголовное право: Курс лекций. Владивосток, 1999. С. 514; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 415 и др.

434Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 194.

435Уголовное право России. Т.1. Общая часть. М., 1999. С. 235.

436Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества М., 1974. С. 220 - 221; Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974. С. 179 - 180; Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. М., 1971. С. 111 и др.

437Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. М., 1972. С. 56.

438Владимиров В.А. Указ. соч. С. 177 - 182.

439Курс уголовного права. Общая часть. Т.1. с. 417.

440Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. М., 1997. С. 206; Уголовное право России. С. 250 - 252; Уголовное право России. Т.1. Общая часть. М., 1999. С. 236 и др.

441Курс уголовного права. С. 417 - 418.

442Грейчюс Р.Ю. Уголовно-правовая борьба с групповыми хищениями социалистического имущества / Автореф. дисс... канд. юрид. наук. М., 1974. С. 8 - 9; Курс уголовного права. Общая часть. Т.1. М., 1999. С. 417.

443См. также: Афиногенов С.В. Соучастие в преступлении (понятие, виды, формы): автореф. дисс. канд. юрид наук.. М., 1991. С. 11 и др.

444Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 11. С. 19.

445Там же.

446Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 7. С. 27.

447Там же.

448Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 1. С. 4.

449Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 10. С. 7.

450Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 95.

451Владимиров В.А. Указ. соч. С. 178; см. также: Курс уголовного права. Т.1. С. 417 и др.

452Курс уголовного права. Т.1. С. 417.

453Быков В. Конструкция квалифицирующего признака совершение преступления группой // Уголовное право. 2000. № 3. С. 14.

454Быков В. Указ. соч. С. 13.

455Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Лекции. 1 том. М., 1994. С. 335.

456Кригер Г.Л. Некоторые уголовно-правовые аспекты преступлений, совершенных организованной группой // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. М., 1990. С. 84.

457Постановление №3 Пленума Верховного суда РСФСР «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 4 мая 1990 г. // Сборник постановлений пленумов верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 515.

458Тельнов П.Ф. Указ. соч. С. 117 – 134.

459Тельнов П.Ф. Указ. соч. С. 121.

460Афиногенов С.В. Указ. соч. С. 12.

461Тельнов П.Ф. Указ. соч. С. 132.

462Там же. С. 133.

463Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. С. 98 - 104.

464Там же. С. 163.

465Сборник постановлении... М., 2000. С. 209.

466Сборник постановлений... М., 2000. С. 264.

467Сборник постановлений... М., 2000. С. 159.

468Сборник постановлений... М., 2000. С. 219.

469Бражник Ф. Ошибки Верховного Суда РФ порождают несправедливые, противоречащие закону приговоры // Уголовное право. 2001. № 2. С. 9 - 10.

470Гаверов. Г.С., Тельцов А.П. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Иркутск, 1994. С. 147; Российское уголовное право. Общая часть. С. 207; Курс уголовного права. Общая часть. Т.1. С. 419; Уголовное право России. Т.1. Общая часть. С. 236; Российское уголовное право: Курс лекций. Т.1. С. 515 и др.

471Быков В. Указ. соч. С. 12.

472Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959. С. 72 - 81 и др.

473Быков. В. Указ. соч. С. 12.

474Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 8. С. 6.

475Быков В. Указ. соч. С. 12 - 13.

476Курс уголовного права. Т.1. С. 421.

477Уголовное право России. Т.1. С. 237.

478Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева. М., 1996. С. 93.

479Бюллетень Верховного Суда РФ.1998. № 11. С. 10.

480Гришаев П.И., Кригер Г.А. Указ.соч. С. 84.

481Козлов А.П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. Красноярск, 1992. С.86 и др.

482Быков В. Указ. соч. С. 13 - 14.

483Курс уголовного права. Т.1. С. 424.

484Уголовное право России. Т.1. Общая часть. С. 237.

485Курс советского уголовного права. Т. 3. Л., 1973. С. 237.

486Курс уголовного права. Т.1. С. 424.

487Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 1997. С. 10.

488Корчагин А.Г. Преступления в сфере экономики и экономическая преступность. Владивосток, 2001. С. 93 - 94.

489Корчагин А.Г. Указ. соч. С. 94.

490Корчагин А.Г. Указ. соч. С. 94.

491Там же.

492Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.Д.Дурманова, Г.А.Кригера. М., 1974. С.231.

493Герцензон А.А., Меньшагин В.Д., Ошерович А.Л., Пионтковский А.А. Государственные преступления. М., 1938. С. 128.

494Меньшагин ВД., Куринов Б.А. Научно-практический комментарий к закону об уголовной ответственности за государственные преступления. М., 1961. С. 67; Курс советского уголовного права. Т. 1. Л., 1968. С. 606 и др.

495Гришаев П.И., Кригер Г.А. Указ. соч. С. 111.

496Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК). М., 1997. С. 26 - 28.

497Бражник Ф., Толкаченко А. Бандитизм и его отграничение от смежных составов // Уголовное право. 2000. № 2. С. 10

498Гришко Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголовное право. 2000. № 2. С. 18.

499Курс уголовного права. Т.1. С. 420.

500Шеслер А.В. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью. Красноярск, 1999. С. 33.

501Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 года № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Сборник постановлений пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 264.

502Шутелова Т.В. О некоторых проблемах уголовно-правовой характеристики бандитизма // Следователь. 1999. № 6. С. 10.

503Корчагин А.Г. Указ. соч. С. 94.

504Козлов А.П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. Красноярск, 1992. С. 17 – 20; Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 50 – 54.

505Галиакбаров Р.Р. Формы соучастия // Энциклопедия уголовного права. Т. 6. СПб., 2007. С. 267.

506Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 289.

507Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 348 – 351.

508Худяков Е.А. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1967. С. 13; Трофимов Н.И. К вопросу о развитии законодательства об уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность // Проблемы советского государства и права. Иркутск, 1973. С. 129 и др.

509Козлов А.П. Отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве: дис. канд. юрид. наук. М., 1977. С. 86 – 89.

510Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. М., 1999. С. 112

511Назначение наказания при обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание // Энциклопедия уголовного права. Т. 9. СПб., 2008. С. 398.

512Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 291.

513Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 291.

514Козлов А.П. Указ. соч. С. 89.

515Курс советского уголовного права. Т. 2. Л., 1970. С. 341.

516Курс советского уголовного права. Т. 3. М., 1970. С. 148.

517Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» от 12 марта 2002 года // Бюл. Верховного Суда РФ. 2002. № 5. С. 2 – 3.

518Становский М.Н. Назначение наказания при обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание // Энциклопедия уголовного права. Т. 9. СПб., 2008. С. 418.

519Становский М.Н. Указ. соч. С. 418 и др.

520Не следует забывать, что в исторической ретроспективе проникающее оружие и возникло как заостренная путем обжига или специальной обработки с одного конца палка.

521Становский М.Н. Указ. соч. С. 418.

522Свидетельство о регистрации интеллектуального продукта на имя Козлова А.П., Ворошилова С.Я. зарегистрировано ФГУП «Всероссийский научно-технический информационный центр» 8 июля 2004 года под № 72200400047.

523Курс советского уголовного права. Т. 3 М., 1970. С. 148.

524Курс советского уголовного права. Т. 2. Л., 1970. С. 340.

525Данная классификация подтверждена и в новейшей литературе: Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 2. Владивосток, 1999. С. 193; Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 300 – 301; Становский М.Н. Указ. соч. С. 421 – 422 и др.

526Федеральный конституционный закон «О чрезвычайном положении» от 30 мая 2001 года № 3-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 23. Ст. 2277.

527Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 301, см. также: Становский М.Н. Указ. соч. С. 423.

528Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 301.

529Козлов А.П. Отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве: дис. канд. юрид. наук. М., 1977. С. 138.

530Козлов А.П. Указ. соч. С. 138.

531Российское уголовное право. Курс лекций. Владивосток, 1999. С. 193.

532Курс уголовного права. Т. 2. М., 1999. С. 118.

533Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 2. Владивосток, 1999. С. 194.

534Курс уголовного права. Т. 2. М., 1999. С. 108.

535Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 303.

536Курс уголовного права. С. 108.

537Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 163.

538Гражданский кодекс. Часть 3. Модель. Модельный уголовный кодекс. СПб., 1996. С.110 – 111.

539Подробнее обо всем этом см. Козлов А.П. Понятие преступления, СПб., 2004. С. 98 – 119,523 – 551.

540Становский М.Н. Назначение наказания при обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание. С. 400.

541Становский М.Н. Указ. соч. С. 403 – 404 и др.

542К такому же выводу пришел М.Н. Становский и другие авторы. См. Становский М.Н. Указ. соч. С. 404.

543Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. М., 1938. С. 84.

544См. также: Становский М.Н. Указ. соч. С. 407 и др.

545Например, Становский М.Н. Указ. соч. С. 407 – 413 и др.

546Курс советского уголовного права. Т. 3. М., 1970. С. 147.

547Курс советского уголовного права. Т. 2. Л., 1970. С. 340.

548Бородин С.В. Квалификация убийств по действующему законодательству. М., 1966. С. 84; он же. Преступления против жизни. М., 1999. С. 96, 106.

549Курс советского уголовного права. Т. 2. Л., 1970. С. 339 – 340; см. также. Демидов Ю. Вменение отягчающих преступление обстоятельств // Соц. законность. 1964. № 6. С. 28; Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. С. 196; Питерцев С.К. Уголовно-правовое значение присутствия близких потерпевшего при убийстве // Правоведение. 1975. № 3. С. 118 и др.

550Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 262 – 263.

551Курс уголовного права. Т. 2. М., 1999. С. 116.

552Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизеи, здоровья половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 75; см. также. Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 297.

553Становский М.Н. Назначение наказания при обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание // Энциклопедия уголовного права. Т. 9. СПб., 2008. С. 414.

554Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» от 27 июня 1975 г. № 4 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924 – 1977. М., 1978. С. 188.

555Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» от 22 декабря 1992 г. № 15 // Сборник постановлений пленумов верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 546; Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) от 27 января 1999 г. № 1 // Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 137.

556Кондрашова Т.В. Указ. соч. С. 81.

557Козлов А.П. Указ. соч. С.161.

558Нечаева И.В. Словарь иностранных слов. М., 2004. С. 409.

559Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 298.

560Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1999. С. 89; Становский М.Н. Указ. соч. С. 415.

561Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Саратов, 1974. С. 101 и др.

562Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 298.

563Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. А.И. Игнатова, Ю.А. Красикова. Т. 1. М., 2000. С. 448.

564Мальцев В.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве. Волгоград, 2004. С. 106.

565Мальцев В.В. Указ. соч. С. 102 – 103.

566Курс уголовного права. Т. 2. М., 1999. С. 165; см. также: Становский М.Н. Назначение наказания при обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание // Энциклопедия уголовного права. Т. 9. СПб., 2008. С. 353 и др.

567В редакции Федерального закона от 27 июля 2006 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» № 153-ФЗ

568В редакции вышеуказанного Федерального закона от 27 июля 2006 года.

569Российское уголовное право. Курс лекций. Владивосток, 2000. Т. 4. С. 446; Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000. С. 263 и др.

570Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 268 и др.

571Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., 2002. С. 408.

572Головко Л.В. Указ. соч. С. 277.

573Головко Л.В. Указ. соч. С. 43 – 51, 238 – 240.

574Хмельницкий Б.И. Уголовно-процессуальное и уголовное право в системе охраны социалистического правового отношения: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1976. С. 21.

575Курс уголовного права. Т. 2. М., 1999. С. 167.

576Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 2. Владивосток, 1999. С. 300.

577Козлов А.П. Общая теория квалификации преступлений. Красноярск, 2010; Козлов А.П., Севастьянов А.П. Единичные и множественные преступления. СПб., 2011.

578Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюл. Верх. Суда РФ. 2007. № 4. С.10.

579Бикеев И. Указ. соч. С. 14.

580Козлов А.П. Проблема унификации отягчающих обстоятельств, предусмотренных Общей и Особенной частями уголовного закона // Вестник Московского университета. Сер. Право. 1977. № 3. С. 81 – 85.

581Кругликов Л.Л. Законодательная регламентация квалифицирующих обстоятельств в аспекте охраны прав личности // Проблемы охраны прав и законных интересов личности в социалистическом праве и процессе. Ярославль, 1985. С. 140; он же. Правовая природа квалифицирующих обстоятельств как средства дифференциациации уголовной ответственности // Проблемы теории уголовного права. Ярославль, 1999. С. 152 – 155 и др..

582Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 305.

583Становский М.Н. Указ. соч. С. 362.

584Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Версия Проф. 22.03.2007. Лист 6.

585На возникновение прямой несогласованности в данной ситуации пишет и Е.В. Благов. См. Благов Е.В. Назначение наказания при множественности преступлений // Энциклопедия уголовного права. Т. 9. СПб., 2007. С. 656.

586Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996 г. Понятие преступления, соучастие, назначение наказания. Красноярск, 1997. С. 83.

587Благов Е.В. Назначение наказания (теория и практика). Ярославль, 2002. С. 113, 114.

588Благов Е.В. Указ. соч. С. 113.

589Дурманов Н.Д. Ответственность при совокупности преступлений по советскому уголовному праву // Соц. законность. 1937. № 8. С. 82 – 83.

590Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань, 1974. С. 247.

591Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. Красноярск, 1991. С. 51 – 52.

592Платон. Сочинения. Т. 3. Часть 2. М., 1972. С. 340.

593Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 2. Владивосток, 1999. С. 222; Курс уголовного права. Т. 2. М., 1999. С. 135 и др.

594Советское уголовное право. Общая часть. М., 1970. С. 319; Ленау М. Назначение наказания по совокупности преступлений // Сов. юстиция. 1970. № 20. С. 16 и др.

595Курс советского уголовного права. Т. 2. Л., 1970. С. 352 – 353; Горелик А.С. Назначение наказания по совокупности. Красноярск, 1975. С. 34 и др.

596Становский М.Н. Указ. соч. С. 322 – 323.

597Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 года № 3 «О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам» // Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 42.

598Кригер Г.А. Назначение наказания при совокупности преступлений // Соц. законность. 1959. № 5. С. 19; Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань. 1974. С. 243 – 246 и др.

599Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988. С. 131.

600Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. Красноярск, 1991. С. 62; Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания. СПб., 2006. С. 370 и др.

601Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 370.

602Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. Красноярск, 1991. С. 64.

603Становский М.Н. Указ. соч. С. 334.

604Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 371, 494.

605Малков В.П. Указ. соч. С. 248.

606Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 371.

607Бартновская Г. Сложение наказаний по совокупности в судебной практике // Сов. юстиция. 1968. № 8. С. 25; Горелик А.С. Назначение наказания по совокупности. Красноярск, 1975. С. 17 и др.

608Тютюгин В.И. Назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Харькову, 1976. С. 31 – 32.

609Благов Е.В. Назначение наказания. С. 115.

610Благов Е.В. Назначение наказания при множественности преступлений // Энциклопедия уголовного права. Т. 9. СПб., 2008. С. 648.

611Дуюнов В.К., Цветинович А.Л. Дополнительные наказания: теория и практика. Фрунзе, 1986. С. 181.

612Битцевский маньяк. НТВ. 28 октября 2007 года.

613Горелик А.С. Назначение наказания по совокупности. Красноярск, 1975. С. 39 и др.

614Горелик А.С. Указ. соч. С. 17 – 18.

615Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. № 3 «О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам» // Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 41 – 45.

616Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюл. Верх. Суда РФ. 2007. № 4. С. 7 – 15.

617Малинин В.Б., Садовникова О.А. Назначение наказания по совокупности преступлений: восполнение пробелов в законодательстве и судебной практике // Системность в уголовном праве. М., 2007. С. 247.

618По мнению В.П. Малкова, «избрание полного или частичного сложения наказаний вопрос факта и решается судом в зависимости от конкретных обстоятельств рассматриваемого случая». Малков В.П. Совокупность преступлений. С. 248.

619Благов Е.В. Назначение наказания. С. 116 и др.

620Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. С. 65 – 70.

621Кригер Г.А. Назначение наказания при совокупности преступлений // Соц. законность. 1959. № 5. С. 19.

622Малков В.П. Совокупность преступлений. С. 245 – 246.

623Благов Е.В. Указ. соч. С. 115 – 116

624Становский М.Н. Указ. соч. С.334.

625Благов Е.В. Указ. соч. С. 116 – 117.

626Малинин В.Б., Садовникова О.А. Указ. соч. С. 246.

627Малков В.П. Совокупность преступлений. С. 247.

628Благов Е.В. Назначение наказания при множественности преступлений // Энциклопедия. С. 649.

629Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 года № 3 «О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам» // Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 42.

630Малков В.П. Совокупность преступлений. С. 246; Становский М.Н. Указ. соч. С. 334.

631Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 года № 3 «О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам» // Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 42.

632Благов Е.В. Назначение наказания при множественности преступлений. С. 660.

633Благов Е.В. Указ. соч. С. 169.

634Козлов А.П. Перспективы лишения свободы // Современное российское право: федеральное и региональное измерение. Барнаул, 1998.

635Положения ч. 4 ст. 56 УК РФ считает излишними Е.В. Благов См. Благов Е.В. Назначение наказания при множественности преступлений // Энциклопедия уголовного права. Т. 9. СПб., 2007. С. 656.

636Цит. по: Горелик А.С. Назначение наказания по совокупности. С. 64.

637Соловьев В. Назначение наказания по совокупности преступлений // Сов. юстиция. 1959. № 6. С. 43; Горелик А.С. Указ. соч. С. 63, Гальперин И.М., Мельникова Ю.Б. Дополнительные наказания. М., 1981. С. 86 – 87; Становский М.Н. Указ. соч. С. 353; Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 374 и др.

638Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 42.

639Горелик А.С. Указ. соч. С. 63 и др.

640Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 августа 1980 года № 6 «О практике назначения судами дополнительных наказаний» // Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 41.

641Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 374.

642Становский М.Н. Указ. соч. С. 358; Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 374 – 375 и др.

643Благов Е.В. Назначение наказания при множественности преступлений. С. 664.

644Становский М.Н. Указ. соч. С. 320, 334; Дядькин Д.С. Указ. соч. С.375 и др.

645Благов Е.В. Назначение наказания при множественности преступлений. С. 666.

646Благов Е.В. Указ. соч. С. 667.

647Благов Е.В. Указ. соч. С. 667.

648Благов Е.В. Указ. соч. С. 666.

649Дементьев С.И. Построение уголовно-правовых санкций в виде лишения свободы. Ростов-на Дону, 1986. С. 71 и др.

650Огородникова Н.В. Санкции за имущественные преступления (виды, обоснованность, построение): автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1991. С. 11.

651Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года № 3 «О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам» // Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 43.

652Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюл. Верховного Суда РФ. 2007. № 4. С. 12.

653Постановление от 11 января 2007 года. С. 12.

654Никифоров А.С. совокупность преступлений. М., 1965. С. 130; Демин В. По совокупности приговоров или преступлений? // Сов. юстиция. 1966. № 6. С. 9; Курс советского уголовного права. Т. 3. М., 1970. С. 170; Малков В., Тосакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Рос. юстиция. 1997. № 9. С. 36; Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 377 – 378; Благов Е.В. Назначение наказания при множественности преступлений. С. 669 - 670 и др.

655Цит. по: Горелик А.С. Назначение наказания по совокупности. С. 100 – 101.

656Горелик А.С. Указ. соч. С. 101; Тарбагаев А.Н., Кропачев Н.М., Бойцов А.И. Судимость и ее уголовно-правовое значение // Вестник ЛГУ. Сер. 6. 1990. Вып. 2. С. 88; Становский М.Н. Указ. соч. С. 360 – 361 и др.

657Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 378.

658Благов Е.В. Указ. соч. С. 670.

659Курс уголовного права. Т. 2. М., 1999. С. 137.

660Например, Е.В. Благов вслед за В.П. Малковым и Т.Г. Черновой выделяет совокупность приговора, совмещенную с рецидивом и не совмещенную с ним. См. Благов Е.В. Указ. соч. С. 692 – 693. Тем более непонятна его позиция по анализируемому вопросу.

661Тарбагаев А.Н., Кропачев Н.М., Бойцов А.И. Указ. соч. С. 88.

662Дуюнов В.К., Цветинович А.Л. Указ. соч. С. 181.

663Марцев А. Назначение наказания по нескольким приговорам // Сов. юстиция. 1969. № 18. С. 17; Горелик А.С. Указ. соч. С. 116 – 119; Юшков Ю.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. М., 1975. С.46; Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 382; Благов Е.В. Указ. соч. С. 686 – 687 и др.

664Благов Е.В. Указ. соч. С. 712

665Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. Красноярск, 1991. С. 128.

666Горелик А.С. Указ. соч. С. 128 – 129.

667Становский М.Н. Указ. соч. С. 363.

668Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюл. Верховного Суда РФ. 2007. № 4. С. 12.

669Курс уголовного права. М., 1999. С. 138 – 139.

670Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2. С. 12.

671Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 381; Благов Е.В. Указ. соч. С. 685.

672Становский М.Н. Указ. соч. С. 365.

673Благов Е.В. Указ. соч. С. 690.

674Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С.145.

675Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюл. Верховного Суда РФ. 2007. № 4. С. 12.

676Благов Е.В. Назначение наказания (теория и практика). Ярославль, 2002. С. 129 – 130.

677Благов Е.В. Назначение наказания при множественности преступлений. С. 691.

678Благов Е.В. Указ. соч. С. 668.

679Малков В.П., Чернова Т.Г. Совокупность приговоров и применение наказания (вопросы законодательного регулирования, теории и практики). Казань, 2003. С. 93 – 95.

680Там же. С. 93 – 94.

681Там же. С. 94.

682Там же.

683Малков В.П., Чернова Т.Г. Указ. соч. С. 94.

684Там же.

685Там же.

686Малков В.П., Чернова Т.Г. Указ. соч. С. 94.

687Там же.

688Там же. С. 94 – 95.

689Малков В.П., Чернова Т.Г. Указ. соч. С. 95.

690Там же.

691Там же. С. 95 – 96.

692Там же. С. 31.

693Благов Е.В. Назначение наказания при множественности преступлений // Энциклопедия уголовного права. Т. 9. М., 2008. С. 606.

694Благов Е.В. Указ. соч. С. 706.

695Кузнецова Н.Ф. Мнение ученых о реформе УК (илиquiprodest?) // Уголовное право. 2004. № 1. С. 27.

696Благов Е.В., Малинин В.Б. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Энциклопедия уголовного права. Т. 9. СПб., 2008. С. 611.

697Благов Е.В. Назначение наказания при множественности преступлений… С. 606.

698Богданов В. Сидеть в тюрьме придется дважды // Российская газета от 16 января 2008 года № 6.

699Там же.

700Оранжиреев Н.Д. Преступление и наказание в математической зависимости. М., 1916. С. 21.

701Дядькин Д.С. Указ. соч. С. 364; Благов Е.В., Малинин В.Б. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Энциклопедия уголовного права. Т. 9. СПб., 2008. С. 611.

702Благов Е.В. Назначение наказания. С. 104.

703Благов Е.В. Указ. соч. С. 104; Благов Е.В., Малинин В.Б. Указ. соч. С. 611.

704Коротких Н.Н. Рецидив как вид множественности преступлений в российском уголовном праве: автореф. дис. канд. юрид. наук. Владивосток, 2001. С. 16.

705Благов Е.В. Указ. соч. С. 104.

706Хавелоек Е. Преступник. Киев-Харьков, 1898. С. 191.

707Коротких Н.Н. Указ. соч. С. 16; он же. Принципы назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке. М., 2007. С. 239; Самылина И.Н. Назначение наказания при рецидиве преступлений: автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2005. С. 18 и др.

708Благов Е.В., Малинин В.Б. Указ. соч. С. 617.

709Курс уголовного права. Т. 2. М., 1999. С. 132 – 133; Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 2. Владивосток, 1999. С. 217 – 220 и др.

710Побегайло Э.Ф. Цит. по: Степашин В.М. Наказание при рецидиве преступлений: отсутствие системы // Системность в уголовном праве. М., 2007. С. 384; Степашин В.М. Указ. соч. С. 384; Жевлаков Э. Обновленное уголовное законодательство и проблемы его применения // Уголовное право. 2004. № 3. С. 30; Дядькин Д.С. Указ. соч. С.364; Благов Е.В., Малинин В.Б. Указ. соч. С. 623 – 624 и др.

711Гражданский кодекс. Часть третья. Модель. Модельный уголовный кодекс. СПб., 1996. С.113.

712Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 180.

713Золотарев В. Наказание – по справедливости // Рос. юстиция. 1998. № 6. С. 30.

714Благов Е.В. Назначение наказания. С. 108.

715Благов Е.В., Малинин В.Б. Указ. соч. С. 625 – 626.

716Степашин В.М. Указ. соч. С. 385. Он же: Влияние рецидива преступления на наказание // Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке. М., 2007. С. 236.

439